【头条】为什么说进钱圈次数最高的人才是圈内最大的输家
照WPT冠军Jonathan Little的说法，如果“你”在Hendon Mob的数据看起来很像Allen Kessler的，那你就是不赚钱的。△Jonathan Little
22号的时候，Little在推特发文说：“大家别再纠结进比赛钱圈的次数了，那些进钱圈数最多的人其实才是这个游戏里最大的输家，这是众所周知的一个事实。”
http://dzpk-cms-1251326517.image.myqcloud.com/cms/allimg/190329/4465-1Z329102102K4.png?imageView2/2/w/600/format/jpg/q/80
对于这个言论，有人强烈反对，但也有人双手赞成。至于为什么会有这种说法，Little解释说经常在比赛进钱圈的人，往往只是拿了最低奖金，他认为这些pro打得太保守，所以就错过了拿高奖金的机会，而那些不只是看重钱圈数的人，他们的打法虽说不稳，但通过激进打法偶尔拿了冠军的他们，从长期来看，这些人从比赛得到的奖金却比那些求稳的人赢得多。
有人在推特回复Little，问他有没有实际性的证据，这位线下比赛收入超过680万美金，线上盈利也有上百万美金的WPT冠军表示，自己肯定有数据才敢这么说，但因为涉及隐私，所以不方便透露，但大家自己去调研的话，得到的结果肯定跟他的推论是一致的。
Littele在推特回复说：“如果数据显示你的多数成绩都是一些名次低的奖金，这证明你很少拿冠军，若是你很少夺冠，那从长期来看，你就很难靠比赛盈利，比方说你拿到最低奖金的次数占了30%，但夺冠次数少之又少，你说你打比赛是赚还是亏？”
在这个圈子里，多数玩家是不会把自己真实的盈亏数据公布的，很多时候，我们能够查到的玩家在比赛中的成绩，只能是通过Hendon Mob上面的数据，但Hendon Mob上的数据只显示玩家每次进钱圈后拿到的奖励，玩家的总买入和亏损是不会显示的。
http://dzpk-cms-1251326517.image.myqcloud.com/cms/allimg/190329/4465-1Z329102333937.png?imageView2/2/w/600/format/jpg/q/80△Allen Kessler
文章开头提到的那位Allen Kessler，他就是经常在比赛中进钱圈后拿到最低奖金的人，但从现有的数据看，他很少得到高名次，尤其是很少拿到大型比赛的高名次。
Tony Cousineau据说是师从Kessler，他应该就是Little所说的那种玩家，Tony在WSOP获得的成绩看起来挺不错，这些年他曾在WSOP闯入过84次钱圈，从WSOP拿到的总奖金是876,608美元，平均一笔奖金是10,435美元。虽说没法考究Tony一共参加过多少场WSOP的比赛，也没法考证Tony在WSOP花费了多少买入，但我们假设Tony进钱圈的几率是40%的话（远远超过平均值），从Tony一般是参加1500美元买入-5000美元买入的比赛来看，Tony这20年从WSOP比赛中似乎只是赢了比本钱稍微高点的奖金而已。
得出这个结论的具体算法如下：
♥WSOP总奖金=876,608美元♠钱圈数=84场♦假设闯入钱圈的几率是40%，那没进钱圈的场次就是126场♣假设每场比赛的平均买入是4000美元，那210场比赛的总买入就是840,000美元△20年来的盈利就是36,608美元
虽然列举的样本只有一个，但从这位经常闯入WSOP钱圈的Tony的成绩来看，Jonathan Little说的“进钱圈数最多的人才是最大的输家”的结论似乎是有点道理的，你们觉得呢？
页:
[1]