奥马哈我相当勇敢
看看今天再ZOOm打的一手牌。第1號座位：HavsVind（5.21$ 籌碼）第2號座位：Emilbbs（28.06$ 籌碼）
第3號座位：lidfsf（20.55$ 籌碼）
第4號座位：All-In or?（12.45$ 籌碼）
第5號座位：lutteri（12.56$ 籌碼）
第6號座位：simon005（5.54$ 籌碼）
Emilbbs: 下小盲注 0.05$
lidfsf: 下大盲注 0.10$
*** 底牌 ***
發牌給lidfsf
All-In or?: 加注 0.25$至 0.35$
lutteri: 蓋牌
simon005: 跟注 0.35$
HavsVind: 跟注 0.35$
Emilbbs: 跟注 0.30$
lidfsf: 加注 1.75$至 2.10$
All-In or?: 蓋牌
simon005: 蓋牌
HavsVind: 跟注 1.75$
Emilbbs: 跟注 1.75$
*** 翻牌 ***
Emilbbs: 過牌
lidfsf: 下注 5.01$
HavsVind: 蓋牌
Emilbbs: 跟注 5.01$
*** 轉牌 ***
Emilbbs: 過牌
lidfsf: 過牌
*** 河牌 ***
Emilbbs: 下注 16.25$
lidfsf: 跟注 13.44$ 全下
無人跟注（2.81$），籌碼歸還給Emilbbs
*** 亮牌 ***
Emilbbs: 亮出底牌 (葫蘆：三張8，一對7)
lidfsf: 亮出底牌 (葫蘆：三張8，一對A)
lidfsf從底池中贏得42.40$ 要是炸弹就送人家了:Lgregd幸好不是:victory: 呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！ 一只小小鱼 发表于 2012-4-3 17:28 static/image/common/back.gif
呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！
没用的,PLO再好的底牌都没用,PLO是打翻牌的游戏,这里对手是条鱼,正确的打法直接FLOP上SHOVE就结束了,反过来说RIVER也只能赢鱼的77XX什么的了...这个FLOP上其实应该是个CHECK FOLD的牌... 一只小小鱼 发表于 2012-4-3 17:28 static/image/common/back.gif
呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！
这孩子这么打PLO,会死的挺惨的... 艾伦很帅气 发表于 2012-4-3 18:24 static/image/common/back.gif
这孩子这么打PLO,会死的挺惨的...
:Lgregd你说的对。不过还没多惨，反正游戏都是勇敢人的游戏。尽管我打的很激进。只要不是心情不好玩，都是可以赢的 呵呵，上面這情況
我還蠻常在這級別遇到的，
艾伦很帅气 发表于 2012-4-3 18:24 static/image/common/back.gif
这孩子这么打PLO,会死的挺惨的...
呵呵，想不到会这样啊？？
现在看PLO牌局看的，都有点胆战心惊了！ 一只小小鱼 发表于 2012-4-3 19:51 static/image/common/back.gif
呵呵，想不到会这样啊？？
现在看PLO牌局看的，都有点胆战心惊了！
恩,一般多人POT出公对AA,KK就废了,说实话连CHECK-CALL的赔率都没 还是在用NL的思路去打PLO，的确是一个最大的错误。
从整体思路上NL和PLO根本就是两个概念。
这手牌如果你是在SB或者BB的位置，那么连这个翻牌前的3-BET SQZ都是一个错误了。
这手牌本身就是对手太鱼，这个FLOP就该直接RAISE的，不RE-POT至少也要MIN-RAISE。然后ALL IN TURN。这个RIVER典型的是一个CHECK FOLD。
不是你打的好，是他打的太鱼。
在PLO里，你凭借运气可以赢一手牌，可以赢一个SESSION，可以赢一个上风期，但是思路不对，100%是输的。 CPU 发表于 2012-4-4 14:06 static/image/common/back.gif
还是在用NL的思路去打PLO，的确是一个最大的错误。
从整体思路上NL和PLO根本就是两个概念。
这个BB位置的3BET应该问题不大吧,毕竟是超强牌,只要不出公对,有任何的FLUSH DRAW,牌面不是天顺,基本FLOP都可以全推了,只是FLOP出了公对,应该CHECK-FOLD而已:lol 啥也不说了，楼主就是给力！
页:
[1]