中扑网cpf德州扑克论坛

标题: 关于现金桌的问题 [打印本页]
作者: AKQJ0921    时间: 2014-7-26 17:48
标题: 关于现金桌的问题
在PS上打小额现金桌，我有AK，AX 、或是一对加四倍入池，
, \6 T# i' M3 [6 V' G+ q( y* W& Q5 y# `; L; ]# W! j( G/ E
翻牌常常不中，再加半池或以上注，被跟，9 A* e( I; i0 o& }
9 Z0 z; X( Z+ H: ^4 p& m; o+ U
最后输，输给顺子最常见，
: Z3 w/ U" }- Z# V% b- p  b' B6 P" P. ~( v2 V( F4 t; a9 S2 ^
发现赢的人总是用连张或隔张跟注，不中关联牌就弃，中了就能赢大的，
2 t1 M2 Z$ t4 a7 Q# D9 C8 @' v/ i/ A  x: h/ v- F! A
我想请教：长期这样打是否能达到赢利呢？运气成份是不是更多呢？
作者: yszopq5262396    时间: 2014-7-26 18:21
很多人都被这个悖论困惑，拿到AA，KK这种超强牌常常赢小输大，拿到同花连张等中牌能赢个很大的锅。事实真的如此吗？
作者: luyunye    时间: 2014-7-26 21:58
从起手牌的赢面来说，AK／AA／KK比大部分手牌都好，也就是说从概率角度，1v1单挑，AK在大于一半的时间内即使在river，也会是最好的牌。) ], b. D9 X# H$ ^- ?# G" [0 l' d

: u6 ]7 c- x5 y0 O8 @# r) M7 J但扑克是根据不断增加的信息而作出决定，陆续放入筹码的。也就是说你必须根据牌面和对手的行为来判断你的AK是否落后。因为AK，特别是非同花，多数时间只能击中一对，打出一个大锅，通常一对是不够的。只有以下情况例外：1. 牌局很松凶，开牌前已经加注很大 2. 对方在bluff或者semi－bluff 3。 对手太鱼。所以除非是这三种情况，否则对手就应该让你相信他中了比一对更大的牌，你必须弃牌。
) ^4 B( s+ d" b: E4 f' c% j% ]& A% v$ U0 e2 @' X* Q. m+ Q
虽然同花连张能够击中很大的牌，比如顺子和同花，但是击中的概率远低于一个大对，所以会送掉很多小钱。它需要在击中的时候得到很高的回报来补偿，筹码越深，位置越靠后，同花连张的威力越大。所以AK／AA／KK对抗同花连张的游戏终究取决于玩家的读牌能力。
作者: zhi6034997    时间: 2014-7-27 08:19
你能读出对手不中就弃牌，那当对手反击的时候为什么不扔牌，你为什么不用任何2张装高对
作者: AKQJ0921    时间: 2014-7-27 23:48
zhi6034997 发表于 2014-7-27 08:196 }  T4 ]* Y9 B- D' R
你能读出对手不中就弃牌，那当对手反击的时候为什么不扔牌，你为什么不用任何2张装高对
% S; h% H% h& m% S3 @
说到我的弱点了，还是想看牌。: [4 q" \8 v: r" n9 A

& ~/ Y( e' \8 C% g) {7 ]谢谢
作者: AKQJ0921    时间: 2014-7-27 23:54
luyunye 发表于 2014-7-26 21:58
5 }7 E! I: p+ O0 w9 N& g从起手牌的赢面来说，AK／AA／KK比大部分手牌都好，也就是说从概率角度，1v1单挑，AK在大于一半的时间内即 ...

6 K' d' D0 D: Y8 o& b4 a  r) `4 c分析得很透辙。
) s1 s' O, {( t% Z. \
' q8 m# U" U( B( p按你所分析，AK很多时候只会是一个大对，因此需要在松凶的桌子上才值得玩，我能不能这样理解：
$ x+ S9 b& {! [9 l6 J4 o9 E2 U( B" \
# \% b$ w/ D8 x9 g, v4 @# M不论我拿到什么牌，除了位置因素、筹码因素或其他因素外，我最先需要观察的是否在一个松凶或紧弱的桌子，6 p8 v) }, b6 D

, }7 m- P+ L& F, t. [才能确定我的下注策略，然后一些技术因素才作为参考？
作者: luyunye    时间: 2014-7-28 00:27
AKQJ0921 发表于 2014-7-27 23:54
4 ^7 u5 Q7 t5 z9 J; Q分析得很透辙。
4 R3 z) m) O7 j5 \; ~
/ z5 W0 @% F; R! V" U按你所分析，AK很多时候只会是一个大对，因此需要在松凶的桌子上才值得玩，我能不能这 ...

# A9 f8 g9 ?; u8 I* w. D4 w不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢下远超过50%的锅，虽然平均这些锅可能不会太大，其中包括很多你实际上没有任何击中的flop。特别当对手紧弱的时候，对手做出大的下注和加注时就显得牌力特别强，其实如果你只有一对是很容易放弃的。只要在对手真的中的很大的时候能够fold，而在绝大多数对手没有中那么大的时候赢对手一些中／小钱，你的AK就已经非常＋EV了。" o. l1 d% T6 F& P
+ x/ f  y+ _$ F5 @0 g" A8 r
对手的松凶或者紧弱的确会影响我的起手牌选择。但并不是像你理解的那样。AK是绝对的强牌，没有任何可能在任何位置直接放弃。举别的牌作为例子，当我的位置比较靠前，而后面3名对手中有特别松凶的选手，我就会非常谨慎得选择我的起手牌，可能会放弃67s，A3s，KQo，甚至AJo。因为进去以后，极有可能会和后面的松凶对手打一个大锅，我没有位置，需要一手更强的起手牌。反之，如果我的位置考后，而我前面的对手又比较弱的话，我会用更广的起手牌加注。因为他们弃牌，或者翻牌后在没有中或者中的很弱的情况下很容易被我bluff掉。
# J3 M* B" k4 A1 e% z% `9 l
0 {+ h/ s- @$ [" _+ ~位置和筹码是非常重要的因素。如果是100bb，任何ok玩家玩锅的AA总账几乎一定是赢钱的。但如果是250bb＋，一个水平一般的玩家所玩过的所有AA的总账就未必是盈利的了。比如250bb的AA在前位，对抗250bb的TJs在btn，50次重复以后，很难说谁赢谁输，这严重取决于扑克水平。: @2 S+ c7 E" p& U

3 @. r" }/ e& k& Q我说的都是非常基本的知识，德州扑克其实是一个非常深奥的游戏。
作者: AKQJ0921    时间: 2014-7-30 10:00
luyunye 发表于 2014-7-28 00:27
/ s/ n) t2 h9 ^- N不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...
$ n' ~7 y7 B7 C& @: w' |- [; R
谢谢指教，我又了一点新的认识。
+ _% D- z2 ?" P7 p+ o8 i! p) a# f2 f4 s: g/ k) H5 P
作者: zjcmmx    时间: 2014-9-7 17:57
luyunye 发表于 2014-7-28 00:27
1 v& T8 l$ N# O( f3 i不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...
! j+ ~" z, q/ N' D3 P
哇靠  分析的好透彻！！可以出书了
作者: luyunye    时间: 2014-9-15 17:16
zjcmmx 发表于 2014-9-7 17:576 y5 C. C' _$ S
哇靠  分析的好透彻！！可以出书了

& [( r& u$ `6 W! o有眼光
作者: rollingchips    时间: 2014-10-10 02:28
通常一对是不够的。只有以下情况例外：1. 牌局很松凶，开牌前已经加注很大 2. 对方在bluff或者semi－bluff 3。 对手太鱼。所以除非是这三种情况，否则对手就应该让你相信他中了比一对更大的牌，你必须弃牌。, U1 @# t3 ^( s8 }! ~+ |
; \( m* [3 f. l5 f$ A6 T" p5 V
學了很好的知識,謝啦5 |$ V& z$ x$ a+ R
作者: jimmy6148    时间: 2015-2-15 08:37
通常一对是不够的,Ak往往是中顶对顶踢，如果没有一定的读牌跟AA一样会输大钱赢小钱
; x: I& Z# j0 r* r7 z& }, Y  g! z+ Z  f) D6 R
而在miss的情况下，有些玩家又舍不得那么好看的起手AK，去做一些没必要的bluff而导致损失
作者: Fianbana    时间: 2017-11-1 15:40
学习                  
作者: LMDZ你个大傻瓜    时间: 2017-11-1 16:03
进来学习学习
作者: tristone1201    时间: 2018-1-1 09:45
luyunye 发表于 2014-7-28 00:27) Y! `- Z% T/ O6 B. N3 M
不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...

3 |4 G  ~, `4 A7 l) `! B5 a牛人，读了两遍，希望能有点进步吧
作者: 捌喜雪鱼    时间: 2019-1-29 14:22
技术好贴。谢谢



欢迎光临 中扑网cpf德州扑克论坛 (https://forum.dzpknews.com/) Powered by Discuz! X3.4