Isildur1在FTP的总体盈亏状况。由于网站追踪的数据并不完全和统计方法等问题，这个图形并不能很好地展现Isildur1的大起大落的真实情况。不过我们还是可以轻松看出isildur1的一些冒险轨迹。他几乎只玩两种游戏，一个是NL HOLDEM，另一个是PL OMAHA，而且几乎全部都是单挑类型。他在NL HOLDEM与当时的**牌手Tom Dwan也就是Durrrr上演了一场数日之久的精彩对决，并最终从对手手中赢取了500多万美元（之后在PLO里输回100多万），这也就是图上的主要上升阶段，而与其他的**牌手对战时产生的几十万甚至上百万的波动相较之下就显得很平滑了。在PL OMAHA中的剧烈跌幅主要来自与Brain Hastings的一场五小时的单挑对战，那一个session里isildur1就输掉了400多万美元。
[attach]264335[/attach]
Isildur1在FTP的第一次大冒险的资金波动图。这个图似乎没有统计最初的一些输赢，所以巅峰时候仅有500万盈利。
[attach]264336[/attach]
5 D; Q; M M8 x* s
一位网友所绘制的与各路高手对战时候的输赢状况。由于实际情况的复杂程度绝非的图形曲线所展现得那么简单，因此要据此绘制一个准确的明细图是完全不可能的。这个图也仅仅是作者的一个大体猜测而已。
5 |7 }5 W0 I# k$ |7 n) i: P
[attach]264337[/attach]
" T' }2 z* N1 ^6 J+ |9 c W/ L+ v
HighstakesDB曾经统计过的一个盈利曲线图。目前来说这个可能是追踪网站的统计中最为准确的一个。读者们可以将这个曲线与我们刚刚讲述的Isildur1冒险里程相对应一下。
0 ^& c a5 `' h. `- T
L! W2 G7 c T; U9 B: @2 i0 L8 s' d
[attach]264338[/attach]
/ A, y& ^0 U# S% f7 ~' m& A% p
Isildur1在FTP第一次冒险时的终结日。先是清空了jungleman的账户，盈利近50万，然后又从Brain Towsend手中盈利72万，当日盈利最高达200万美元。之后与Brain Hastings的对决中损失420万美元。
# H V9 F2 g# C
[attach]264339[/attach]
6 Y3 I* f8 r0 O# i2 T# E9 Y
与Brain Hastings的那场终极对决。级别是PLO 500/1000，Isildur1实际输了42个buyin，而EV只输14个buyin左右。实际上如果纯粹从buyin上来看，在战况激烈的PLO HU比赛中，这种波动和偏离并不少见。我们只能说500万的资金对于最高级别的HU PLO而言依然显得微不足道。
* ^+ m6 o/ X% S7 `, @
[attach]264340[/attach]
0 q% i3 j& r1 ~5 k
Isildur1当日与Brain Towsend的对决状况。Isildur1的盈利大幅高于EV的情况也经常发生。
2 d! S' S. K5 `9 p. F
合伙游戏一般是指多位玩家在牌桌下共享信息和资源来专门对付某一位玩家。在扑克这种竞技性很强而优势很小的对抗性游戏中，合伙游戏相当于集合了两个人或更多人的智慧和资源，这就占据了很大的额外优势，从而造成非常大的不公平。尤其在高额注或流鼻血级别的游戏中，牵扯到的资金数据非常巨大，任何通过特殊手段获得的优势都将对游戏的公正性造成严重威胁。
2 S1 w2 o1 D% g9 l
网络扑克自诞生之时就注定了要经受这方面的考验。由于网络扑克的历史很短，各种规则制度尚还不完善，又加上网络链接的分散性和特殊性，很多时候游戏的公正性完全要凭借玩家们的道德自律来完成。合伙游戏就是比较容易利用的一个漏洞。有很多**牌手之间本身就是非常亲密的朋友，最著名的有Tom Dwan和Phil Galfond组合，Junglemam12和URNOTINDANGER2组合，DI DANG俩兄弟，还有cardrunner的三人组（Cole South，Brain Towsend和Brain Hastings）等。经常有玩家怀疑这些关系密切的**高手之间形成某种同盟，互相之间的帮助和资源共享远远超过扑克室名义上所允许的范围。当然，之前这一切仅仅是怀疑和推测。
z/ O. X( n% N3 w' m
直到Brain Hastings与Isildur1的巅峰对决。Brain Hastings在获得了压倒性的胜利之后，可能是因为高兴过了头而导致的头脑一时发热，居然向公众坦诚自己和Brain Towsend和Cole South三人共享了与Isildur1之间的对战数据，并一通研究和分析对抗Isildur1的策略。此言一出立刻在业界引起轩然大波。毕竟这不但有悖于业界约定成俗的职业道德规范，而且还直接违反了FTP条款的明文规定。
8 I3 d: s i7 s1 S/ f1 V/ G
许多人对此感到十分愤怒，他们为Isildur1打抱不平，认为Isildur1的亏损是不公平竞争而导致的结果。这件事情同样也引起了业界对此问题的更深层次的思考。对于FTP应该如何处置这个问题，大家议论纷纷。毕竟如果这种原则性的问题上处理不当的话，很可能会危及到整个扑克产业的健康发展。
FTP对此事件的处理再一次让大家失望透顶。我们不知道FTP是否与Isildur1达成过私下的补偿协议，总之Isildur1似乎并没有表现出太多的不满和**。而FTP对CARDRUNNER三人组的合伙游戏的公开处罚就仅仅是终止Brain Towsend的红名资格一个月，基本相当于没有任何处罚。我们都知道cardrunner和FTP是非常密切的生意伙伴，FTP的双重标准再一次显露无疑。虽然后来这三位玩家相继离开cardrunner，很多人猜测是FTP和cardrunner达成的秘密处罚协议所致，但是这些微不足道的惩罚与其所犯下的过错和造成的恶劣影响相比实在远远不够。而且按照FTP的条款规定和其行事风格来说，普通人犯下这种错误的结果只能是账户被封和全部资金都被没收。（题外话：大家可能都知道，FTP近来因为经营管理不善而导致资金缺口等重大问题，目前已经被撤销牌照勒令停业中。）
0 d8 i! G6 d; |1 X. @! H, P
总而言之，合伙游戏对网络扑克的健康发展的威胁很大，应该被严令禁止。但是由于网络扑克自身的一些特点，在这方面的监督和管理上注定也会有很大的不足。目前我们只能更多的寄期望于扑克玩家的自觉遵守。不过如果网络扑克要想日后在各个国家都取得合法地位，并逐步发展成一项严肃规范的竞技运动而被全世界所接受的话，这些问题都将是其前进的道路上的所需要跨越的障碍。
| 欢迎光临 中扑网cpf德州扑克论坛 (https://forum.dzpknews.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |