中扑网cpf德州扑克论坛

标题: 当河牌发下，忽然有人跳出来用下注表明自己是full-house的时候咋办 [打印本页]
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 01:24
标题: 当河牌发下，忽然有人跳出来用下注表明自己是full-house的时候咋办
本帖最后由 skizzik 于 2011-1-19 01:27 编辑 2 H. k4 g: x, h
  Z" m0 e( h$ S0 C8 o5 r4 I
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 8 players# _* ]* V; E( A, ~4 z6 Z. Q$ Y# r& {
The Official 2+2 Hand Converter By DeucesCracked Poker Videos) R1 y- R: I+ v# F; x7 C9 e8 }( n

  R: y7 E- R/ c: iCO: $87.30/ H  C& X6 Z# k7 [2 _
BTN: $158.10
, W6 K8 ^7 D$ L; T) |: D* USB: $114.20
% h; b$ E! @8 f/ C; }BB: $100.005 h/ U, _* d' n) k+ ], H7 y1 G/ j
UTG: $129.15
8 d% f9 \3 ]1 N6 m1 E: f; GHero (UTG+1): $107.05
2 l. {7 O9 o5 S3 I( g+ wMP1: $100.00: ?6 [5 \5 _8 t/ m) U
MP2: $92.50
6 R( q) B9 R# U% k; C) S/ H1 L. z- K. |$ D
Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG+1 with A A
2 p6 _& m1 o8 W1 fold, Hero raises to $3, 3 folds, BTN calls $3, 2 folds
) a# g- H5 n1 f+ J5 Z: ]& O% Q% \
% q5 q7 ^4 M4 Q0 l3 n3 jFlop: ($7.50) 3 Q 3 (2 players)7 @. V1 b# f% B- S) C! ~: b9 m
Hero bets $5, BTN calls $5
7 o0 S* Z7 k) P! o4 C$ w2 |- Q- P7 c' ?9 j1 p
Turn: ($17.50) J (2 players)
, s1 O1 r  l) Z$ H( SHero checks, BTN checks
6 V6 z2 }. r5 z/ Y" ?$ j
6 w, ~$ k7 L/ e/ p1 KRiver: ($17.50) 5 (2 players)
5 r0 t( ]+ I6 Z6 U4 X. W7 p4 OHero bets $10, BTN raises to $30, Hero folds9 k+ W  \- W7 W& ]

& u! i7 N7 F/ u, J1 ]( pFinal Pot: $37.507 n: E# \! v; j2 A+ D
BTN wins $35.70
! x  C8 y9 `( L6 g5 L(Rake: $1.80)
- ^4 g) o7 U! U2 `! k! _' m" M4 ]5 r7 W: M3 m+ w
第一手牌，这个对手我只有200来手数据，他翻牌前倒是玩得挺宽的，24/13
/ `) i0 x& z0 H0 A9 m: [
5 q6 ^. M# s& d0 j1 f+ U- y) w3 U- L但是他call了我flop c-bet后我注意到，这是他200多手牌以来第一次call flop c-bet。他之前的fold to c-bet是100%。这其实是一个翻牌后策略非常“老实”的人，他如果会有任何float我或者用air搞点什么计划之类的心思，他都不该是这个数据
  @* k% m$ \5 \: _* E( X
3 b- |( l. x0 Y( J. i6 ]! D6 p5 i然后他turn上随后check了。一般来说这是个示弱，但是有一种情况除外——超级超级强牌。比如我要有33或者**，我肯定turn也随后check
: s& h8 j: Y- w8 i  y  A$ `8 O: Y- D) u& a; g$ k
但是也不排除他是QX的可能，毕竟就算他是JQ，我们AA33也还是赢他**JJ。河牌我肯定下注，不然他如果随后check down了QT QK我就miss value了。9 N  c8 n$ ?2 F5 n! ~1 X0 k& s
, ]9 [) T* h. o# j3 d
当时稍觉意外的是他raise到了30。那这就是在表示自己至少是个full-house啊。
" A; |* R/ y: i8 T  Q, T2 H
; `3 O) }! d' m/ a一般来说很少有人信对手这种自称full-house的下注，但是，这手牌我觉得他首先不是这种人，其次也没理由这么演。如果他要out play我，bet turn这个计划肯定比raise river要好。7 K  \! ?! O) u; x4 H6 u
, }# Z; Z/ i" V6 {; h
特别是我其实是不可能什么都没有的，我没有位置，这里也没有miss draw，我基本上不太可能lead river来bluff。因为会call flop的大部分牌估计都会call我的river bet。所以我领头打出来的时候至少是有Q或者以上的。5 N7 |' N8 z5 K4 R: K9 @( ?7 o( q
) V; M# H  p$ @
那么既然对手明知道我是有牌的还要raise这个river，并且他不可能什么都没有，那么我们最好还是fold to raise& E. z3 s0 Q  D/ @" Q

! v0 b6 E, {6 J/ g" k- u. J
) o9 Q# z0 j) a8 O/ z! n% k5 L: q* T  ^
: w' |* J0 _- g
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 9 players
% a& H9 A$ U; @  R) I- ?The Official 2+2 Hand Converter By DeucesCracked Poker Videos9 u' g3 l) Y9 a

* n) M- P$ L  _# A2 ?8 uUTG+2: $35.70
  `# C0 f7 O1 X8 `3 K+ f: W' k7 _MP1: $101.50
0 v0 c0 @; @' o' |6 SMP2: $32.50
& C( S. K8 O7 I4 f& e5 {3 r, ?CO: $101.45
$ d2 I3 u4 w* C" d. f: ZBTN: $102.05
( ]: l: R# T. L/ M8 j! d( @Hero (SB): $266.90
" T  _3 U9 p3 HBB: $141.206 Z2 x$ a" S7 ~; T: X$ \
UTG: $104.50+ v# e1 Y4 ]5 I1 h5 r  d
UTG+1: $145.00
9 [9 z) W% A8 E0 `- X# p$ y, n! f8 K' u, L
Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with 3 31 l) I* N8 y; \2 A$ ~
3 folds, MP1 calls $1, 3 folds, Hero calls $0.50, BB checks- t: P4 I$ K0 Q8 o& G

7 o5 ?" X8 v* q! n7 P. _Flop: ($3.00) 3 J J (3 players)7 I. o) h' q: ^8 U/ y- I' g
Hero checks, BB checks, MP1 bets $2, Hero raises to $6, BB calls $6, MP1 folds
8 R) h$ G/ C$ q( E! J+ ]8 X, D( o! y, H) w0 g) ?
Turn: ($17.00) 2 (2 players)
# p" M3 Z& d% R1 cHero bets $13, BB calls $13
$ {" O" R8 ~: ^& j7 z9 a" {' }5 u7 ]) T
River: ($43.00) 9 (2 players)
/ W, {- d2 O8 S' {. vHero bets $33, BB folds) @/ `7 b/ P3 E8 G# V+ Q
4 v: b1 q* Y3 B) W
Final Pot: $43.00
" s& I7 w9 D  @Hero mucks 3 3
% u- D, C6 f( ]Hero wins $40.90) V! p" q" J6 R5 X3 P2 F/ m
(Rake: $2.10)  l) _7 Y7 w2 f# P% [: D4 f

1 A2 b9 i% E) G6 M( y
3 k8 k% Z3 p7 ]4 F第二手牌则是反了过来。有人在偏前的位置MP1 limp，都fold，我小盲，那么我只需要补0.5就可以做一个set mining。池底已经有2.5了，我已经有一个1:5的池底比例。如果set mining需要1:7.5，这里都快够了，只要翻牌随便有人下个注，我就肯定划算了。更别说1:12的潜在收益那是大大超过了
0 E* q3 ?$ j0 N/ L6 H
" N) f5 y& \- L大盲check，看翻牌。翻牌是JJ3，我们天成full-house，那么这里我是不介意慢打的，率先check。没理由这么坚果的牌率先下注把身后的两个人都打跑。再说MP1手上很可能是一个对子，那么只要我们check check到他，他肯定会下注做自我保护。
# f. q$ p$ U) U8 O, j
1 O  I# f5 G5 O: @都过牌后，MP1果然下注2/3池，那么我这里即使只是call，也是在表明我有牌（还没见过没位置的人诈call的），那么其实我raise要好一点，check/raise反而偶尔会是诈的。/ [; @/ F  w8 Y+ r- }2 K: ?; l

0 D% P7 G8 `- B4 A; g但是大盲跟注了我的check/raise，那么毫无疑问，他也是有牌的。他总不可能拿个89诈call吧......
0 U9 ?# ?- x  f! x4 ~) v
+ t( U8 S$ F6 B* e/ _2 f他大盲过牌，基本没有大对，一般来说他肯定有个JX。BTN的小对一看我们打起来了，立马跑了。" E7 i. k9 K* ]7 [4 r2 h& l
: d8 w) ]( y) U6 P
那么我转牌的下注就可以稍微偏大一点了，下了3/4 pot，毕竟对手是三条J，不会跑的。确实，他call得很快。
8 f' L+ r3 O" T% I+ ~/ }4 }
6 b% S  v3 }) r) a! n6 ~/ n然后到river，我们还可以再次下注，对对手的J寻求价值。这里当时PS网络有点卡，我还是着急了一些，只是想到他肯定有三条J。我一开始调了个over bet，但是想想这面上没有任何miss draw，我也不可能是nothing，他是大盲过牌，有J kick也不太大，我就又往回调了一点。- v/ J4 {: k* ]: S7 _/ I" s3 `! f

$ Q1 z2 C  {( @( p) ~% s' ^但是其实这个额度还是太大太大了。事后复盘，这里可能打2/3 pot都太大，是一个应该打低于1/2 pot，可能最好是1/3 pot这样，逼迫对手的JX crying call: T: o# k: A& x$ O. L7 Z& W, y

8 Q. R6 b1 A2 C对手最后想了很久fold了。这一进一出就差了近20个BB，还是对bb/100的收益蛮有影响的。4 D1 J, c7 @" X
8 L) F  ?0 H1 v5 V# d
打完这手我觉得网络卡可能自己还是打不好牌了，就下了。到论坛把这两手牌写写，提醒自己以后下注前还是要考虑得更全面一些- K6 I6 n6 E+ T/ M3 P0 Q
  B# K: V* N: k3 @
作者: MrLee4    时间: 2011-1-19 01:37
客客每手牌都考虑那么多啊，开多桌应该很累吧
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 01:46
唉，现在一般是18桌
1 f' |. i# m% }- f3 w! K3 d2 @& k8 z$ u: W+ G2 X
21桌还是有点忙不过来，有些地方考虑不到，就降低了桌数$ e$ g* g$ H3 O& i$ A

9 M9 E* X5 r* S. X要聊天的话只能15桌这样
作者: saki    时间: 2011-1-19 01:52
我谈一下我的想法.. j, H- S' B" J% g
你手拿AA前位R 3BB,他CALL.他牌力范围比较宽.因为他是BTN位.可以有位置优势.3 i4 x# x' [% @
3 X( j  q( l, ^
3 Q 3    J      5( d& [3 L4 g9 b$ r; V- r
+ ]; C, v7 ]1 Q
FLOP你CB后,他CALL了，这个翻牌,他跟了你.他的牌力范围以下:
1 ?$ b- H2 H. @. |JJ ,  **, 33, QK ,QT,AQ,当然也可能TT,99.
! Z6 t5 e) U. n) l) v; zJ发下来后,你CHECK,他CHECK.
$ O2 u, L  B0 f# B  |. H- ~0 Y这里我认为打的不好.没听牌,此刻你AA最大。对方只有JJ才能继续你的牌力.其他AQ,QK类的只能勉强CALL你,相当大的可能是放弃,此刻你下注,能够得到对手牌力的展示,当然,你也可能被对手继续拿大牌CALL.但我认为,这个下注值得./ i$ i* }8 d0 b- C) X
好，我们继续,你CHECK了TURN,他也CHECK.- J  x, u0 R3 z9 _
他的CHECK,代表着他有Q或大牌暗3如JJ,**,或33.当然也有可能TT,99这样中对子.
& {, V6 s8 t" I9 @& T/ q* KRIVER 5 发下来，不能改变任何结果.他拿55,不可能CALL到现在.但是也是有这样的可能。因为你在TURN上没有打这个注,没有试出对手是否是55的牌力,如果你在TURN打了，55会丢牌.所以这张5加大了你的不确定性.& @( w& K  |3 g/ `# j
你下10,对手RAISE 30.
; R. ?) U) |- A5 Z$ G此刻,你意识到自己的牌力可能落后了.开始再次回溯来分析对手.我们排除软件的思维，就拿对手牌力来分析.- ?' w1 T5 U: m: Q* ^1 o( |
所有的QX牌都应该排除.比如:AQ,QK,QJ,QT.事实上QJ有小概率,不过仍应该排除为主.因为此刻33已经出现在牌面.2对的牌力,并不能 RAISE到这里.* ~/ _) x& E3 ]- W) X: I
那么对手的牌力可能是什么?6 U, G7 \% e% T- \/ ~: w  T
33 ,  55, JJ 或者慢打KK.(从一开始就是KK慢打)但KK这种可能性也不是太大.但存在.2 Q5 ~! b' U: h
我认为你放弃是正确的.因为我推测，对手的牌很大概率是JJ.甚至33.
$ \0 A; S0 p' X你的AA其实也可以CALL的.但从长期来讲,失败的概率大.要看具体对手.你谈到了对手的谨慎,所以想来想去，仍然是JJ概率大.$ d# _0 c  o; H& s# Q
我认为TURN BET一下半POT是适合的.起码对确认对手牌力有相当大的作用.因为对手有158BB筹码.
' [# _3 o" a# V3 \4 S- b8 Q分析如上.
作者: saki    时间: 2011-1-19 02:02
第2手比较简单了.$ I) y; t- @( E" L9 b
对手可能就是J5,J6这样的烂牌.但起来就成了明3.但是你打的太凶猛,连下3道街的大注.对手早已经敏感的意识到，没有J,你不会如此打.那他连CALL2注的话,等于告诉你我有J,可是你仍然不放手,连续下大注.让对手意识到，自己的J5牌力不够了,最终丢牌.
! `: ?) y, [  B; K我倒是认为你打的没什么错的。大牌就是要大打.他有J,这次他没胆量CALL你,可不代表别人没胆量CALL你,甚至RAISE你.我认为你打的非常正确!!最后的下注也很好!!!
# \. p2 f5 {* p' t所以,你的反省,我认为不好.; f/ \4 G+ T/ k$ X
此刻打的就是非常正确!
作者: saki    时间: 2011-1-19 02:09
18桌还能打的这么清楚的思维.太难了.起码我认为是这样.9 r" c! V6 l- F
我只打2桌6MAX,大概一小时180局牌的样子吧,我还是不太喜欢打太多桌,可能我思维还没那么快,不太适应.而且,乐趣也少了太多.完全是按照策略或HM数据来玩牌了.
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 02:11
saki 发表于 2011-1-19 01:52 ( z7 m7 F7 q: w2 s- @: ^
我谈一下我的想法.
! f7 D+ P$ |- s) E( H' P. k/ H: T你手拿AA前位R 3BB,他CALL.他牌力范围比较宽.因为他是BTN位.可以有位置优势.
+ x& N5 L1 N5 u: y
在这样干燥的牌面上，我不需要在turn上做什么“确认对手的牌力”的事情，因为turn raise很多都是bluff。为什么？就因为baluga，就因为很多时候你不得不面对turn raise放弃one pair hand，而two pair or better是这么的少......./ i# W( ~7 [  {9 O4 P5 \

+ H2 |2 l8 a/ |很多人现在都会考虑用draw或者一些中游牌试试raise turn，一者可以冻结我们的动作，河牌check check开牌；二者有时能让好牌fold；三者还可以平衡自己拿超级大牌时的策略。  y& k* A2 p2 O% p
4 J, T- m3 P. S1 ]
比如他这牌要是拿33或者** JJ，也是call flop，riase turn。但是如果他只用33 JJ **来raise turn，那就又太容易应对了。
' i2 w" g* ?) T0 E  V
1 ~1 r, D# b( |4 t, a* \& C综上所述，在这样干燥的牌面上，AA check turn是有很多好处的。. ^  G6 q1 H; [) @: f2 L

. }. P: y  P5 B' E抛开这个对手，如果有对手要选择一个flop来float我，那这样一个无A无K无flush draw，只有Q high带两小牌的pair board，还算是非常适合的。我的UTG+1 range是AQ+ 77+，这样一个flop上能玩下去的只有AA KK ** AQ，在整个range里只占不到一半。check AA还有对抗float的效果# o2 S$ @8 m3 ~% ?. P
" _: @; Q, D& r0 Z; v( y
一个基本的原则就是，bet turn基本上很难让比我们更差的牌把钱继续放入彩池，但是check turn可以。
$ @- H  H0 O8 m; Y7 C) e' F4 d) t0 G8 \( X  d+ u; v1 Y
而对于比我们更好的牌，我们是bet turn还是river，这钱都是要花的。bet turn并不省钱，相反，如果对手call了我们的turn bet，我们bet river要多花钱，check call river也要多花钱，check fold river则没有这样bet/fold river明确。
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 02:19
本帖最后由 skizzik 于 2011-1-19 02:27 编辑
& K+ T7 b- F; L
9 x5 n2 L: z7 c% D6 g6 q' i2+2昨天有这么一手牌的讨论1 A) }( H, Q) `% {. J5 N
- Q3 l, C* D  ^* b! C5 \  \
这里算是个不错的诈唬，还是乱打呢？1 a& e( \% M% k  S; p6 d

- G1 k# w/ \, y/ T' _6 J回帖有人觉得不行但是也有人觉得干得不错，我支持干得不错吧，虽然我不一定会over bet这里9 E7 |+ _2 ^) |

+ U0 T  A  s/ ?+ }( G为什么呢？因为bet/call turn的这个人，即使手上是AA，河牌也还是得丢2 |8 [0 {( N$ C4 f7 `
/ [5 @5 C9 J+ w2 G! b
能call河牌这个注的牌是这么的少，以至于对手值得去尝试一下。
; v% A2 C; P9 Y5 T, t3 C
! g" }, r/ \) Y, c/ r两个牌面稍有区别，一个没等花，一个有等花。但是对手想明白以后还是有可能用77 88这类底牌同样做turn raise的，原理是一样的
" Z& |- V, Q) L+ t
6 q4 I, y% M& F6 Y. l& p而且其实没等花的牌面更容易成功，因为有等花那里还会有对手想到你是semi-bluff。而且Q33比633的好处在于，633别人还怕你不会是JJ **什么的吧？Q33就排除了这个了。我最近做蛮多这样的raise的，收益还不错，只被抓了两三次，总的来说肯定是赚钱的
( [7 l  X& |4 @
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 02:30
嗯 这牌我觉得还是蛮值得讨论讨论的，正常来说我的标准策略是bet turn
0 L  F% H0 A2 X# j1 Y& n( u
/ j* V4 j3 x( g寻求QX call call call
作者: funnyface    时间: 2011-1-19 11:58
哈哈，我覺得我漸漸可以跟上kk的思路了，不過只是他18桌裏面一桌的思路而已………淚奔啊！
作者: saki    时间: 2011-1-19 12:44
3 Q 3    J      5
: R) {. v9 X( Z: S# k# x, Z这样的牌面是比较干燥,AA在这里,还是占据较大优势.
! g8 i) U  P; h" Q" C" l; m. w这里唯一的问题就是,如果遭遇对手的3BET RAISE,你的决定是什么?+ Q- n6 ^; R  y* D
或者说，我们决定在这局牌里输出去多少?很明显，如果对手RAISE ALLIN,肯定是不买单的.
) k; c# o7 l, A5 o, v4 U2 f! r在一个长期的行为里,具体单个牌局还是要看具体的人，或者你的HM对这个对手的分析.可这是人的游戏,人就存在不确定性,他可能就是一直是这个数据，可就是在这局牌里，他心血来潮,搞了你一把，呵呵
. W* e6 d5 M% \你前2轮总付出18BB,对手也付出38BB,池 57.5 BB.
; _5 Z' i4 s( [5 ~$ s$ |- @* z- p你要再付出20BB,去看对手的底牌.
$ h5 _' y4 y/ ]+ ^9 P概率上讲,你拿20 去博 77.5的数值.相当于26%.* u7 J  S4 s' t2 W
此刻，我们的赢率是26%,这是我们的正陪率.只要我们的AA,此刻赢率高于26%,就是一个正确的决定.9 x) R  W3 K& A8 L0 X( r
这个POT如果我们准备输的话，我们输38 BB.我们赢,将赢77.5BB,不算抽水.
: |* ~' m* C+ L7 k; U算上AA的牌力,这里,仔细分析,觉的仍然是可以CALL这个POT的.因为AA虽然在对方RIVER上RAISE显的单薄了.我只能说对方这个RAISE的数量相当的好.既让你有利润去CALL他,也让你觉的为这个牌买单有些风险.
/ L& `$ P% W2 j2 w+ N所以，很多时候,很难分析出最正确的行动.
: W# P" K$ v" k. i0 [只能按照数学概率或着你对对手的了解比如HM数据来做决定了.
: a# z7 Q% W1 Q8 C但我会CALL,如果我错了，我会为这个决定买单.
! K% H2 s5 I" r1 B5 d仔细看了你前面说的TURN没有BET的分析，我认为你的思维也是很正确.无限就是这么复杂,但有时候用纯粹数学来回答，也许是最简单的事.
作者: saki    时间: 2011-1-19 12:54
本帖最后由 saki 于 2011-1-19 12:55 编辑 2 g! O9 c5 Z: p! }

* R7 I6 K. D3 l5 }2 K6 B. n' x回复 skizzik 的帖子! W# {1 Q( T/ V$ D5 f
336   4  T
: _( G/ i) K) W8 B8 g% q/ H+ V( G/ T$ d  A3 w3 E, N! ^2 Q
我认为不错.
. E, f) X$ s' G) `+ VFLOP的CALL,显的很多层意思.8 B* I( S% o  S( T, _
TURN的RAISE,给了他FLUSH和ST8的另一种可能，而且还有让对手弃牌价值,如果对手CALL了,
+ `) [; E  f* y- k# s- q也有效探明对手牌力,对手AK此刻应要丢牌.留下只有大对可能或给HERO的陷阱.8 w; o  Y$ L  `9 v
RIVER对手弱CHECK,HERO没听到FLUSH,也没有ST8,A HIGH 高张.# `1 {8 N0 @0 M, v5 m, z
120的POT下140,让对手很难判断.有相当大的可能让对手丢掉手里AA,KK,**,JJ.
; }8 {! p: G% k; g- r( g事实上，这样的牌,我经常打出来.所以这个HERO的打法,也是我的打法.我不怕在全部
% O4 T, d* O1 g. w' ?; k3 w听牌没听到时在RIVER来一个大下注BLUFF.2 ?, N  [/ I  w) ]
他已经示弱了,很明显此刻牌力就是一个大对子.你可能有66,也可能手里有A3,所有的
  n; U* Z; x9 f. f可能性都存在.他的大对子的决策将会很困难.谁让他是SB位置呢?就欺负他了.
6 i; o8 O. f$ N: f$ _& q
作者: skizzik    时间: 2011-1-19 13:11
saki 发表于 2011-1-19 12:54
$ d- n! G. b' S6 k3 F& C回复 skizzik 的帖子
0 ~( K- Q' x* S' y) x' d336   4  T

. J8 w' _' j- }: S& n但是另一个角度，从数学上来说，下140对手会丢掉的牌，其实下90他也丢。3 r9 D: \; L' z& o1 D* b$ _% _/ `# t
& M9 ~% b' X  r. b. a$ a
或者说如果140对手有80%弃牌，90至少也还有70%会弃牌（毕竟如果140都不弃的，里面至少10%是那种不可能弃牌的nuts在埋伏，另外10%算hero call，降低价钱只是增加一些hero call的可能。而且有时候over bet还会引导hero call，说不定被call的几率反而会增加）+ Q' u0 h4 |+ }+ K4 B1 t
, q" @* z- X" \& ?: |5 m
所以有可能90要比140有数学优势。毕竟我们不得不不断计算成本收益。
3 C1 W% j! ?" Y  v5 l$ v- P: T- \. H+ [0 t1 k' ~
但是总的来说这样raise turn+river重锤是可以获得非常高的FE的
作者: saki    时间: 2011-1-19 15:53
回复 skizzik 的帖子/ U9 j/ Y1 \$ x  X, J" ]' H& r

+ M$ ]! i0 Y. c/ `) o" h. n这样讲吧，通常我的下注将会是2/3的POT SIZE 去BLUF。8 [" U, ]4 C" V. X
而且，在120的POT下140的OVER BET，往往还有一层意思：就是你就要对方弃牌。
" U5 |* c: i5 ]5 [% |; f3 y如果来个HERO CALL，这人才是高手，哈哈。
6 V8 ~5 j7 E4 }1 N; C2 S所以下80%的POT SIZE，才是真高手。因为这个下注太合理，合理的让你找不到疑点。" Z& r) o9 s+ ^1 z' T  N3 U
5 v  S; u1 I/ y- G2 R; B# i# q+ n
偶很赞同KK的说法。同样也是我一直这样做的。下140的超BET，是不好的。  L# E- [1 V* O2 y, g
真正的高手，会起疑心，增加你被CALL的概率。
作者: skizzik    时间: 2011-1-21 12:55
over bet一般是觉得对手最多只有一对的时候，为了确保他一般不会call，用超pot的下注挤走他
6 C+ }9 }, q9 A; S7 E* g% f0 q
6 P  \, I% d, Y4 z2+2这个例子其实运用得还蛮不错的，符合这个条件8 @( z$ B) t( u# }1 t$ A

# g, z- h2 ?# t/ Q4 m/ W对手最大也就到AA，超pot基本上不会跟
( [+ t+ L* y' h) g! ~# n
( p; F0 T% m" B7 p' o- u5 z除非是calling station。我昨晚倒是拿着nuts用river超pot从calling station的TJ顶对T上拿到了个不错的value。对手的类型在这类决策中也很重要，不能孤立
作者: 3stone    时间: 2011-12-23 03:25
这样的坐而论道帖子，最近少了
作者: huntertxl    时间: 2011-12-23 21:25
客客每手牌都考虑那么多啊，
作者: yosabi    时间: 2011-12-23 21:39
这个高深的问题。我只能看大家都解答了！
作者: whoisspoking    时间: 2013-6-23 17:53
学习学习。。
作者: whoisspoking    时间: 2013-7-12 12:45
能弃就弃吧。
作者: newbxx    时间: 2016-8-17 15:31
谢谢楼主分享学习了！
作者: Fianbana    时间: 2017-9-29 16:18
看看学习            
作者: LMDZ你个大傻瓜    时间: 2017-10-18 16:36
进来看看怎么样
作者: 加Allin①⑥⑧⑦    时间: 2017-10-19 15:35
经典经典经典



欢迎光临 中扑网cpf德州扑克论坛 (https://forum.dzpknews.com/) Powered by Discuz! X3.4