中扑网cpf德州扑克论坛

标题: 朱跃奇翻前全下40bb是否太冲动? [打印本页]

作者: soho418    时间: 2018-7-20 11:28
标题: 朱跃奇翻前全下40bb是否太冲动?


8 g' E  h: T) c7 z4 |. r

上个星期,全世界扑克圈都在讨论一把情节堪比悬疑小说的牌局。也正是这把牌,轰然撞裂了2018 WSOP主赛事的决赛桌泡沫...

7 n4 A1 Q% G( \! u4 q

因为这把牌,中国选手朱跃奇遗憾成为FT泡沫,但同时也创造了国人在WSOP主赛事的最好成绩!这次双KK撞AA的惊天Cooler,引起了全世界的广泛讨论。国内扑克圈都在讨论朱跃奇究竟应不应该在翻前直接全推40bb,而歪果仁的讨论焦点则集中在另一位拿KK的选手Antoine Labat究竟应不应该在前面有全推和反推的情况下还坚持用KK跟注。


3 u  R( ~+ R$ |+ y

外媒PokerNews的这篇文章,在探讨Labat究竟是否应该跟注的同时,也发表了对朱跃奇翻前全下的一点看法...


5 W2 L* M0 L1 [* `/ t0 c3 P共计7,874人参赛的WSOP主赛,当时仅剩最后10人,选手被重新分配到一张满员桌上...


5 v. p. k" D# W4 e- ]" r+ X9 G

盲注300,000/600,000,底注100,000。

6 J/ @9 o$ d1 ]9 [+ o$ T5 Q( `

Nicolas Manion用A♠A♥在枪口位开局加注到1.5m,Antoine Labat在中间位用K♦K♣跟注。随后,同样拿到K♠K♥的朱跃奇,在HJ位直接全下24.7m筹码...

: b: N; p+ N6 X

行动又回到Manion,他也直接宣布了全下,将手中超过43m的筹码全部推进底池。Labat让发牌员点了一下数目,此时他持有约52m筹码,也就是说他的码量同时cover两家。

5 j* ?' P2 l. S; i6 ]1 I$ G

紧接着下一分钟,Labat开始摇头并喃喃自语起来。他真的能弃掉这么强的一把牌吗?


% ]3 v# }- ^. z7 ~* l9 W

$ i9 l+ B$ K; m9 ?1 c0 ?9 W
Antoine Labat

8 a/ N: Q+ }; E# U. a


8 y( t8 G- L# }/ M6 Z9 M  [指定准确范围


7 Q0 B1 h  A5 `. a) j5 |! W- F

一名叫Ryan Daut的老牌玩家(现场锦标赛奖励超180万美金)在推特上分享了自己的看法,他主张弃牌:


& b4 ?9 D! \2 [1 Q6 j4 T4 @

“假设朱跃奇的范围为JJ-KK和AK,Manion的范围为QQ-AA,根据ICM算法,用KK跟注会损失约$350k。虽然很艰难,但显然还是应该弃牌。”

% S8 {& P6 B; {8 I# o. g1 l2 n

按照Daut的说法,只有当Manion的全下范围里不只有AA、KK和QQ,还包含AK和JJ的任意组合时,用KK跟注才能实现有利可图:“如果我们将AKs加入Manion的范围,KK跟注的损失将降至$80k。而再将AKo或JJ加进去后,就能实现+EV了。”


2 ?% \" F% z  n( R/ s) @

Labat的期望价值取决于这些关键问题:Manion的范围是什么?朱跃奇的范围是什么?他们俩是否有能力用AK或JJ推出全部筹码?

2 N4 ?1 w: e8 G$ r1 T& L0 w

要回答这些问题,Labat可能需要参考一下对手的背景。我们就以Manion为例好了——

! d" r& a3 Y* R( h4 B' U

Manion是一名低级别娱乐型玩家,这是他第一次参加WSOP主赛。不论从广义还是狭义上讲,在全世界最大比赛的决赛桌泡沫期,一名缺乏经验的新人选手都不太可能在这种时候乱来。所以他的范围,一定很强。


! L: P, e$ ~* l  _

即便不清楚Manion的背景,Labat或许也应该留意一下对手的打法风格——整个比赛后期,Manion都被公认为是一名规避风险的紧型选手。

# R$ X) q* `) j3 x  y" u


0 f* D/ _. X" z- K" j# HNicolas Manion


: G9 U+ }  F) H5 @: d

事实上,就在前一天的比赛中,Manion还亲手在翻牌前弃了KK!


& ~3 O6 E) z! o" U$ F' i5 k

那是Day6的最后一把牌,Manion在翻牌前开局后,得到了Alex Lynskey的反加,随后短码选手Barry Hutter又选择了全下。Manion再次反加后,Lynskey直接反推全下,Manion亮出KK并弃牌。Lynskey的确拿着AA,Hutter被他淘汰出局。


( x: Z1 i4 w/ S. X# @7 \7 V) p

最后,Labat或许还应该意识到——朱跃奇全下后,当行动再次回到Manion处,他很快就给出了行动——这无疑就是超强牌力的体现。

2 b3 x0 S5 a( j5 k8 H; p

这三点都从侧面说明Manion不会用AK或JJ在翻前全下。而老派线上常客玩家“EmpireMaker2”也在推特中说:“看过他(Manion)之前的打法后,你就会知道他的范围就是AA。”


: a& |( i8 J) J6 F( j

所以Labat的跟注是错误的咯?


. A% _1 u7 L! a7 n

并不。三条金手链得主Doug Polk在“跟注还是弃牌”这个问题上站在了舆论的对立面,在他看来,用KK跟注没有问题。


8 [, ^* G: H' `9 f# R- a' b6 A

2+2论坛上有一篇很火的帖子,说Labat“在WSOP主赛FT泡沫期用KK跟注是很糟糕的决定”,并详细分析了原因。而Polk在转发这篇帖子时是这样评论的:


) K  W3 Q. B  P0 e( P" M& L

“想对那些成天把ICM挂嘴边,叫嚣着‘这显然应该弃牌’的数学机器人们说,你们错了。”


9 c7 a  _1 v4 u- Y& T


# I; N% z; N( b朱跃奇


! Y7 c1 Z4 h3 P' L防止被利用


: P; X$ U3 K# O2 J) X

比起猜测对手会怎么做(因为这样会凭空生出很多有瑕疵的假设),Polk更倾向于将注意力放在“自己应该怎么做”上。


( K. ^" Q7 b" j" H1 d% [! a

“如果你提前知道了对手会怎么做,那么利用他们的行动可以让你赚更多的钱。”Polk说,“但你不可能每次都猜对他们的想法,以及他们范围里的每一手牌。所以我更倾向于遵循一种有理论知识支撑的打法。”

( b+ B: I8 U7 f; e

为了证实Polk的观点,我们先站在朱跃奇的角度来看看这把牌。当面临Manion的1.5m开局和Labat的跟注时,如果朱跃奇认为此时全下可以逼Manion弃掉QQ-99和AK,同时逼Labat弃掉所有可能的Ax,那么你认为他会怎么做?

6 G: n$ h3 B; {9 ]

鉴于对手会弃掉非常非常多的牌型,所以朱跃奇本就应该用很宽的范围(甚至偷鸡牌)在这里全下。注意,这里的“偷鸡牌”是指像A♦J♣、A♦5♦或10*10*这种牌,而不是72o这种。

. Q3 q4 |: h0 w

因此,为了防止自己变成朱跃奇或Manion的“印钞机”、成为他们激进全下的“牺牲品”,Labat的确需要在这里用AA以外的更多牌型跟注。


: F; ?: ]# H! ~/ C4 G) t5 p

“我认为Manion的范围更像是AK+和QQ。”Polk说,“对抗这个范围,你当然应该用KK打光。只可惜他真的是AA,很无奈,我理解。他永远都会用AA这么打,但这并不代表他不会有别的牌。”

结果

7 T, m" F+ y- c" N4 A% H9 t

一个无害的牌面J♦-7♣-4♣-3♠-J♣发出后,Manion用AA成功赢下底池。

7 X% v) K1 e# P7 [0 _

拿下这个超大底池后,Manion的筹码量瞬间飙升至112,775,000,直接赶超久坐CL之位的Michael Dyer(109,175,000),成为新CL。

4 W0 A6 [; o) U  }5 W& @

三人中筹码最短的朱跃奇则遗憾止步第十名,成为FT泡沫,收获奖励850,025美元。

+ E" x& l. F5 _* G

而用KK跟注的Labat仅剩8,050,000筹码,成为9人FT中的最短码,同时还得到了铺天盖地的质疑...


( v: l/ _9 v  s3 r

“弃牌感觉太说不过去了。”Labat在赛后说道,“但我当时的确有感觉他可能真的是AA。”


! O+ L  u: P$ O1 o! w

或许,Labat就应该相信直觉...


- Q* V3 x1 C1 z  \2 q( k
作者: 大海浪浪    时间: 2018-8-1 10:54
我认为每一个牌手对每一个牌局都有自己的感觉和见解。。时间因素,心理因素,筹码量,环境因素,个人喜好。。。。。。都会影响判断。没有绝对。




欢迎光临 中扑网cpf德州扑克论坛 (https://forum.dzpknews.com/) Powered by Discuz! X3.4