我也发手有趣的牌局

schmeichel

NL25的牌局，开两桌打的，所以思考会多一点。Villain手数120，vp20,raise 14, 3bet 7.1%,3bet SB 0,3bet BB 6.7%,AF 2.3

Seat 1: tong9527 ($29.63 in chips)
Seat 2: CocaDurrrr ($11.54 in chips)
Seat 5: sv72 ($27.84 in chips)
$ q0 S% s7 R$ c# k- E* ?Seat 6: Hero($37.48 in chips)
; Q! m$ e+ H# o7 i9 w8 LHero: posts small blind $0.10
tong9527: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
. F6 w; v+ Z) L9 D# u; ]Dealt to Hero [Jc Ah]
& y" B! n! O6 e4 ICocaDurrrr: folds
sv72: folds
Hero: raises $0.37 to $0.62
2 p2 k, q3 V4 i/ I9 b* [  V' f3 Ttong9527: raises $1.13 to $1.75
5 D, `; w. H% H& {1 k. a, `8 _' OHero: CALLs $1.13

8 R/ S/ g# q7 v0 k( R这里感觉Villain有点想打走我的感觉，因为我的偷盲率不高，而且我的打法也挺弱的，已经连续被其他玩家打走好几次了AK这种牌的话没必要打走我，可以在后面几条街榨我点价值的，所以我接了看看情况怎样发展。
+ @# Q  f0 s7 |3 M
& w7 F" ~0 _  v0 T6 a*** FLOP *** [7d 2h 6s]
Hero: checks
2 T/ o) K% ~' H* J+ ?tong9527: bets $1.50
Hero: calls $1.50
  S/ N& ]; G" l. ~& f8 |
为避免被搞大肚子.......好吧我淫荡了.....为了避免被搞大池子，我选择了x/call.......一来牌面很干，二来如果他中了对子我也有一到两个高张可以扳回，虽然有67但是听顺子的几率比较低。

*** TURN *** [7d 2h 6s] [8d]
Hero: checks
tong9527: checks

* W* V) j& J) v  P" q9 CTurn我有点想放弃，结果Villain很奇怪地check了。很可能Villain也想着放弃了，因为我偶尔也会用中对小对做x/call去获取价值。所以Villain这个check代表了他的牌很两极化：Nuts or Nothing。慢打的可能性也有，但是不高，毕竟牌面成顺子面了，但更有可能是让对方有一张牌成顺的顺子听牌，一般玩家不会冒这个险去慢打。
8 B5 W6 u) N/ Y
; Z8 L5 F4 K' H8 D9 l, T) A- r/ @*** RIVER *** [7d 2h 6s 8d] [4h]
Hero: checks  
tong9527: bets $6.25
Hero: calls $6.25

" j8 [/ Y7 L% W* \  H0 k/ ZRiver出了个类似白板的4h,我有一定的showdown value,所以我check。但是对方延续Turn上的奇怪，做了一个接近满池的奇怪bet。
为什么奇怪？因为我check了3条街，我在没位置的情况是没什么可能慢打SET的，9T除外，45我也不可能check Turn。所以我的牌对他来说几乎是透明的了，如果他觉得我会做hero call,也没必要打那么大啊。即使他是random hand 3bet我，随便中了个小对子，也真的没必要打那么大，9成都不会call的。也有可能是利用反向思维，但NL25上普遍没那么高深吧，ABC Poker的玩家很多那，太聪明可不容易害到人哦~所以奔着这个Bet size,我最后还是从Fold键上移到Call上点了下去。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

; w; Z2 d7 J7 o% j1 [' ^% n
+ s% j! }0 f  l8 j, V

schmeichel

firerain 发表于 2013-10-29 00:39
0 M* q2 O# H7 T5 o8 ]( d; a8 B: Z9 q要是我就fold了，NL25想太多多半要吃亏。。。

一般情况都会fold,这个情况比较少见，最后的Bet size是严重不合理，即使是AA KK River补价值这种很常见的事情这个玩家选择这样玩也是不合理，很多不合理加起来最后的选择也是相对合理了。

schmeichel

kingkellg 发表于 2013-10-29 11:46
最后他这个大下注合理的牌只剩下55，call是可以的，不过我不喜欢LZ这手牌的打法

对，打得被动是挺惨的一件事情，会陷入很多麻烦。但是这也算是平衡我超强牌的一种手段，在NL10 NL25上效果会很好，超强牌在后面两条街会让对手支付很多。另外NL10 NL25对手对showdown value的认识也比NL5 NL2要清晰，这允许我用这种Bluff Catcher去偶尔挑选一些很可疑的点去捉。
只要有一次强牌的showdown,牌桌上其他玩家对我的玩法基本上都会针对性的调整，不会轻易地做两条街的barreling,甚至连Cbet feq也会缩小。
这算是我在这个级别比较有信心的打法，当然再多开几桌的话我这种打法太费脑力，盈利会下降得很厉害。

schmeichel

kingkellg 发表于 2013-10-29 11:46
最后他这个大下注合理的牌只剩下55，call是可以的，不过我不喜欢LZ这手牌的打法

如果在NL5，我秒Fold,NL10我考虑后Fold的几率会高点。
/ X' I* W0 h" H, K
& _* n# f: a) i4 N% ^0 C! v$ Q; V在NL25一般玩家都会考虑我是什么牌，即使他拿的是55，bet这么大，也只能拼我做hero call,而一般我示弱的情况下是很少做hero call的，他没有历史数据。这么有价值的牌打个半池才会合理，所以55也不需要考虑。

schmeichel

kingkellg 发表于 2013-10-29 13:21
7 H+ `  ?  W7 K* B他敢用K3来3bet，是不是LZ以前打的太紧了，经常fold to 3bet或者call了3bet后只要没中牌就弃掉

: Y# F: _) ?9 r4 ~2 L0 M* l对，一般进桌开始都习惯弱一点的玩法。连call 3bet都少。

schmeichel

yukechuan 发表于 2013-11-21 11:37
我问一个问题：你觉得AJ在showdown能干掉什么牌呢

纯粹干bluff