求教：何为战胜一个级别（附带个人经历自述）

lililili11

用成绩来判断是一种比较死板的方法。比如一个高手，他没有那么多时间在NL50耗个几万手牌，那他凭什么判断自己能战胜这个级别？
8 H- F' x: H$ W* n
接下来就涉及一些核心内容了、、保密。

lililili11

回复楼上，
4 w- k' |* @) F- C& j
2 h( p0 R  w# E; r4 P技术高就是高手啊，并不是成绩好才是高手啊，这个因果关系不要弄错了呀。如果大家公认某个高手技术很厉害，但是他在NL50没有成绩，因为他从来没在NL50 online这么低的级别打过，那他就不能战胜NL50了吗？
9 n" ^8 W1 D) q6 d) T
+ a3 Q$ Q1 L5 j其实如果你知道什么是技术，那么你就可以衡量对手的技术，衡量比如说NL50这个级别的所有玩家的技术是什么样的水平，那么你的技术跟NL50的平均技术那个高，不就代表你你能不能战胜NL50吗？
6 u6 [1 `0 `8 ^0 u7 @! H) e0 P
问题是很多人还徘徊在门外，还没有能力认识清楚技术到底是什么，也没有能力清楚地给NL50的所有玩家的技术定个位，所以他们无从从技术的角度来判断是不是能够战胜这个级别，只有依赖结果来判断。

结果不是给自己看的，是给别人看的。我们自己来判断自己的技术如何，不是要看自己的成绩，多研究几个扑克问题，就知道自己懂多少，不懂多少。

lililili11

' i4 A7 }4 J7 n- @0 H. f
前面有两位朋友说，一会自信满满，一会又觉得自己战胜不了游戏，所以想要有一个明确的量化衡量标准，也就是成绩。

* r( x' ^$ k7 P" `5 v$ C9 _% K! L; D但是自信跟技术完全不是一回事啊、、、不客观的自信那叫狂妄。如果是建立在客观事实上的自信，怎么会如此动荡不安呢？

9 ?+ }, L1 {* Z所以我没有说靠自信来衡量我们是不是能战胜一个级别，而是说要靠客观地衡量大家的技术差距来判断是不是能战胜一个级别。
/ s& e0 C5 ~; N) e( u5 j9 c5 _8 ~
- _! [8 L7 B9 h: M0 ^什么，你说你不能搞清楚你和对手的技术差距在哪里？那说明你还没入门呀。既然你还没入门，那你就连NL2都战胜不了啊。

2 D3 Z1 P5 o2 f3 b  Z; k为什么战胜不了NL2的人能够在NL2稳定赢钱？因为那只不过是捡一些别人随手乱扔的筹码。譬如一个蹲在华尔街的乞丐，月薪比很多普通人更高，这说明什么呢？说明他战胜华尔街了吗？
5 s. D, m$ ]6 j. Z) }% J2 N. i
0 _: H% C+ d# G' L# F1 p战胜和乞讨是有区别的。

3 P& [& t$ n4 L- Q说得再细一点，你知道对手在想什么，在干什么，他的策略是什么，你应该怎么应对，那你就战胜这个级别了。如果你啥也不知道，除了信心，什么都没有，就蹲在那里玩得很紧，也能磨到一些别人随意地乱打然后给你漏出来的一些钱，长期下来也能稳定盈利，说明什么呢？说明你战胜这个级别了吗？不，显然你没有。
$ q0 U% o. T- M) F4 \. S
& O( ~8 N, a' W( o. o$ N0 D# w4 S我自己就是这样过来的，这样的SB状态我一清二楚，从来不怀疑自己是reg，其他人是鱼，但是对手策略是什么？不知道。什么样的打法是最佳打法？不知道。在一问三不知的情况下，靠一些喝了酒上来玩牌的财主施舍赢了点小钱，自己感觉是一个有尊严的pro，战胜了这个级别。
) d8 {  [0 ^( O  L' h9 c/ ]
& W7 m6 O- Y0 F/ r& Z- y8 s8 Z但是问题是，频繁发生的不可遏制的下风是怎么回事呢？为什么有些对手那么可恶呢？为什么我们有的时候不敢上桌，缺乏动力呢？为什么我们总是会克制不住地tilt呢？为什么我总是不能打出Agame 呢？为什么我们总是犯一些不可饶恕的错误呢？

这些问题的根源其实就是：你并没有战胜这个级别。你只是在这个级别依靠乞讨而稳定盈利了。
, k) ?" G; g8 y. _9 J4 d' |