CPF每日一手牌系列（2016年1月14日）

danny1121

( z* H! @" _. C* l
* B) }/ M1 U+ Z4 ?跟注（turn上根据turn上掉张选择加注或弃牌），风险牌面，输AA、TwoP，set，在概率上也并不赢花顺双抽牌型，加注非常容易导致对手提前allin，届时就只能flod牌。
% @" T* ^2 a( F5 |  w# `超对在这种牌面下的加注是非常不理智的行为，首先A玩家的反下注行为，基本可以判断为TopP以上，B玩家牌力不明，可判断为正在买牌，但也存在牌力极强，等待后位加注的行为，因为后位玩家是flop前open的玩家，面对潮湿牌面加注可能性很高。
如果我是B玩家，在这种牌面下中了set，我也会选择call一手，而不是加注，就是等待后位玩家加注，我就allin。
+ T0 R' s" R- v. M7 S2 n2 q' r
0 |  v, x, ~0 u$ r3 w而如果我们选择跟注，turn上掉下安全张，那么A玩家一定会继续要价值，B玩家如果是买牌，则基本会因赔率不合适而离场，我们可以选择加注来验证A玩家手牌；如果B玩家依旧call下了A玩家的下注或者选择了加注，那么，果断选择弃牌。
. C6 z* a. H4 i" Aturn上潮湿张，则有以下可能
A过牌、B过牌 则A基本坐实中等牌力成牌，B可能为中等牌力，也有可能为买牌不中，我们则可以选择加注，进一步确认两人手牌
! u! ~2 \- D8 K. f) C' w/ ]A过牌、B加注 则A基本坐实中等牌力成牌，B则为买牌中了，主动要价值，同时规避河杀风险，我方弃牌
A加注、B弃牌 则A可能为中强牌力，顶着潮湿牌面继续开枪，又或者买牌成功，主动要价值，这种情况下，无论如何KK弃了
A加注、B跟 B都跟了，你还不弃牌？
A加注、B加注 B都加注了，你还不弃牌？

# z2 Z! Q0 ?0 O8 h' {6 J当然，这个牌面还需要考虑更多的就是，如果掉了加强我方的牌，是否继续追张的问题，更要根据实际情况来考虑了。

+ I" `$ G) Z9 U很多人莫名其妙的输钱就是因为在这种情况下，心里只有想一口吃下价值，下重注赶走对手，但你是否知道别人其实就是知道你要下重注而故意设的圈套呢？
, _3 F  }4 _$ S. |; z3 v: Z! Z

danny1121

超对在这种风险牌面下，能尽可能规避风险则规避风险，不要用生命去博一个危险的底池，对比下重注赶人走，我更愿意付出很少的钱控池，支付给买牌买中的人，因为我要鼓励他在买牌的路上越走越远。

而下重注这种行为，就算能安稳的吃下大多数这样的底池，也终究会因为碰上另一个愿意用生命去博且运气比你好的人，而导致你输掉全部筹码，到时候，如果你在责备运气不好，那你就永远做一个初级玩家吧。

综上所述，在德扑上，永远不要觉得你在概率上赢了，你就赢了。
( X3 d& s) w% S. _. y2 ^

danny1121

千门火将 发表于 2016-1-15 19:37
" `3 O3 p; Q% L& s7 E本来想加注，甚至激进的全下，看完楼上的回复彻底服了，回想自己打的几万手线上天天德州，AAKK这样的牌自己 ...

2 a; d* M  E% b7 k  Q首先感谢您的肯定，我的见解并不来源于书籍，而是来源于大量的牌局。
. ~- M+ [- _* c' z* r# @8 L, \加注被大多书籍和前辈称为+EV的打法，当然不可否认的确是+EV的，但前提是，你没有碰到故意要BB你的对手，或者会让你执意要干掉他的对手。。。
我们都知道，数学并不能完全代表实际情况，再小的小概率事件其实也是必然会发生的，只是碰到的那个人是不是你的问题。
; S- G( _. C- o' `- o" y一手fold不掉的KK,AA，其实是非常危险的，何况你又通过加注这样的行为，巩固的了自己死也要死个明白的决心。
- g/ i0 B" |& ~- Y) G在曾经一次牌局中，我理智的战斗了7个小时，从头到尾每一把牌都尽可能做到+EV打法，但在牌局即将结束的一手KK中，被对手3条5给清空了，就是太急于赶走对手，而对手不紧不慢的设下圈套让我套池，最终清空了我全部筹码。
所以，我这里想强调的是，不要相信书上那些所谓的+EV打法，而是尽可能的用小的代价先去确定对手的手牌，如果对手的手牌都展示在你面前，你还能坚定的去做一个正确的行动，那你的所有行动才是真正的+EV。