- 竞技币
- 545
- 威望
- 27
- 经验值
- 10041
- 竞技币
- 545
- 威望
- 27
- 经验值
- 10041
- 注册时间
- 2008-2-10
- 最后登录
- 2012-4-2
|
有一个理论,我至今没想通,跟建设上面这例子有点关系.
理论上说,大牌喜欢人少单挑最好,潜力牌则喜欢人多.可是经过我的计算有这样的一点疑问:
j) A7 g( M# U B以AA为例:AA对任何牌单挑的胜率应该都是在80%左右,而如果十个人全部ALL-IN,AA的胜率就只有30%了.所以理论上一般都主张AA尽量形成单挑局面.可是事实上进行具体推算发现以下结果:
; S2 B% z$ b g T假如按照大家的资金都是1000计算的话,单挑100次之后,AA赢80次,即:80*1000=8万.,输20次,为2万.净赢60次,为6万.而如果10人一起ALL100次,只赢30次,那么是赢30*1000*9=27万,输70次,是7万,净赢20万,显然还是人多的时候合算的.
3 H) _. P2 S5 `% m. c2 Z所谓喜欢单挑的说法,只是获胜的次数比较多,但是从长期来看,似乎并不如多人参与的情况.
8 H3 J& N- C( X# L( g1 b当然,我只是举一个比较极端的例子,实际上不可能出现10人一起ALL-IN的情况,通常参与ALL-IN的人一般都是有点牌力的.但是即使是这样,感觉从总体来说,多人参与,对持有更大的大牌来说,也是合算的,唯一的一点就是,你要确认你的牌确实在平均参与的牌之上.
: u4 B* x* H. y+ x% w以上面建设的这个例子来讲,有三个对手ALL-IN的情况下,如果判断对手很可能都是对子,那么AKS是没有优势的,放弃是正确的,因为AK对任何对子都没有优势,基本是均势甚至有点不利,但是,如果判断三人中有AA的机会不大,同时只要其中很可能有一个人的牌不是对子,只是低于AK的两张大牌的话,例如是AQ,AJ之类的,这时参与ALL-IN就是合算的,因为赢会赢3份,输只输1份,至于每个人的钱数不同,其实在本例中可以忽略的,因为从长期而言最终只是概率在起作用.
7 s; U% j3 |$ H: @一点拙见,不知各位前辈有何指教.
& W; {; Y( A" N7 V- e" S
: r/ C4 I1 H$ }/ H' Y[ 本帖最后由 万宝路 于 2008-4-28 12:19 编辑 ] |
|