来看看Tom Dwan用A4s从中国富豪身上打出超大价值的这手牌

soho418

Tom Dwan应该算是年轻一辈牌手中名气较大的一位，08年-11年期间，他在电视节目《高额桌扑克》里的松凶做派让许多粉扑大开眼界，风头一时无两。

& f& z& i' d7 `, ?  e

可当他言而无信，一直未能履行承诺跟Dan Cates打完当年自己许下豪言的5万手单挑时，Dwan在许多人眼里从英雄变狗熊。

约莫15年时，由于转战亚洲线下高额桌，Dwan完全消失在众人的视野，当众人揣测是否还能在荧幕前见到他的身影时，传奇扑克将他带回到了大家眼中。

今天要聊的牌局不是Dwan一贯的骚浪诈唬，而是他如何用两对从中国富豪梁宇身上打出最大价值的一手牌。

3 C* P3 P6 W( d% W4 w3 ~0 S+ o

翻牌前

这是传奇扑克济州岛站常规桌的一手牌，盲注900刀-1800刀，大盲前注1800刀，前面的玩家都弃牌，Dwan坐UTG+2位，他拿了A♣4♣，开局加注到5400刀，弃牌到SB位的梁宇，他用10♥10♦跟注，大盲位也跟注，他拿的是9♣5♣。

' |6 G7 R8 ~9 Q4 }

有效筹码358,000刀，约199个大盲注。Dwan在这里的开局是一种标准的打法，就算是在前位，Ax同花依旧是挺合适用来开局加注的牌型，因为它们在翻牌会有不错的表现，且有不错的赢率，同时A还是一张阻隔牌。

拿着TT的梁宇，他既可以3-bet，也可以跟注，两种打法可以混着用，但两者的使用频率应该更偏向3-bet多一点。

+ n6 S5 r9 U* W4 ]9 }

因为3-bet的好处不少：

♣可以立马在翻前拿下底池，特别是当你坐在小盲位，且翻牌后将一直处在不利位置的状况下，能够立马拿下底池是件好事。

♣3-bet的话大盲位就不能便宜看翻牌，如果他要入池，他就要付出代价，TT这手牌用来打单挑比打多人底池要好，要是大盲位拿着QJo这种牌，你肯定是更愿意他们在翻牌弃掉，而不是跟他们打翻牌的。

♣此外，当你选择3-bet，如果你是领先的，你这么做也是让最初加注者花更大的代价去看翻牌，如果Dwan拿着99、98s、或A4s这种牌，梁宇3-bet的话，Dwan也应该会跟注，但跟注后他处在极大的劣势。

# t2 R3 b& m; P6 X6 V0 B/ z/ z

不过假如最初加注者是位很紧的玩家，那梁宇当然是选跟注比较合适，面对一位超紧玩家的加注范围，TT这手牌的处境就不像面对一位松玩家那样有优势了。

因此当对手是Dwan这种玩家时，3-bet当然是更好的选择，他开局加注的范围很宽，所以3-bet之后，要么能让他直接在翻前弃牌，要么他就是在赢率处于劣势的情况下进行跟注，不管Dwan是弃牌或跟注，梁宇无疑都是受益的。

在面对一个比较宽的UTG+2位开局范围时，TT的赢率如下图：

（赢率计算器下载地址：https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/）

从上图可见，碰到上述范围时，TT的赢率很不错，那如果用TT反加的话，它们跟Dwan用来跟注3-bet的范围进行比较，赢率又是怎样的？

0 a2 u# K% N% M6 u$ f! V% U1 A% W

如果Dwan跟注3-bet的范围较紧时（如上图），TT的赢率是62.93%

7 _$ c4 p) Y2 s9 [) r

如果Dwan跟注3-bet的范围较宽时（如上图），TT的赢率是64.19%

Ps：Dwan当然不是百分百就会这么打，他可能会用QQ选择4-bet，但这个假设还是可信的。

" K; G8 s) r: x# I* B$ W1 V

综合上述理由，梁宇当时应该用TT去3-bet会比较合适，但跟注也没有问题，毕竟筹码那么深，打得谨慎些总不是坏事，可如果有效码量是100bb甚至更少的话，3-bet会是更好的选择。

2 S  Z" j' U# r* o% `1 D' b

大盲位拿着95s，面对4:1的赔率，他的牌赢率只要够20%，那他跟注就是合理的，但他是坐在不利位置，且拿着一手边缘牌，而对手又是Dwan这种打得很凶的人，所以弃牌会是比较好的选项，可如果对手换成比较弱的玩家，且范围比较宽的话，那跟注也无可厚非。

翻牌

5 c8 Q1 J% m5 @: L* b& T1 Q

底池18,000刀，翻牌8♣4♦A♠，大小盲位过牌，Dwan下注9000刀，梁宇跟注，BB位弃牌。

$ Z5 U* O5 `# M( K

Dwan是翻前的加注者，盲位玩家都选择过牌观望，这是标准的打法，翻牌中了两对，他的下注很明显是在打价值，当我们在翻牌中了强牌时，相比慢打，我们更应该通过快打来迅速建立底池。不过我们不是说不能慢打，如果Dwan是拿着AA这种绝对强的牌时，拿到这种更不容易受牌面影响的牌，以及两张A都是阻隔牌的牌型时，那他是可以选择过牌慢打来给对手设套的。

至于梁宇这一边，看到牌面有张A，他肯定是不舒服的，但他还不能弃牌，毕竟在Dwan的c-bet范围里，梁宇的TT是领先那些未中牌的高张或同花连牌的，牌面只有一张盖帽牌，对手的下注只是半个底池的数量，拿着TT仅是因为一条街的下注就弃牌，这样打就太弱，也太容易被剥削了。

6 I' d6 U0 O# ^8 }. u; D

大盲位什么都没中，可以很轻易就放手。

+ r* g8 g% n3 U: \

转牌

底池36,000刀，转牌3♥，梁宇第二次过牌，Dwan下注23,000刀，梁宇跟注。

( J5 r0 [# m) D" Q& }7 }; I

发出转牌后，Dwan的A4s依旧是很强的牌力，所以他当然要继续下注打价值。

. o6 ]( m. }  s+ z* B

至于梁宇这一边，对手的第二枪已经是一种信号，他转牌这里应该可以弃掉TT了，虽说Dwan可能会是用QJ或65s这种牌在诈唬，但他的范围里依旧还是有不少顶对的牌型（AK—AT）。

在梁宇的范围里，应该包含了许多比TT赢率更高的牌型，因为翻前他是有可能用任意同花Ax跟注，也可能用一些较强的非同花Ax跟注的。

& l0 T# x8 T& U- r0 m& n# L+ d

此外，梁宇的范围里还会有像98s这种牌，如果是这种牌的话，它们在这个牌面就比TT更讨喜，因为98s有3张额外的补牌可以让梁宇反超相同范围的牌型。还有一点，TT其实是Dwan范围里像QTs或JTs这些诈唬牌型的阻隔牌，像QTs或JTs这种无赢率的牌，Dwan用它们诈唬挺合适，因为这些牌是梁宇范围里有可能拿到的最强Ax牌（也就是AT—AQ几种）的阻隔牌。

综上所述，梁宇转牌应该选弃牌才对，但说实话，照Dwan的牌风，他也是有可能拿着65s或极少数的JTs之类的牌在诈唬的，如果Dwan真是这种牌型，那梁宇就是领先的。

河牌

, O, j6 T4 }% Q+ s& N4 c

底池82,000刀，河牌6♣，公牌最终发出8♣4♦A♠3♥6♣，梁宇第三次过牌，Dwan第三次下注，数量80,000刀，梁宇跟注。

; W/ h- t1 s% Y- e: G+ s& h

Dwan在河牌的下注依旧是在打价值，唯一可以讨论的点就是他的下注量，河牌这里Dwan选择了近一个底池的下注量，这么做是极有道理的，因为这样可以让他的范围看起来很两极化，相比下小注，下大注也为Dwan的诈唬提供更多的便利。

! Q* G2 L6 T2 i4 B! j

如果说梁宇在转牌的跟注还算是情有可原，那他在河牌的跟注就太不应该了，经过几条街的行动，两位玩家的牌型都缩减到一个更小的范围，而TT其实算是梁宇范围里牌力最弱的了，结合转牌所分析的理由，面对Dwan在河牌的重注，梁宇肯定是应该弃牌的。

9 q7 B4 c$ {! n( O

这里说句题外话，来跟大家聊聊如何根据下注量的不同来调整诈唬下注和价值下注的比例。

/ h/ E' a" M$ a$ w

打个比方，如果我们是在河牌选择下注一个底池的数量，那对手跟注的赔率就是2:1，这意味着他的赢率得超过33%时，他的跟注才是划算的，这种时候，我们诈唬和打价值就可以使用1:2的比例，三次中诈唬一次，价值下注两次，这么一来，不管对手是选跟注还是弃牌，对他来说其实都是没差的。

5 J$ o4 W& [1 b) d. ^9 Q9 g

假如我们在河牌选择下注半个底池的数量，那对手的跟注赔率就是3:1，那他的赢率只要超过25%，他选跟注就是有得赚的，这时候我们诈唬和打价值的比例就可以选1:3，也就是四次有1次是诈唬，三次是打价值。

+ _9 z8 `1 a! F# v  S) Z* j0 w; o4 T

从这里可以看出，当我们在河牌选择下一整个底池的数量时，相比下注半个底池，我们可以诈唬的次数是更多的，当我们可以用更多牌去诈唬盈利时，这意味着我们整个范围的期望值是更高的。

总结

* t1 w* l& D% L# h9 D) J

今天的这手牌可以让我们学到两点：

) {% c: D# V4 v5 @+ r1 c4 b

1、清楚自己牌桌形象的价值

: E0 S, T- ?. L- j, s7 n

人是喜欢以结果为导向行事的，有时对手会因为你在他眼里的形象而做些疯狂的举动，Tom Dwan的形象是松凶的，这也许是他之所以能够用Ax从对手身上攫取最大价值的原因之一。

2、如何判断对手是在诈唬

: c) ?1 A; d1 w

首先你自己的范围得合理，然后你得清楚自己该用范围里的哪些牌型跟注，最后就是相信自己对于范围的选择。

如果你只是主观臆测对手到底是不是有牌，或者跟注只是因为不喜欢被诈唬，那你输定了。

+ I$ ]* [& _1 M4 C* o. A9 e. e+ l0 a7 ?