滥玩AA输《尬牌》最大底池 堪称年度最烧钱错误？

soho418

《深夜尬牌》重新开播后，节目中打出来的很多牌局被大家在网上津津乐道，毕竟上节目的阵容太豪华了，Tom Dwan、Andrew ROBl、Antonio Esfandiari、以及老少皆宜的Daniel Negreanu，这些人打出不少几星好评的牌局。

不过今天要讲解的牌局不是上述几位大牌打出来的，参与这手牌的两位主角，一位是千万富翁Bill Klein，一位是澳洲玩家Matt Kirk ，两人虽然不“大牌”，可打出来的这局牌，其可看度却不输那些大牌玩家。

看完这局牌后，大家可能会发现在一个鲨鱼满屏的地方，就算是一个小错误，其造成的代价那是会相当高的。

  [$ G9 y) l8 X" O+ [4 x4 O, ]

据说这局牌是《尬牌》重播以来打出的一个最大底池。

过程

( o" q9 y* C% \  P

这局牌播出的那一期，嘉宾中的pro是Dwan、Robl、Kirk 和 Jean-Robert Bellande这几位，素人玩家是Lauren Roberts 和企业家Klein。

' A/ x- b8 n" F" r2 M$ e

同样是六人桌，盲注200刀-400刀，两个straddle，这局牌的第一个straddle是Matt Kirk放的，数量是800刀，第二个straddle是Dwan放的，数量是1600刀，Roberts（筹码量365k）开局加注到5000刀，Robl弃牌，Klein在小盲位反加到14k，他拿了A♠A♣，大盲位的Bellande弃牌，放第一个straddle的Kirk（码量482k）跟注，Dwan弃牌，Roberts跟注。

# b( K2 C  [8 {: e

翻牌5♠4♣4♦，底池44,400，Klein下30k，Kirk加到75k，Roberts弃牌，Klein反加到175k，Kirk跟注。

+ r6 ?1 X; x3 o7 n1 g

转牌2❤，底池被搞大到394k，有效筹码是292k，Klein全下292k，Kirk秒速跟注，他拿的是A❤4❤，河牌是9❤，这个价值$980k的底池归Kirk所有。

2 R; m/ I6 ?" u# h2 w

分析

7 t, s- o) L, i+ c: ~! w

节目播出时，在屏幕前观看这手牌的人，可以看到Klein见到对手亮牌后的表情，那表情好似在说：“这......我还能在衰点吗？”，看节目的许多人或许会认同Klein的想法，觉得他真是够衰的，毕竟德扑中的最强起手牌被一手它完全压制的牌型在翻牌强势反超，这种事发生的几率确实不高。

# V% X7 T! c3 O  Y( l

可如果各位再仔细回想这手牌打的过程，您也许会瞧出Klein在这过程中犯的一个致命错误，而这个错误也让他输掉了《尬牌》回归以来打出的最大底池。

Klein是在哪个环节犯了错？我们先从翻牌前说起......

5 M6 f, |* l) w  Z" a

翻牌前用AA这么打没问题

5 p' ?+ E& ?+ p$ D# ~

翻牌前的行动不是问题所在，Roberts开局后，鉴于桌上坐着一堆超级松的玩家，Klein肯定是要在这3-bet的，毕竟他不会希望所有人都跟进来看翻牌。

" ]3 j7 q! {0 N4 Z( E- Z* Q' m; L

Klein反加后，Kirk用A4s跟注，这个跟注刚好是上述所说的“超级松”的现身说法。不过Kirk的筹码量超过1000bb，当筹码量这么深的时候，这对于玩同花连牌、同花AX、高张或是中小口袋对是有优势的，这些牌都有中超强牌的潜力，所以Kirk的码那么深，他其实在这里用A4s跟注是可以的。

5 {7 \, ~  o7 b% n0 ]

翻牌5♠4♦4♣，大家通常所说的一种超干牌面，比它还干的牌面比如彩虹K-7-2这种，这类型翻牌发出后，它能帮到的牌型非常少，如果玩家在翻牌这里拿的是最佳牌，那在摊牌的时候它基本应该还是最佳牌。

8 k" u; |+ P8 n+ e+ \, O% B. C

Kirk在翻牌raise的范围

) h. A4 v0 S0 M7 Z& C* }

翻牌发出来后，Klein无可厚非地做了个价值下注，这个下注可以被很多比他差的牌跟注，比如AQ或中等对子，可出乎他意料的是，对手Kirk却用加注（加到75k）进行回击，Kirk此举会让Klein心里生出一个疑问：这位澳大利亚人是用什么牌这么打？

Kirk加注范围的大部分牌型属于诈唬和半诈唬（A3或76），但这个范围里也包含了一小部分强牌，比如55、4X甚至是44。

在判断Kirk范围的时候，Klein其实可以把TT或99排除在外，因为Kirk绝不会用这些牌加注，若是Kirk手里拿了这些牌，Klein的范围里有AK这种牌，若是如此，Kirk加注之后，Klein就会弃掉它们，这是拿着TT或99的Kirk不想看到的，这么做对他的win-rate无益。

- p4 O( s9 k- N; M% q

Klein的骑虎难下

会玩的牌手是不会把自己的好牌打成诈唬牌的，Klein在翻牌3-bet后，能够跟注的牌只有比他强的牌，而比他差的牌基本都被弃掉了。

我们用分析Klein范围的方式解读一下他在翻牌的3-bet是否合理，当Klein在翻牌3-bet后，他的范围基本可以定在：99-AA、AK、AQ和极少数的诈唬牌。

如果Kirk拿着TT，他的加注会逼Klein丢掉范围里的所有诈唬和高牌，那么只选跟注他加注的牌型几乎仅剩99。

; M; _! X4 L/ S

可是，Klein没有跟注，他选了3-bet，Klein在翻牌这里的3-bet攻击力很强，所以当他3-bet后，Kirk能够用来继续的牌几乎不会比AA差，当然他也有些许可能会用KK跟注。

当Kirk跟注后，Klein的处境就变成骑虎难下了，底池几近400k，这意味着剩余的钱基本会在转牌或河牌被投到底池，同时，Kirk范围里敢用来玩下去的牌也只会是那些比Klein强的牌。

然而，翻牌的加注战后，Klein还是选择在转牌先下手，他全下了，被跟注后发现自己基本是玩完了，其实如果Klein在翻牌只是选check-CALL，这种做法其实会好点。

Klein换种打法会怎样？

结果已成既定事实，但我们可以来讨论下Klein在翻牌换另一种打法，那会是什么情况？

" t; d* B2 j# b/ i

翻牌的时候，如果Klein只是跟注Kirk的加注，底池就会只有194,400，有效筹码会变成392,000刀，而不是192k。

: z! R+ Z# h# U( U

翻牌跟注后，Klein若是在转牌过牌，Kirk很可能会下100k或120k这样，倘若Klein跟注，底池是400k，那他手里还可以剩290k。

, M6 o; v4 Y8 C5 H9 ^3 R7 A. y

河牌出来后，如果Klein还是check，Kirk会全下，当Klein在河牌看到Kirk的全下后，难道他还觉得自己的牌能比对手强吗？难道他感觉不出他跟注后，自己的AA能够击败的只有诈唬而已？

当然啦，Klein会猜Kirk是否在诈唬，但如果Klein真感觉到自己是落后的，他肯定还有弃牌的机会。

3 o" ]9 d1 U& _8 ?( M% e9 y) V

更重要的是，如果Klein选择了上述的打法，他可以留住Kirk范围里的所有诈唬牌，他这么做还是可以打出不少价值的，可当他选择在翻牌3-bet之后，Kirk会弃掉范围里的所有诈唬牌，而Kirk愿意用来跟注的牌型只会是那些比Klein强的牌。

# G3 |% [2 S3 y  V, C! C/ I

结论

因为翻牌错误的3-bet，因为用AA玩得太过，Klein损失了一个超大底池，被外媒称作年度最烧钱的错误，而Kirk这方面却借着raise这一招，将自己的牌打成诈唬牌，狠狠从Klein身上捞到一大笔。

6 [" s/ L4 H$ L  ?" d2 U

关于这局牌的分析和解读，这只是一家之言，如果您有不同见解，欢迎吐槽~

% {$ G3 l- C) U