这种诈唬是很弱智的，同学们不要学！

墨燃 · 发表于 2012-6-3 07:25:41

在低级别里做个跟注站挺好的，因为有很多这样连续诈唬的选手！！
这种诈唬是很弱智的，同学们不要学！！
讲故事要合理！！
他翻牌下注，说自己有A，或者是没什么的连续下注！
转牌下注继续强调自己有A，（同花听牌下注可能性小，因为我翻牌跟注说我有牌力，）
河牌下大注不合理（有A应该有危险了，根据对手习惯或者过牌，或者下小注，被反加考虑弃牌）
这个诈唬有两点不好：
1.本身的下注过程难以说服别人自己有大牌！
2.对手连续跟注，手里很可能有能跟注的牌！！
所以这种诈唬是很弱智的！！！

zealyogi · 发表于 2012-6-3 08:21:38

只是你运气好，或者是碰到一条只会应CALL的鱼而已

cpflao1 · 发表于 2012-6-3 09:00:38

单挑的话作假成分其实有50%的几率

chenjingzhe · 发表于 2012-6-3 09:23:52

学习一下下

问天 · 发表于 2012-6-3 09:40:32

有时候弱打发碰到高手到很有效

hy6ra · 发表于 2012-6-3 10:18:02

regular这么打的话我会弃牌，因为它们不会在这种牌面这么咋呼！
勇哥说呢，不过勇哥会和REG单挑么？

墨燃 · 发表于 2012-6-3 10:36:17

hy6ra 发表于 2012-6-3 10:18
, Q6 ?. ?6 c: G vregular这么打的话我会弃牌，因为它们不会在这种牌面这么咋呼！
; i, X, j7 j/ G/ b- N勇哥说呢，不过勇哥会和REG单挑么？

我当然不会去和高手较劲。比我高的人多的是，我哪里有那么多钱跟他们较劲啊！！
不过30刀的单挑里面绝大多数都是不会打牌的鱼！！各种鱼！！
这个牌对付那些喜欢主动诈唬的鱼，千万别反加，一反加他就跑了！
就是跟注站打法，让他过瘾！！
然后他会抱怨：真倒霉，碰上个不会打牌的跟注站，顶对小踢脚，连跟3圈大注！！

其实我就算是的没有顶对，有个中小对都会跟的！！

墨燃 · 发表于 2012-6-3 10:38:19

hy6ra 发表于 2012-6-3 10:18 ( p9 m% V( Y! F3 [$ N0 }7 f7 I
regular这么打的话我会弃牌，因为它们不会在这种牌面这么咋呼！% g, [1 ?6 d6 k1 v/ O1 {
勇哥说呢，不过勇哥会和REG单挑么？

regular不可能打的这么臭啊！！

hy6ra · 发表于 2012-6-3 10:47:52

王勇发表于 2012-6-3 10:38
/ z- o& c- `3 oregular不可能打的这么臭啊！！

所以reg是真有牌！

hy6ra · 发表于 2012-6-3 10:51:06

即便是很松凶的reg都不会这么打，那么这里是一个有固定推论的地方就是真有牌！
除非再跳一个思考级别！

墨燃 · 发表于 2012-6-3 10:58:15

王勇发表于 2012-6-3 10:36 $ \) j3 a) Q& C4 V3 B0 T* X& a- s" s
我当然不会去和高手较劲。比我高的人多的是，我哪里有那么多钱跟他们较劲啊！！# T4 X0 s) a, k/ E# c$ C
不过30刀的单挑里面绝大 ...

有时会被对手河牌成3条，那是挺郁闷的！！

判断对手没牌可以诈唬几圈挺重要的！
极度保守型：翻牌没牌不会连续下注，下注就是有牌
保守型：翻牌没牌可以连续下注，遇到抵抗转牌就放弃诈唬！（可以float他们）
松凶型：没牌可以开两枪，当然也是跟据牌面。（这样的对手我们中等牌，一圈也别跟，第二圈再被打跑损失大啊！心情也郁闷！）
非常松凶的：就像我们这局的对手，没牌可以开3枪（你就等个顶对子，跟他3枪就收工！！）