注册 登录
中扑网cpf德州扑克论坛 返回首页

xiafy1982的个人空间 https://forum.dzpknews.com/?134733 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

关于边缘牌的讨论

已有 1226 次阅读2016-1-31 14:24 |个人分类:打牌心得| 价值, 紧弱, 边缘牌

打的手牌多了,对于牌力的理解产生了困惑;输的越多,越来越怂。对于一个线上紧弱玩家,虽然是娱乐型,但是盈利还是大家都想要的,总体结果输钱可以接受,但是每手牌输钱的感觉总不是很好。所以对于一些我原本以为很强的牌,渐渐地归为边缘牌的范畴。下面我来说一下这些我认为的边缘牌。首先说一下,本人是在Pokerstars上面打,对于一些什么推推乐的平台,不做多的解释。这里的讨论仅限于低级别的满员桌,6Max和高额的大神请不要来喷我。

1. 顶对。这是所有边缘牌中最弱的一手,也最拿不起价值,尤其是在多人底池。牌面干燥的话还可以打1-2条街,牌面潮湿的话,建议1条街就停了,遭遇激烈反抗果断弃牌。这往往与踢脚关系不大。比如在翻牌前,你AQo做的open,两人底池,flop Q72r 很干燥的面,你打,别人call,转牌掉T,你再打,别人来raise你,大概率你是落后了。转牌做大底池表明的牌力很强,这个时候,你往往已经drawing dead 或者只有 3张出牌干掉别人了。如果是的手牌是Q9的话,非常可能已经drawing dead了。那么面对潮湿面的raise,你的顶对可能是领先的,但是你敢不敢拿价值呢?比如Q78,两张花的面,你的AQ面对raise的时候就非常尴尬,他是买花?两对?set?买顺?还是踢脚比我差的Q?就要玩一个猜测游戏,除非你对这个对手有特别的解读,不然,扛不动三条街的话,真的可以考虑弃牌。有人说,我领先的,我大概率领先的,我为什么要弃牌?那既然这样的,我们来看看这个时候的AQ面对对手raise的range有多大的胜率。首先,买花,别人如果还有高张(K),你的胜率是54%,如果你的A是那门花的防守的话,胜率提高到60%。如果对面是买双头顺,恭喜你,有65%的胜率,然后发三次你也要死一次。更不幸的是,人家是花顺双抽,数学上你的落后的。如果对面是小两对,你还有25% 的胜率,如果对面是顶Q的两对,很不幸,你只有15%的胜率。更不要说set的话,你几乎是听死牌的。那么大家就可以看到,一个顶对顶踢,面对一个能raise你的牌,是多么得脆弱,更别说踢脚比较小的顶对。有人经常抱怨,老子TPTK又被发死了,那我要说,你跟什么牌推了?你的胜率是多少?发死不是很正常吗?这牌换个位置,你也可以发死人家,抗波动的话就可以打,扛不起,直接弃牌算了。

2. 超对。同样的情况发生在超对身上,我一般flop拿到一个超对是比较虚的,希望尽快结束战斗,很TPTK没什么太大区别。尤其是自己的超对不够大的时候,比如翻牌前,你的JJ做了一个open,有人call你,flop出来T52r,你打,别人raise你,这个时候可能别人就是TPTK,然后我要跟大家说,PS上TPTKraise的概率是最低的,尤其在这种干燥面,别人TPTK也不敢拿价值,他也害怕超对。然而,面对这样的raise,你领先的概率在其他各种情况中还是比较大的。我们再看一下如果牌面潮湿,比如T92,两张花,或者T82,两张花。这种牌面,太多听牌会来raise你,还有各种两对,各种set就等着你的超对弃不掉给他们足够的价值,所以,这样的潮湿面,我的JJ的超对几乎瞬间就会弃掉,有位置也最多check call一条街。在NL25以下的级别,默认打的比较诚实,AK利用位置优势来raise的概率不大。而当人家在干燥面call你,转牌来做大底池的时候,你几乎可以认定自己是小的。因为翻牌前的动作,更大超对的可能性比较低,那么即便人家是双高张+买花,你的胜率能有多少呢?几乎是个掷硬币,数学上,你甚至落后的,所以即便人家是bluff你,也不会拿着大空气去bluff,总有一定胜率的,如果选择push的话,不要觉得这是被发死了,要坦然接受,不然直接弃掉会是更好的选择。

3. 底两对。当你在flop拿到底两对的时候,恭喜你,大部分情况下你是领先的。然而我不得不说,结合翻牌前的动作,你在数学上领先的程度不大。首先,如果你是底两对,那么我们几乎可以肯定你是拿着一些结构牌进场的,那么你拿到底两对,肯定翻牌有买顺的面。比如翻牌A78r,你手持78,很好,你大多数情况是领先的,你可以拿强A的价值,然而面对强A,你也只有75%的胜率,转牌除了78之外,对面的outs肯定会增加。面对双头顺,你有70%的胜率,然而这样的牌,我们是不敢往后看的,因为越往后越危险,强A会不会被发成两对?顺子会不会被买到?你还敢不敢继续拿价值?这都是问题。极端情况,你会被A7/A8/AA/77/88完压甚至发出灾难牌让你完全支付。这种牌,翻牌打,转牌如果出现空气面比如2,遭遇对手的raise,你将处于非常尴尬的境地。如果牌面潮湿,那就更难讲了,你可以已经死牌,可能只有4个outs买对对面的天顺天花,这种时候的底两对,会让你抓狂。

4. 花顺双抽。花顺双抽我还不推?我擦,怎么这么多outs都发布出来?这个平台有问题!大家记住,买牌做大的raise的目的不是做大底池,而是要打弃牌率,然后低级别的弃牌率不高,PS已经算是好的平台了,大家水平也比较高,要是一些跟注站,拿个顶对call死你,老子顶对不走了!这种人,只有拿强牌去打他的价值,而不是去打弃牌率。另外,对于超强听牌全压之后破产,你要有心里准备,因为你本来就不会很领先。甚至面对set,你也只有40%左右的胜率,你的全压绝对不是希望对面call了以后发死他的,他弃牌,对你来说会是最好的结果。

5. 明三条。这个要看牌面结构,比如你拿T9 在TT8KA的面,面对强的下注,几乎是不可能领先的,结合翻牌前的行动,你大概率已经落后了,这种面的明三条,在对手激烈反抗的时候,也不宜做大底池,翻牌push都可以,但是发到river人家来推你,你还拿着T9这种三条去call的话,基本就是个fish了。

6.底暗三。看到这里大家可能真的要喷了,麻痹啊,set你都觉得是小牌,你不要打德州了。那我跟你说,在set被over这件事情上,我输的太多太多了,以致于面对一个紧的玩家,我不敢用暗三做大底池。这个时候你要注意,其实牌面越潮湿,你面对反抗的时候你领先的概率越大。比如翻牌Q72r,你手持22,100BB以内没问题,但是到200BB你还拿着底set跟对面打光的话,几乎就是个fish。这个面没有什么听牌,翻牌前你call的open,出来这个面,他会用一个TPTK或者超对,在这个底池里面拿200BB跟你做输赢,人家是什么牌?你几乎一定是被over了。然而,如果牌面潮湿,比如QT2,两张花,能raise你的牌太多了,顶两对,买花买顺,大三条都可以,所以,这种时候的全压可能还是+EV的,但是被发死了也要坦然接受,这就是德州。面对一些形象紧的玩家,我现在真的是不敢拿底set去做大底池,举个例子,有一次线下打,有效筹码150BB,对面open,我call,非常紧的一个玩家,我认为他的open range如果化为线上的数据的话,基本在10/8/3这种,大家可以想象一下。flop K96r,我手持99,他领打一个底池,这个面我没必要去做大底池,我怕把他打走,但是我在他眼中的形象可能是更紧的一个玩家,我这个面的raise,如果他是AK轻松弃牌,如果是AA还可能勉强call我,所以我选择了call。转牌一张A,是让我有喜有忧的牌,我可以拿他AK的价值,但是同时,我又被AAKK完爆,能干掉我的牌又多了三个组合。他前位的过牌更让我觉得是个埋伏,我后位也过牌,river空气,他跳出来打了25BB,我直接call了。结果来看,我价值拿少了,他确实AK,但是长期来看,我可以说,我只赢他AK了。就像2013年的WSOP,大家还记得FT的巴西人Politano吗?他怎么进FT的?技术真的一般,之前比赛中期,他over了别人一把set,拿了对面200BB的价值,我就觉得对面打法真的有问题。flopAK9两张红心,这个面,翻牌打光对于99来说真的不是很明智,筹码短没问题,但是筹码深的话,完全可以控池打,尤其在比赛里面,ICM泄露非常严重。去年的WSOP,55open,AK3bet ,55 call,公共牌是58AK9,river面对AK的allin,55 很纠结得弃牌了,当时魔术师Antonios在这个桌子上,面对弃牌者是set,当对面亮出AK的时候,55都要气炸了。但是我想说,我要是55这个位置,我也要弃牌,只赢他AK了,没必要为了这个底池冒着被赶出去的风险,这是一个伟大的弃牌。

好了,写了这么多废话,估计大家早就不耐烦了,有人觉得我的打法太弱,导致少拿了很多本来该拿的价值,但是我想说,PS上没有人会拿一个中等牌力的牌去跟你死扛,在对面能跟你全下的时候,你几乎领先和落后的概率对半开,那么被发死就真的很正常了,最好的情况是你set对面AA弃不掉,然而这还是有outs可以干掉你,被发死就休息一下,不要叫,停牌就是了,今晚不属于你。当然如果你经常拿着我上面说的这些牌去全压,那我要说,每天晚上都不属于你。

一条PS上的紧弱鱼

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关闭

重要通知!!上一条 /3 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|中扑网cpf论坛 ( 桂ICP备18004948号-4 )

GMT+8, 2024-4-20 06:57 , Processed in 0.053067 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部