- 竞技币
- 3630
- 威望
- 10
- 经验值
- 2166
- 竞技币
- 3630
- 威望
- 10
- 经验值
- 2166
- 注册时间
- 2012-4-9
- 最后登录
- 2017-8-12
|
楼主 |
发表于 2013-7-16 08:39:39
|
显示全部楼层
当小筹码的时候,AA和35非同花的单挑,AA有非常明显的巨大的胜率。原因很简单:虽然有4道机会可以加注什么的,但是由于是小筹码,在前面几道,大家已经把筹码推进去了。(我想了想,这样解释看看可以不:筹码多,就像桌子D的35,他打到转牌才用了很少的筹码,击中了,他有机会赢个大的,没中,也没损失什么。相反大家都是小筹码,你要是打到转牌还没有击中,基本上手里也不剩几个筹码了。所以小筹码的时候大家都不用35看翻牌的。)
8 N8 T% Y4 y& M但是当筹码数量非常大的时候,AA的优势明显的缩减了。原因??前几个加注圈,当AA还是很强的时候,所涉及的筹码数量相对于每个人的总筹码来说,百分比太小了。(我晕死啊,我翻译完上个段落,还在自己想,结果人家这个段落解释了啊5555555555)翻牌后35没击中,他不会再放钱进来了,相反,他击中了,这对AA来说就是一场灾难。
4 |* ]$ k! N6 W/ B9 S' A, c7 f这就产生了一个悖论。AA这样的大对子,是强牌,他们能赢得很多的彩池,但是他们赢的彩池都很小。而那些中等的同花连牌啦、小对子啦、AX同花啦等等这些东西,经常输掉彩池,但是一旦他们赢了就是赢个大的。
) m( U) q" F- ?2 _& M* i: f从另一个角度来解释这个悖论,来看看欺骗行为。你欺骗的越多,你就越有可能赢个大的彩池。大对子和AK你一般不是在欺骗。你翻牌前加注,翻牌连续下注。你能认为对手会问他自己:这个家伙是用47开牌的吗?不,对手会问自己,这个家伙拿到了大对子吗?我的对子有他的大吗?或者我听牌能打败他吗?
( M8 J" W7 o8 a9 A% h再看看那些连张,你更多的用他们来欺骗。比如你79开牌,翻牌T86,几乎没有人能认为他面对的是个顺子成手。他们最多认为你是在听牌。你继续下注,如果转牌和翻牌没有帮助这个听牌,哈哈,你猜猜结果会怎样?6 |( m* l d+ o, O0 }4 r
总结:小筹码的时候,你还是要用大牌去打。当筹码变大的时候,你可以把你的起手牌的范围扩展到同花连牌、小对子、AX同花。当筹码数量变成真正的大筹码的时候,根据适当的情况,你可以玩任何对手难以觉察的牌。
3 T+ w% R1 [% b, z! x; d最后一点告诫:注意这句话:根据适当的情况。大筹码扑克不是单单玩这些弱牌,或者用垃圾牌去CALL一个rasie后的rraise。( e9 n$ X7 q1 K' U0 u4 o
使用这些非常规牌要有选择性,混合着去玩。要适当。 6 o. L* x7 G' E N
3 y1 L# a. b- K6 \# ~- gLimping, Raise,and the Deception Principle & b2 o; q( c, l+ B
平进,加注和欺骗原则 ! J( ?" H1 q# z2 u. B5 p' J! d3 O( Z9 f
翻牌前,大家都弃牌到你,你觉得你的牌可以玩,你有两个选择,Linp平进或者加注。如果你选择加注,你还要作出选择,你或许总是变换加注的数量,或许你每次加注都是同样的数量,又或许你根据不同的位置加注不同的数量?让我们从欺骗原则的角度连看看这些选择。
& v, b$ }( P, Z* e; S+ { 133页第二段,第三段就是说明一个问题,如果你第一个进入彩池,那么加注就比平进好。
! C+ _3 V, f. N 第二段说的是哈灵顿从一群科学家那学到的这个知识。; P0 d% H0 z2 j1 l9 t
第三段说的是有个人写了本书叫扑克中的数学,意识是如果你加注进入,别人可能弃牌,你多了个弃牌的盈利机会。同时盲注选择跟,或者反加,或者扔了,他都在犯错误。
7 g, B2 o3 X; W9 k9 K0 w7 ?2 C G 这两段不长,但是我看不明白他们的意思。
0 Q& N& d0 H) R: N/ q# s9 i6 H$ s; N 反正你记住――你第一个进入彩池,加注就比平进好。就可以了。
0 T6 B, s; x2 S* \* C尽管我承认这些观点逻辑上是成立的,但是我认为存在很重要的实战的因素导致你有时候limp,看看以下这些因素,
- V7 V8 v( t9 l& s" E' |+ R1、 你第一个limp进入彩池,能便宜的看到更多的翻牌;
4 s) b: R* h; O$ m) z& Q- W" G你的目标之一,就是便宜的看翻牌。Limp当然比raise便宜。如果一张桌子上有很多的limper,你可以用最少的投资建立一个大的彩池。
% I- B) L) G. U% F4 U3 L2、 你第一个limp进入彩池,可以伪装你的大牌;5 _+ s/ A. z, r. Q# a3 `! N
你第一个limp进入彩池,并不见得每次都是同花连张或者小对子,有时候你持有大牌也limp,这就混合了你的打法,你的很难读懂你。 , d& r9 v$ I0 |8 {/ U* w# N
3、 如果你翻牌后打的好,你可能更喜欢limp;
. L& p8 d, U( ]% [1 o如果你觉得你翻牌后打的好(许多高手是这样的),你可以更多的limp。但是如果你认为翻牌后你打的一般,那么你应该更多的加注,以减少翻牌后面对的对手的人数。
' U: z- |; k, n4 、limp鼓励更多的玩家参与进来; 7 c R0 m* v2 N
每当你进入一个彩池,你和你对手的所有的筹码都承担着潜在的风险。如果你打的不错,这当然对你有利,如果你打的比很多人都好,那就非常有利。Remember that the (theoretical) error involved in limping instead of raiseing would be measured in small fractions of a big blind,but the gain from winning an opponent’s whole stack when he gets involved,but misplays his hand ,could be hundreds of big blinds.记住,理论上这是错误的,你通过limp而不是raise进入彩池,是个大的盲点,但是受益于对手的失误而赢得他整个的筹码。(134页第四点).8 P8 W: i# q# l0 Q! w6 x3 J' S
这些论点不是非常的确定也没有太多的数学根据,但是扑克可不单单是数学。一个实际的问题是,我发现当我第一个进入彩池的时候,平进相对加注来说总是遇见更多的问题。可是,少数非常好的牌手不同意这点。
* [* c& e: Z- D( I. E. m如果你发现自己碰到强劲的对手,那么你必须停止翻牌前冷跟,你应该始终以加注进局。
7 V, N$ i$ L' s( c6 ^$ L. i/ d* m8 r最后注意一点:当一张桌子有很多的加注,非常的激进的时候,你不能limp。当你想玩一手牌的时候,而你是第一个进入彩池的,必须加注。你不能允许这样的情况发生,也就是你limp,后面一个激进的对手加注,不论你是跟这个加注,还是扔了不玩,长期成本都太大了。% a4 s4 d4 c6 D2 j
那么你第一个进入彩池,加注多少呢?有三个主流的理论:
# X5 f2 z. X6 K# H4 `1 总是加注相同的数量(比如总是加注3BB);
T' K, }; R/ h e' M2 ^0 U$ A2 根据不同的位置,变化加注的数量,同样的位置,同样的数量(比如前位就选择小的加注,后位就采用大的加注);; j' B8 U4 h1 ]& g# _9 b; y
3 随心所欲
. P2 u J1 |8 ?/ s头两点不会给对手太多的信息。第三点要求你打牌是更多的考虑对手的情况。如果你感觉有人打的比你好,你就固定你的加注数量,如果你感觉你打的比他们都好,你可以适当的变化加注的数量。记住,你的对手总是在尝试判断你的加注的含义。如果你的加注有特定的意义(比如大牌加注大,小牌加注的小),他们总会看出来的。而如果你随机的选择加注的数量,他们基本上是看不出来的。 7 Z! j; F, I* |
' _3 S6 f, K" t
附加的策略 多样化策略 ( \( Z' C# Y7 n+ [! H
这条附加策略是无限德州成功的关键。/ i$ j4 J |2 j* a: t
Every action,or sequence of action you take in a hand ,nust be capable of multiple interpretations . p& M9 c; h; T& O f
在一手牌中,你的动作或者你的一组动作必须能够有多种解释。
7 @ P, b/ C4 i3 |* n简单的说就是,别让对手知道你在干什么。 ( B. N$ F6 j0 q: _. Y' c
比如说你在枪口位置加注3BB,理论上说,只有非常强的牌才能在这个位置这么干,像大对子,AK,最多也就是AQ。但是如果你总是用这些牌在这个位置这么干的话,过一会,对手们就知道了,并加以利用。5 @8 x2 n+ g) I4 k+ H6 Y( Z; Z
从另一个角度说,你也不能在这个位置总是用弱牌加注进入,部分原因是你总是这么干,长期成本太大了,另一个原因是你的对手们也能很快发现这点并加以利用。这就是个难题了,我们应该怎么做呢?3 n7 I% X' q' e) O4 S
我们假设如果你第一个进入彩池,你有时候加注,有时候limp,让我们再假设,有些牌你总是玩,有些牌你偶尔玩玩,而有些牌你从来不玩。看看下面的分类:
' h, r; L" \& h' n3 W* n1 q大对子:总是玩( |$ k( E) g9 g3 s
AK s AQs Ajs: 总是玩 : o! J! G4 \( F
中等对子: 总是玩
( X2 y' _, F4 q' E2 F8 @9 Q/ {; u小对子: 有时候玩( X2 j8 k& ^: t8 K
AXs X<Q : 有时候玩
. o+ m* w" {: S7 y1 W% C3 E8 ~同花连张(JT或者更大): 总是玩
5 p9 t, s, F: O; Z0 `8 F同花连张(小于JT): 有时候玩
5 {7 i; U* t2 J* H# M- N$ p" [AJo AQo: 有时候玩
4 f( e4 g$ {) l* k4 x$ K6 L4 X" p其他牌: 从来不玩
# e/ O/ D9 x: Y6 `0 Z Y$ W好了,这些都是有潜力的牌,让我们看看该怎么做。从大对子开始吧。你总是玩这些大对子,因此弃牌的可能为零 。你基本上是加注这些大对子的,但是有时候你也需要limp,为了是告诉对手们,我limp的时候,不要随便来攻击我。假如80%你加注,20%limp,这是个不错的平衡。 8 D; r' N# `$ o5 M" Q0 m' v
现在看看AK和AQ。你决定AK你70%加注,30%limp,而AQ,50%加注,50%limp。这也是合理的选择
* t- Q" Y/ f9 ?" z继续往下看这张表格。下面的牌是你有时候玩,你不但要考虑加注的比例,limp的比例,你还要考虑你弃牌的比例了。比如,同花连张,小于JT,你认为不能在前位总是玩这样的牌,他们不是那么的强,因此你40%的时候直接扔了,40%limp,20%加注。8 p9 s8 `9 \ ~8 x, |
如果你这么干,你会发现,这要么不可能,要么非常容易被观察到。除了前位,中间位置,后面位置,盲注位置都会发生的。(个人理解:你打很多手牌,根本记不住这个比例,如果你能记住,那么那些善于观察的对手们也能记住)
) v9 n1 y2 i h$ V1 y/ i* w! y7 q# c7 w如果你在网上打牌,你可以在你的电脑里建立个各种情况的图表。但是在现实的牌桌上,我真的不建议,仅仅靠记忆去弄这些巨大的复杂的东西。相反,利用某些常见的规律来指出特定的情形。
. o2 E% b" |2 m0 D; N; \举个例子,你在玩现场,,你CO.位置,大家弃牌到你。你拿着44,虽然后面还有三个人没有行动,但这手牌可能是最好的了。你不想扔了它。你大部分的时候是加注(不是每一次)你估计你90%加注,10%limp。这种快速的估计对真实世界的目的足够好了。
+ Y- E9 W3 c2 V问题是当你打了很多手之后,你如何确定这手到底是90%还是10%,怎么办呢?老哈的第一本书给出了方法:看手表。简单讲讲,不罗嗦了,你用60秒乘以90%=54秒,你低头看看手表的秒针,在54秒内,就是90%,那就加注,在54秒到60秒,就是10%,你limp。这方法真不错,随机乘以随机,估计没人能弄明白你到底在干什么。
, B s4 ?7 w, j% K4 |7 {你在前位拿着AA,你知道你80%加注,20%limp,那现在怎么办?你知道加注是安全的是应该的打法,可是limp能平衡你的打法但是你想赢下这手牌。所以你加注。It don’t take many such decisions before your strategy is totally out of whack..
0 W* x$ p4 j6 ]( x这些随机打法的全部目的就是让你的加注或者limp非常的难以琢磨。你在任何位置上的加注可能是从AA到小连续同花这么大的范围,你的limp也是一样的。这就使你有大牌的时候得到了更多的玩家参与,小牌也得到了更多的尊重。这样的组合对你以后的玩牌非常有利。6 B5 T& m- w. d
Factoring in your post-flop skill# c8 d! u K! q- k
# b5 F) H' ?- ? 当你在制订你的起手牌选择策略的时候,你一定要把自己翻牌后的能力考虑进去。如果你翻牌后的能力低于平均水平,你需要你的起手牌在翻牌前有大的胜率。这就是说,减少limp,更多的加注和再加注,用强牌做大的加注。
" `6 r3 K6 u: b, V) G好的翻牌后的能力是相对的。你可以更多的limp,少加注,加小注,玩范围更大的起手牌。, e( I/ N5 z }9 f) x! K+ g K" y
这条建议不能被忽视,你必须正确的评价自己。我的经验是,大部分玩家,甚至那些自认为玩的不错的玩家,都高估了自己。问题是如果你不能正确的评估你的翻牌后的能力怎么办呢?大部分的时候谁保守,谁就犯错了。具体的说就是,少limp,用强牌去更多的加注,再加注。) ~2 ]7 a1 j. } Z C5 j
|
|