关于现金桌的问题

AKQJ0921 · 发表于 2014-7-26 17:48:32

在PS上打小额现金桌，我有AK，AX 、或是一对加四倍入池，

翻牌常常不中，再加半池或以上注，被跟，

最后输，输给顺子最常见，

发现赢的人总是用连张或隔张跟注，不中关联牌就弃，中了就能赢大的，

我想请教：长期这样打是否能达到赢利呢？运气成份是不是更多呢？

luyunye · 发表于 2014-7-28 00:27:50

AKQJ0921 发表于 2014-7-27 23:54
$ V; R$ u! o Q9 P/ z分析得很透辙。
* o2 D/ s D4 }; X* A, Z( ^: O
* j$ T+ z" Z, _- J% N& j按你所分析，AK很多时候只会是一个大对，因此需要在松凶的桌子上才值得玩，我能不能这 ...

不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢下远超过50%的锅，虽然平均这些锅可能不会太大，其中包括很多你实际上没有任何击中的flop。特别当对手紧弱的时候，对手做出大的下注和加注时就显得牌力特别强，其实如果你只有一对是很容易放弃的。只要在对手真的中的很大的时候能够fold，而在绝大多数对手没有中那么大的时候赢对手一些中／小钱，你的AK就已经非常＋EV了。

对手的松凶或者紧弱的确会影响我的起手牌选择。但并不是像你理解的那样。AK是绝对的强牌，没有任何可能在任何位置直接放弃。举别的牌作为例子，当我的位置比较靠前，而后面3名对手中有特别松凶的选手，我就会非常谨慎得选择我的起手牌，可能会放弃67s，A3s，KQo，甚至AJo。因为进去以后，极有可能会和后面的松凶对手打一个大锅，我没有位置，需要一手更强的起手牌。反之，如果我的位置考后，而我前面的对手又比较弱的话，我会用更广的起手牌加注。因为他们弃牌，或者翻牌后在没有中或者中的很弱的情况下很容易被我bluff掉。

位置和筹码是非常重要的因素。如果是100bb，任何ok玩家玩锅的AA总账几乎一定是赢钱的。但如果是250bb＋，一个水平一般的玩家所玩过的所有AA的总账就未必是盈利的了。比如250bb的AA在前位，对抗250bb的TJs在btn，50次重复以后，很难说谁赢谁输，这严重取决于扑克水平。

我说的都是非常基本的知识，德州扑克其实是一个非常深奥的游戏。

yszopq5262396 · 发表于 2014-7-26 18:21:48

很多人都被这个悖论困惑，拿到AA，KK这种超强牌常常赢小输大，拿到同花连张等中牌能赢个很大的锅。事实真的如此吗？

luyunye · 发表于 2014-7-26 21:58:52

从起手牌的赢面来说，AK／AA／KK比大部分手牌都好，也就是说从概率角度，1v1单挑，AK在大于一半的时间内即使在river，也会是最好的牌。

但扑克是根据不断增加的信息而作出决定，陆续放入筹码的。也就是说你必须根据牌面和对手的行为来判断你的AK是否落后。因为AK，特别是非同花，多数时间只能击中一对，打出一个大锅，通常一对是不够的。只有以下情况例外：1. 牌局很松凶，开牌前已经加注很大 2. 对方在bluff或者semi－bluff 3。对手太鱼。所以除非是这三种情况，否则对手就应该让你相信他中了比一对更大的牌，你必须弃牌。

虽然同花连张能够击中很大的牌，比如顺子和同花，但是击中的概率远低于一个大对，所以会送掉很多小钱。它需要在击中的时候得到很高的回报来补偿，筹码越深，位置越靠后，同花连张的威力越大。所以AK／AA／KK对抗同花连张的游戏终究取决于玩家的读牌能力。

zhi6034997 · 发表于 2014-7-27 08:19:40

你能读出对手不中就弃牌，那当对手反击的时候为什么不扔牌，你为什么不用任何2张装高对

AKQJ0921 · 发表于 2014-7-27 23:48:59

zhi6034997 发表于 2014-7-27 08:19
$ b/ R! @& U/ x/ b你能读出对手不中就弃牌，那当对手反击的时候为什么不扔牌，你为什么不用任何2张装高对

说到我的弱点了，还是想看牌。

谢谢

AKQJ0921 · 发表于 2014-7-27 23:54:51

luyunye 发表于 2014-7-26 21:58
* \$ H5 ^) \! G; { |9 ^6 u从起手牌的赢面来说，AK／AA／KK比大部分手牌都好，也就是说从概率角度，1v1单挑，AK在大于一半的时间内即 ...

分析得很透辙。

按你所分析，AK很多时候只会是一个大对，因此需要在松凶的桌子上才值得玩，我能不能这样理解：

不论我拿到什么牌，除了位置因素、筹码因素或其他因素外，我最先需要观察的是否在一个松凶或紧弱的桌子，

才能确定我的下注策略，然后一些技术因素才作为参考？

AKQJ0921 · 发表于 2014-7-30 10:00:51

luyunye 发表于 2014-7-28 00:27
/ `' }7 N9 a3 Z Z/ C' R不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...

谢谢指教，我又了一点新的认识。

zjcmmx · 发表于 2014-9-7 17:57:53

luyunye 发表于 2014-7-28 00:27/ u- c* U# Q6 a* \5 V
不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...

哇靠分析的好透彻！！可以出书了

luyunye · 发表于 2014-9-15 17:16:17

zjcmmx 发表于 2014-9-7 17:57
! t- W3 ~! ]5 w( s哇靠分析的好透彻！！可以出书了

有眼光

rollingchips · 发表于 2014-10-10 02:28:41

通常一对是不够的。只有以下情况例外：1. 牌局很松凶，开牌前已经加注很大 2. 对方在bluff或者semi－bluff 3。对手太鱼。所以除非是这三种情况，否则对手就应该让你相信他中了比一对更大的牌，你必须弃牌。

學了很好的知識,謝啦

jimmy6148 · 发表于 2015-2-15 08:37:01

通常一对是不够的,Ak往往是中顶对顶踢，如果没有一定的读牌跟AA一样会输大钱赢小钱

而在miss的情况下，有些玩家又舍不得那么好看的起手AK，去做一些没必要的bluff而导致损失

Fianbana · 发表于 2017-11-1 15:40:40

学习

LMDZ你个大傻瓜 · 发表于 2017-11-1 16:03:05

进来学习学习

tristone1201 · 发表于 2018-1-1 09:45:38

luyunye 发表于 2014-7-28 00:27
; k5 ^# W0 k6 p" D不是，AK在任何桌子上都值得玩，因为从赢牌几率上大过多数对手牌。即使桌子不是松凶的，你依然可以用AK赢 ...

牛人，读了两遍，希望能有点进步吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于现金桌的问题

评分

重要通知！！ /7