五一澳门之行总结帖：谈谈check in the dark[连载1]

eternal · 发表于 2009-5-9 08:04:48

想看答案

piaoxun · 发表于 2009-5-9 10:57:45

goldengoalking · 发表于 2009-5-9 13:04:26

skizzik · 发表于 2009-5-10 23:01:33

原帖由 comeon_bati 于 2009-5-8 23:11 发表
. ]" D$ g/ L* B5 |9 B我猜测答案是客客拿的是A2s之类的牌!没有想到是AK!
7 t5 @$ z) L4 q. D3 R8 I' E* R3 w, d0 v1 u# r: g3 H7 S$ |
我有个疑问!
0 c# N' [& P( i6 t( X0 V. z) y. j' `/ v( ]$ M6 w
第一次的时候我觉得他应该是AK,原因有二
' u n( g: b0 Z* R7 i: n+ ?! u1 {
! z$ H" z( \5 D1 B2 V- }第一个原因.AK这种牌才会后位的reraise,而且不少人会采用check in dark,因为即使不中在大部分flop的 ...

在第一手牌之后,第二手牌之前,我也考虑过对手是不是AK的可能

主要问题就是这个flop并不是A82,而是A88,AK远非什么nuts。而在我表现出我拥有一手不错的、需要让我犹豫再三的牌之后，他的自信指数仍然爆棚，微表情里完全没有任何东西，没有对自己所处地位的思考，没有对我是否会call bluff的隐藏的担忧。那么nothing means anything，不需要思考的人，又十分希望我跟注的人，那应该就是拿着nuts或接近nuts了。AK的话，我体现出我很有可能是89s或者78s，并且直到我fold掉，我估计桌上的人都觉得我是有个8的。而他的脸上没有那种得逞的潜藏微笑（就像Lie to me里韩国大使婚礼上那个想自焚的人那样的），而是只有rage。

那么我分析他的确是很巧的正好拿着AA

可惜新葡京绝对不可能把监控录像给我拿出来慢动作反复多看几遍作研究，那位牌手也不可能来告诉我我的猜测到底对还是不对了。一切只能停留在我的分析的层面上了。不过至少到目前为止我都是这么认为的。

sunyee · 发表于 2009-5-10 23:01:41

skizzik · 发表于 2009-5-10 23:08:12

原帖由 comeon_bati 于 2009-5-8 23:11 发表
1 H( S9 r0 x8 ^7 q6 v2 a我猜测答案是客客拿的是A2s之类的牌!没有想到是AK!
4 U6 Y; y( V7 J: s7 e
5 ], \% y6 Y( w2 }我有个疑问!$ h2 Y( g5 ~7 J r$ Y( N

% A( k& [4 W% p, v第一次的时候我觉得他应该是AK,原因有二) J0 D K; d+ j, D

& A. K+ R6 g0 `6 F第一个原因.AK这种牌才会后位的reraise,而且不少人会采用check in dark,因为即使不中在大部分flop的 ...

第二次他fold掉的确显得是个nice fold，显示出他很理智。但是他肯定也记得他曾对我玩过这招。觉得我的确有很大程度可能是bluff他的。

弃牌之后他的眉间距变窄了，嘴唇等多个部位显露出了contempt，所以我觉得他内心还是对我逼迫他弃牌感到愤愤不平的。

但是长期的行为会影响思维，他的打法告诉他应该弃牌，那他在坐下来的第一手牌里没有on tilt的背景的情况下那就会弃牌。