绝对位置与相对位置(Absolute and Relative Position)

canchu · 发表于 2009-12-7 16:29:50

本帖最后由 canchu 于 2009-12-7 16:31 编辑

位置绝对是最重要的因素。“有位置”经常意味着巨大的优势。但很多人认为在button才是最大的位置优势。不幸的是，关于位置的讨论决不是如此简单的。
在button玩一手牌确实是最好的位置。很多情况下，button是一手牌最重要的价值之一。我们管button叫做“绝对的位置”。也就是说，在button你绝对是最后一个说话。
   但有时候最后一个说话也并不是真的最后一个。比如说，你在button进入一个四个人的锅底。一个人limp in，另一个加注。你跟，大盲注也跟，前面limp in的人也跟。那么在FLOP可能出现的情况是什么呢？
当有人在preflop加注，不管怎样，前面进入的人经常会check给那个加注的人。这个check并不一定就表示他们的牌不好。也有可能表示，“好吧，你前面加过注了。我们就让你第一个下注吧。”
   所以你虽然在button但并不是最后一个说话。如果，像第一个人想象的那样，翻牌前加注的人再次下注，你实际在四个人中是第二个说话的。如果前面两个人都check，你实际变成第一个说话的人了。
当然，在button还是有价值的。如果你跟注，而前面check的两个人（BB and limper）放牌，那么你再次得到了位置的优势。或者，你在turn上与三个中任何一个人heads-up，都是有绝对的位置优势的。但只要是多人的锅底，在你右边的任何玩家被其他人认为有可能第一个下注（就像那个加注的人），而这个人确实下了注，即使你在button也只能算有相对的位置。
绝对位置与button的关系是，你离button越近，你的绝对位置就越好。相对位置是指你与“某个可能会下注的玩家”的位置关系。你离这个“可能会下注的人”最右边的人越近（在他前面说话的位置），你的相对位置越好。在同一时间你可以同时拥有绝对位置和相对位置。如果有几个人limp，你在button limp，小盲加注，在flop你恐怕就有同时有了绝对和相对两个位置。
同样，你也可能同时失去两个位置。如果几个人limp，小盲加注，你在大盲，那么你既没有绝对位置，又是在加注的人最左边说话。
差的玩家所犯的一个主要错误是，在很多大锅底的牌局中没有位置。他们会Limp in并跟button的加注，或者他们会跟紧挨着的右边的玩家的加注。如果是在前面位置这样做则尤其危险。
例如，10-20共八个人的游戏，有效筹码2000，UTG下注100。如果你是下一个说话的，跟注对位置是很不利的（先不考虑后面有人再加注的危险）。如果你后面有个又松又狡猾的玩家则可能有双倍的危险。他会用很多牌跟注100，那样你就被夹在他和加注人之间了。
如果你错误地选择了起手牌，那么将冒三倍的风险。一般的两张不同花的大牌，比如K♥J♦或者A♣T♠，是比较典型的问题牌。为什么？因为位置的劣势对这类牌（比如顶对加一个不太可靠的踢脚）的危害远大于其他的牌。
当没人比你的牌大时，这类牌可能得到很多的锅底。但试探出是否有人比你的牌大，可能要付出昂贵的代价。当你有位置优势时，则可以在投入锅底前观察其他玩家之间的战争。
如果没有位置优势，你要投入，才能观察自己是不是最好的。所以有位置时，这类牌是很好的，但没有位置时将非常麻烦，之间的差别很大。
对位置最不敏感的牌是那种在flop很明显可以看出大小的牌，比如小对子，很容易就可以看出来有没有优势，不需要观察别人的动作。小对子面对松凶的玩家（当你得到set，他们会下大注或跟大注），即使完全没有位置优势，也是很有利润的。

但是，拿小对字也不要低估“相对位置”，当你没有“相对位置”时，即使拿到强牌也赢不多。要知道原因，请继续往下看。

Position and Hand Reading
作为一个好的玩家，你有位置时可以下注，跟注，加注。当你有相对位置和绝对位置时都是可以这样的。没有位置等于冒更大的风险，很少有牌在没有位置的情况下能产生不错的利润。
不幸的是，一个有敏锐观察力的对手，对位置优势的理解不下于你。他们知道在没有位置的情况下会输掉很多牌，他们知道你也了解。所以，问题是，当你在没有位置的情况玩一手牌时，他们就知道你的牌更强。在特定情况下，仅仅因为你在不好的位置跟注，他们就可以把你的牌控制在一个非常小的范围内。
例如，10人游戏，5-10，有效筹码2000。游戏比较松，对手是观察力敏锐的，但不是非常出色的。一个人limp，你在中间位置limp，牌是A♠9♠。 A后面两个人limp in，小盲跟，大盲check。6个人进入，锅底60。你在flop得到nuts，J♠8♠5♠小、大盲check，你前面的人下注60。你该怎么办。
不幸的是，跟或加都不是非常好。你得到了nuts，锅底才120，而你还有1900在手里。想把1900都放进锅底里太难了。
一个主要的问题就是，你没有位置，绝对的和相对的位置都没有。你和button之间有两个玩家，而你还是下注人后第一个说话的。你知道你的牌是最好的，所以牌不是问题。问题是不管你怎么做，对手都知道你不担心手里牌的大小。
你右边的玩家可能有手还不错的牌。所以他决定在这个吓人的牌面上，向5个人下注一个锅底。他可能有，比如Ac Jc，至少不会用比这个差很多的牌瞎混。（他可能有个As，但你拿着这张牌，所以就不可能了）
所以无论你怎么做，跟或加，对手都会这样理解你的想法：
  “我知道牌面很危险，你们5个中任何人都可能有同花。我右边的家伙刚刚下了个大注。我没有位置，即没有绝对位置，又没有相对位置，所以如果谁拿着同花，我至少会输掉已经投入的筹码，也许还会更多。但我无所谓。”
对手想知道“你为什么无所谓？”他们会得出结论“可能因为你拿着非常强大的牌。”所以，即使你只是跟注，他们拿着AJ也会放牌。（再次声明，你的对手是观察敏锐的，玩得不错的。）
没有好位置，你就很难隐藏自己牌的强度。你只能寄希望于后面的人搞不清楚状况，或同样有人拿到非常强的牌（比如K同花）并认为他的牌比你的大。
没有位置，相对的或者是绝对的，有两方面的劣势：经常强迫你在情报不多的情况下，用边缘牌投入筹码（或者放弃最好的牌），同时也是隐藏牌力强度的阻碍。

The Corollary

没有位置的情况，经常迫使你比较早地显示实力，有位置时你可能不会这样做。对于你的对手也是一样的：当他们在不好的位置拿到强牌，经常迫使他们“强打”。你要细心观察，如果确定是这种情况，在该放下大牌的时候就要放下！

不要总认为跟注的就弱于加注的。记住，一个没有位置的人跟注可能意味着很大的实力，尤其是当你知道对手不可能有很强的兆牌时。

例如，10-20游戏，对手都还不错。你在button有2000筹码。前面位置玩家加注60，一个有见识的玩家在中间位置跟，你用A♥Q♥跟。大盲跟。（锅底250）flop：Q♣7♦2♥大盲check，翻牌前加注的人下注200。中间位置的玩家跟，你跟，大盲放牌。（锅底850。）turn：J♠。翻牌前加注的人check，中间的玩家下注700。除非他是个疯狂的玩家，很明显你该放牌。
中间的玩家在没位置的情况下，在没有兆牌的牌面上，一直显示实力。他可能有一手强牌，可能QJ或是set。
他在后面还有几个人情况下跟翻牌前的加注。依赖于对手松的程度，在不好的位置跟翻牌前的加注，单单看这个事实，并不一定就是实力的表现。松的玩家可能会用类似Th 8h跟注。
但在一个没有兆牌的flop上，他又跟了一个差不多整个锅底的注码，而他的相对位置糟糕透了。单看这一点，也不能说明他的牌就非常强大：他可能是用88跟注的，只是希望你和大盲能放牌，那样他就能和加注的人单打独斗，至少他有一对，还有了位置。
但不幸的是，你跟注了。你的跟注也同样是“强”的。即使你可能在button上玩得有些松，但你不可能在这样一个flop上，面对一个锅底大小的下注和另一个没有位置的跟注，也玩得那么松。所以对手不得不担心你可能flop了一个很强的牌。

Turn的打法是关键点。对手在这里显示出真实的实力。中间位置的对手知道你可能有一手强牌，但他不在乎。这个下注使他自己被套牢（开始是2000，到turn他一共下注960，手中剩下1040。如果你all-in，他的锅底比是3比1。除非他完全是在诈唬，否则很可能会跟）。
照这个逻辑，他最差的牌也应该是AQ。更像是QJ或者一个set（不论是set J还是flop了set）。你还有1740，锅底里有1550。这样的锅底比，要有利润，必须有不错的胜率，但显然你没有。
没有位置，使对手不得不提前显示实力，你在后面得到信息就可以放下一手看上去不错的牌，为你节省筹码。
绝对位置，在button或在button附近，是有价值的。但相对位置也是同样有价值的。在你必须下注之前，有机会观察所有玩家对下注的反应，这个价值要大于拥有button这个位置。
在你进入锅底之前，想想谁有可能在flop会下注。想想你的牌和需要什么样的flop。那个可能会下注的人有没有可能给你出难题，还是可以利用他对付其他对手。对“相对位置”的深谋远虑，使你避免在钓鱼时遭遇棘手的景况。