SM第一与双色球一等奖，那个更可能？

zhouqingnan

6 |' ]; V# h6 D4 h: p
LZ纯粹显得蛋疼乱扯

  C3 T6 m; V2 h( a+ N刚才有个朋友说买双色球，双色球一等奖是500w RMB ，LZ以前不论刮风下雨每期都买，但是自从去年开始玩德州就很少买了，即使路过彩票站也很少买。

( E2 I6 p8 a1 X& B, U7 v% Q然后我看着SM 第一名保证金100w USD，我突然想到这个问题。

( @+ @' n9 U' o  T如果有人说德州更可能，德州是技术+运气的游戏，双色球全靠运气，一点都没有技术含量，当然前提是双色球在公平公正公开的原则下开奖

7 c; ~! W$ O; s但是有的人打一辈子SM都拿不到第一，这个结果和你买一辈子双色球，都不中一等奖没有区别吧。
. i  ]* {/ R$ w& M

9111

德州通过努力就可以得到，双色球呢？

551k88

拿头奖都需要很好很好的运气 但是刨去人为因素光说运气双色球就要**的多得多.SM拿第一很难不过进圈还是相对容易.

dapaide

双色球对于买家是负期望，根本不需要讨论运气。怎么能和sm比较。概率的话sm第一明显高很多，看参赛人数就知道。

风云双色

你买一辈子双色球中大奖的概率可能比不上你参加一次SM就拿第一的概率

wyw2008

其实都差不多。
2 l$ j  O" `/ V* j; V+ Y. i
2 x. ~1 m9 P- s5 w" D0 n你想想 你打SM   每期不一定都是100M， 一般都是十几万美金 第一  买入费215刀， 就算1200RMB
. w6 P0 |6 U2 s9 L$ _/ M 万分之一
( Z* L6 J3 ~' Q4 a+ l2 X而你买双色球 2元一注，  现在一般都是500-1000万 一等奖。
( p! k& \7 T/ b" m4 {- n6 p' B你可以买600注，  
好像理论上大概1400万分之一。一般好像也是几百万分之一

' L+ U# m- ^# G& V4 N4 t从感受上来讲， 都差不多。

但是SM给人感觉更能从技术上争取吧 。
' W; l1 u! E$ F0 W  R
# h" d2 @; p$ t( |: }" }其实LZ如果把双色球改成 足彩14场或许希望更大， 哈哈

toystorm

有技术加点运气还是能行的。比彩票好的多