SM第一与双色球一等奖，那个更可能？

zhouqingnan

6 v( }* R! S/ I
) w/ E5 P/ v" d8 qLZ纯粹显得蛋疼乱扯

刚才有个朋友说买双色球，双色球一等奖是500w RMB ，LZ以前不论刮风下雨每期都买，但是自从去年开始玩德州就很少买了，即使路过彩票站也很少买。

然后我看着SM 第一名保证金100w USD，我突然想到这个问题。

. q- w% z8 F7 Z. a0 @如果有人说德州更可能，德州是技术+运气的游戏，双色球全靠运气，一点都没有技术含量，当然前提是双色球在公平公正公开的原则下开奖
$ m( p( \  u- y) _8 c0 }
& B1 K  W) l- d# L+ ]) R! R, D但是有的人打一辈子SM都拿不到第一，这个结果和你买一辈子双色球，都不中一等奖没有区别吧。
% C) ~( u) K6 B4 o/ Y' `$ i, z$ \

9111

德州通过努力就可以得到，双色球呢？

551k88

拿头奖都需要很好很好的运气 但是刨去人为因素光说运气双色球就要**的多得多.SM拿第一很难不过进圈还是相对容易.

dapaide

双色球对于买家是负期望，根本不需要讨论运气。怎么能和sm比较。概率的话sm第一明显高很多，看参赛人数就知道。

风云双色

你买一辈子双色球中大奖的概率可能比不上你参加一次SM就拿第一的概率

wyw2008

其实都差不多。

你想想 你打SM   每期不一定都是100M， 一般都是十几万美金 第一  买入费215刀， 就算1200RMB
万分之一
6 t9 A/ `/ y$ n3 n- |. l: R而你买双色球 2元一注，  现在一般都是500-1000万 一等奖。
你可以买600注，  
好像理论上大概1400万分之一。一般好像也是几百万分之一
5 H- V0 b5 s& n7 X. E2 Q
从感受上来讲， 都差不多。

; `# \* \/ w5 y+ L% I" S; q( n但是SM给人感觉更能从技术上争取吧 。
2 V4 e) N8 O, P0 r; a
8 r. C* d! A% J, r. a! Z其实LZ如果把双色球改成 足彩14场或许希望更大， 哈哈

toystorm

有技术加点运气还是能行的。比彩票好的多