比赛千变万化，哪有什么定式？

zmlmzmlmss

昨天发个帖子，A4同花跟5BB加注，之后打全下，很多人说我是鱼，我不生气，呵呵，现在发这个帖子，只是想谈谈感想。
3 g" U+ ?3 u$ g8 ~+ Y7 G8 Z
我觉得说我是鱼的人，也有他们的考虑，但思维好像更偏重于现金桌。
0 {6 z* B5 I: [
比赛和现金桌是两个游戏，毋庸置疑。

! ]5 H4 G! J1 W7 R我打过几次现金桌，耐不住这帮人那样的磨蹭，弃牌、弃牌、弃牌……

6 F: g8 i  C% w& M& @$ ~2 B2 x都是不见兔子不撒鹰的。
$ Z* k/ s7 M3 R) K" Z
所以我基本只打锦标赛。

5 e- M" R1 c9 g8 `当然，成绩并不是很理想，账户被清空过无数次，不停买刀。

也拿下过几场，因为把刀转回给卖家了，也没有记录，不知道现在是输是赢，总体大概平手吧。

1 J0 `3 Y" f' }1 i; s我只想说说我打了这一年多线上锦标赛的感想，当然，在你眼里可能一窍不通，全是狗屁，但是我说了，这只是我的感想，即使全是狗屁，也是一个经验总结的狗屁不是？
$ J4 `1 D1 p: j/ x$ z; w- A
哈灵顿认为在比赛初期，应该打的比较紧，但好像古斯汉森和内格莱努认为应该从一开始就激进，我不知道该听谁的，但我不是很认同哈灵顿，前期紧，那后期面对升盲和底注压力，岂不是要更紧？那什么时候松呢？

  g* V8 o* Q& M1 }我觉得，他们说的是现场比赛，而线上比赛有那么多场次，大不了淘汰了我就再参加一场，所以，我比较激进，被淘汰如家常便饭，但是，击中牌淘汰别人也是家常便饭。

0 Y0 B5 N" N0 c: T奖金结构设置是我激进的更主要原因，一般来说，一场比赛的钱圈人数是7.5分之一，也就是说你得保证有5倍以上起始筹码，才能稳进钱圈，但是，只为了进钱圈有意思吗，把报名费拿回来，顺带弄点小菜钱？只有进入最终桌，而且还要进到前四以内，才有点意思，同样最终桌，第一的奖金差不多是第九的二十倍啊。
2 K( e8 E& {' b# d* _% F' v
当然，激进不是毫无章法的乱来，即便我激进，每一个行动前，我也起码要找一点支持行动的理由，没有一点理由的激进，那确实是鱼了。
' E5 ^9 A9 `2 v; F# s
4 d" J, f) p/ y! ~$ Y+ ePS上主流锦标赛大概三个级别，分别是5、10、15分钟升盲，从某种意义上来说，这也是三个不同的游戏。
' g, b2 N% a) ?
相对于这三个升盲级别的比赛，玩法也是不同的，时间短的，更需要激进，否则你会发现，你弃掉几把牌后，竟然落后平均筹码那么多了。时间长的，可以适当缩小动作。
5 m- Z# ?" P0 C3 P- p
) ?7 p3 ^: N1 f* s4 \# u9 G1 i  S7 A比赛，筹码没了就被淘汰，没有再买的机会，所以在这里，与现金桌不同的是，数学问题变得弱化了，什么概率，什么正负EV的（其实我不太懂这个EV是什么鸟玩意儿），不能成为关键，关键的是，对于势的判断，即大势、形势。

大势包括：目前处于比赛的什么时期？大小盲相对筹码有没有杀伤力，开没开始底注？底注对筹码的杀伤力。
9 i: m6 z0 Y) U, ?. `% Q$ p1 g
$ S( k5 A( u* l, ~, H: ^( A6 G4 p0 @. W形势包括：
9 _7 l4 L% Q$ c, M1 U1、当前自己的名次，全场平均筹码——决定你进场频次、松紧的关键。
+ I$ ]7 Y& x; b6 Z' L% u" b2、桌上筹码分布——决定你在当前位置是否进场的因素，有超大筹码和超短筹码的话，行动要小心，你随时可能面对全下。
/ a" W* S; Y8 M' n2 D3、CL在不在自己这桌、有没有挂着PS队员红心的人——不能否认，这些人是有杀伤力的，也不排除PS有偏向他们的可能，反正我就被红背心BB了好几次。
4、有没有比较浪的人、有没有情绪失控的——这是你的提款机。
5 p7 G  q! u1 G+ o8 e! [9 E$ F" q5、你的M值是多少——我觉得对于线上锦标赛，一般M值在10以上，都不算太难堪，要是M值太小，要注意你的下家，是不是大筹码，如果是，还算不错，有很大机会翻倍。
6、有没有留座离桌的——这个捡便宜的机会，一般不要忽视。
7、大小盲注的筹码量也很重要，关系到你能否顺利偷盲。
, h3 h& W7 G; V1 y' N0 F/ m
再说说所谓激进，我觉得主要是指投机牌，拿着AA不激进都不行对不对？另外就是打法上的激进，这个需要比较详细观察对手历史，根据牌面和他的下注情况决定。
0 \6 V2 x& `& p: s0 k9 C2 b
3 _/ k! X2 v' Z% J$ W+ n' Y9 K4 }投机牌主要有两种，小同花连张，小对子
, a. F3 V$ l* n" }
1、小同花连张：我觉得这是比赛初期最值得玩的牌了，甚至开口达到两个都有机会。能平跟进去最好，如果有人加注，在估计后面不会有人再加注的情况下，我一般都会跟进，前提是：保证双方都有下注量的15倍以上后手筹码，这样击中了才有比较大的利润空间，弥补没有击中弃掉的损失，最关键的是，很多筹码翻倍就是这样来的，还顺手淘汰一个，何其乐哉。

* X4 A# d7 q: V; J& t6 \7 }) n说说去年我在一场比赛中打的一把牌，我觉得打的不错。

锦标赛中前期，有人开池3.5BB，两家跟，我在按钮，黑桃24，一看彩池比例很好啊，而且没有短筹码的，又有位置，跟，大小盲弃，四家看翻牌。翻牌好像是378彩虹，三家都考虑了一会，过牌，我连抽顺子的机会都没有，当然过牌，转牌来了个2，又是三家长考后过牌，我基本确定自己是领先了，但我也不敢下注，怕他们跟了，河牌出高牌，但是这时我已经决定，如果河牌还是数字，还是三家过的话，我就打一个适当的筹码，应该能得到支付。河牌如愿来5，牌面23578，根本不必考虑他们有69，唯一怕的是A4。还是三家长考后过牌，我下了五分之二POT，前两家考虑后跟注（应该是想抓咋呼），第三家亮出同色KQ弃牌。打开一看，这两家里，一家AK，一家AQ。这把牌我对自己很满意，不管从位置、筹码量、牌型判断、最后的下注，一切都在计划之内，当然老外又难免叽里咕噜几句，后来这场比赛我进了FT。
, V& z$ }+ }0 B
. }) p2 D; H( w0 ^到后期小同花连张的可玩性大幅降低，因为很难保证后手筹码量，而且随时要面对短筹码全下，这时候，我的同花连张至少要到9T这个级别才进去，这样，即使跟小对子拼，也有翻硬币的机会。

3 i! R& T$ ^/ O: b1 m; m* k2、小对子：我觉得小对子的投机能力不如小同花连张，毕竟在翻牌圈击中三条的概率只有二十分之一，还有很多次，击中三条还被发出顺子，所以，呵呵，我拿到小对子一般只做两种动作， 77和88，有人加注的话，在前位我就扔了，在后位我就直接打全下，打弃牌率，再不济还可能有个翻硬币的机会。小于66的，我没有位置的话，一般扔，除非只面对一家，而且后手有20倍筹码量的，我才平跟。
: h4 g* V2 p- t! L5 J5 }8 _+ k
小对子在比赛后期基本不适用了，因为全下的动作频繁，你不敢保证是不是和一家单挑，只要有两家跟进，小对子活路就很少了

以上只是我个人的感想，可能在你看来，全是错的，欢迎讨论。

别爆粗口，我会他娘的骂回去啊……

鼬的天空

小对子击中三条的是12%。。。。

yuseposuizpw

其余谈得还好，只是小对子那里.....

Y@NGL

关于口袋对子，应该是8：1，平均每8次会击中1次。

口袋对子相对同花连张，优势要好一点，毕竟是成牌，只要对手不是对子，基本上对上AKs都是五五开。看电视上，基本都是拿口袋对子全押， 很少看到拿同花连张全押的。

关于你说的A4s，我觉得没什么问题，通常Ax同花可以翻牌前小额进场，目标是击同花，没有击中，基本上就应该弃了，但有一种情况例外，就是你这种，即公共牌都是小牌，且击中小踢脚，同时判断对手RANGE错失公共牌。这样是可以继续下去的。

1 a# y4 o4 Z& C" O& q" f这种策略在高低奥马哈中最常使用。基本上算得上是万金油了。德州中运用的比较少。

zmlmzmlmss

鼬的天空 发表于 2015-3-28 18:23
小对子击中三条的是12%。。。。

) k# L# Z2 ^4 ~哦，不是，急急忙忙打错了，我是说，翻牌要是没中的话，想在后面买到三条，是20分之一

zmlmzmlmss

Y@NGL 发表于 2015-3-28 18:32
( }9 n4 T+ _: ~% Y" A关于口袋对子，应该是8：1，平均每8次会击中1次。
6 k/ T# {/ l! H& m( ?
5 ^8 V" @7 r; |5 r口袋对子相对同花连张，优势要好一点，毕竟是成牌，只 ...

6 x% ^; ]7 \- S; w我说的不是你这个意思，我的意思是作为投机，不是说直接全下的，直接全下，同花小连张秒弃

yszopq5262396

小对子在翻牌击中set的概率是九分之一，大概11%。

yszopq5262396

很不错的帖子！讲出自己对德州的理解，德州本身就是一个仁者见仁智者见智的游戏，一百个哈姆雷特眼中有一百种德州扑克！建议管理员对你这个帖子加精华处理！！！

ly1215

楼主很用心，受益良多。

ly1215

yszopq5262396 发表于 2015-3-28 19:41
; x9 k2 U9 w7 G3 J+ o很不错的帖子！讲出自己对德州的理解，德州本身就是一个仁者见仁智者见智的游戏，一百个哈姆雷特眼中有一百 ...

/ x: d# _5 t" s" L1 H  o在某些情况下，在行动的处理上，的确是仁者见仁智者见智，怎么行动都说的通，但在有些情况下，不同的行动处理，还是有区别的，在有些牌面下，职业牌手会有同样的处理，那么这种处理在他们看来也是最优的处理办法。

1752566254

不错，关于你上个帖子，我已经想反驳那些因为你拿了A4同花call就说你鱼的人了。因为在mtt比赛中，在筹码深度可以的情况下，拿AX同花call完全是没问题的。mtt和cash还是有差别的。关于你说的牌桌上的势，我只能说真是会心一笑，因为我想任何一个进入过决赛桌的玩家都是有所体会的

yszopq5262396

ly1215 发表于 2015-3-29 00:39
在某些情况下，在行动的处理上，的确是仁者见仁智者见智，怎么行动都说的通，但在有些情况下，不同的行动 ...

的确如此，一场牌局进行到某个阶段不能说某种打法是最好的，也许存在更优解，或者在当时特定的情况下这个打法是最优法

Fianbana

楼主很用心，感谢分享