Jorj95的一手牌

shengdanshi · 发表于 2015-5-4 07:19:59

本帖最后由 shengdanshi 于 2015-5-5 16:06 编辑

对手是一点也不给面子，，，，Jorj95最后因为这手牌才打了十几手牌结束了。

如果是求跟注，这其实是一个多桌玩法。sng常见的，就玩那个超过7%左右的的概率，

如果是单桌游戏，就像这手，Jorj95只开了这桌比赛。
这个动作背后其实是希望对手弃牌的。
但是对手一点面子不给，，，

补充下：这不是高速单桌6人，而是800多人的比赛。

yszopq5262396 · 发表于 2015-5-4 09:37:58

对手以为Jorj95在拿弱牌挤压，认为自己的AJ是领先的，所以跟注，但摊牌发现是抛硬币，也不算太差的情况

shengdanshi · 发表于 2015-5-4 09:50:37

本帖最后由 shengdanshi 于 2015-5-4 10:06 编辑

yszopq5262396 发表于 2015-5-4 09:37
& B$ |' y$ {; @2 C对手以为Jorj95在拿弱牌挤压，认为自己的AJ是领先的，所以跟注，但摊牌发现是抛硬币，也不算太差的情况

多弱的牌冒这种风险还有个超短筹在呢，对手也是弱智
如果对手读到jorj95是对子，那么对手就是在做两重DU，第一赌Jorj95是低于j的对子，不是AQ,AK，第二赌这个翻硬币

kyoear · 发表于 2015-5-4 10:17:49

我也赞同是翻硬币的作法，但是如果我是AJ在这种深筹码又不是完全领先对手好多情况下不会接allin

lamma888 · 发表于 2015-5-4 10:59:42

對著jor95會squeeze很多牌的reg，AJ是肯定call了

shengdanshi · 发表于 2015-5-4 21:28:51

lamma888 发表于 2015-5-4 10:59
6 ~( ~) p) I/ g ^3 U& q7 T對著jor95會squeeze很多牌的reg，AJ是肯定call了

这算是个经验教训吧，Jorj95的这个动作，在这种人面前，还是不要用，用的风险太大

lamma888 · 发表于 2015-5-4 23:08:54

shengdanshi 发表于 2015-5-4 21:28. `3 l5 I7 N6 P
这算是个经验教训吧，Jorj95的这个动作，在这种人面前，还是不要用，用的风险太大

兩個all in 也沒有打錯，我不知你是怎麼理解撲克，TT是100%這裡all in，沒道理TT都不領先對手的range，枱上還有六個人，call AJ也是對的，頂級reg應該還會squeeze更弱的牌，幾乎可不用理會cold call的，除非cc的只有AA，這裡當它是魚。當然如果沒有cold call的那麼AJ可能是fold，因為jor的range也不同了。

shengdanshi · 发表于 2015-5-5 01:00:51

本帖最后由 shengdanshi 于 2015-5-5 01:02 编辑

lamma888 发表于 2015-5-4 23:08) y1 U; W- K" [' U: J/ p$ N+ X
兩個all in 也沒有打錯，我不知你是怎麼理解撲克，TT是100%這裡all in，沒道理TT都不領先對手的range，枱 ...

我是这么理解的，锦标赛的主要目的是稳步生存，前期是紧的。那么既然前期是紧的，所有玩家都是谨慎的，那么提前积攒到6000的筹码也没有太大的用处，实际使用6000筹码的主要正真用途只有抢盲和偶尔的一些挤压，过度挤压反而会被动，6000的筹码主要还是防御泡沫期和涨盲遇到的波动困难。
所以提前为了获得多3000的筹码而做一个翻硬币的决定，可能告别比赛的动作，我觉得是综合看是-ev的。

然后在看那个短筹的冷跟注，我觉得range里不可能有AX这样的牌，极大的可能是j9,k9，这样的牌，那么对于AJ,就极大可能少了很多OUS,所以aj的风险在出现冷跟注时，风险是更加大的。

我觉得在同时参加10桌这样的比赛，Jorj对于1010的处理打法是正确的，但是单桌的玩法使错误的，因为目的明确到我必须赢这个比赛，在这个比赛中拿到名次，而不是我在重多的比赛中拿到一两个名次。

但是AJ的call，遇冷跟注弃牌及ALLin,无论是多桌玩法，还是单桌玩法，都是-ev和不计较最终目的的。

shengdanshi · 发表于 2015-5-5 01:40:12

本帖最后由 shengdanshi 于 2015-5-5 01:49 编辑

lamma888 发表于 2015-5-4 23:08& r& X+ X- O9 M9 F# Z+ ^/ D& L
兩個all in 也沒有打錯，我不知你是怎麼理解撲克，TT是100%這裡all in，沒道理TT都不領先對手的range，枱 ...

所以我认为最合适处理目前这种状况的是，TT 3-bet到1111, 明确告诉对手自己的牌力。相当于black jack中看到A，问你是否需要买保险，答案基本是肯定的。通过这样的保险措施，增加稳定的可能，稳步赢下价值615的底池，获得4000的筹码.

当然对手已经看见明牌，或是觉得对手用一手22,Ax,KQ,QJ在做这个事，还要进行反推，或跟注。那么就WELL,good luck

对了，那么当时Jorj95的TT全进动作是否可以扮演超越TT的强牌呢，JJ,QQ或KK，我觉得是不可能的，这个动作并不能使AK,AQ弃牌，正如你说，这样的对手连AJ都一定会跟注，那么1010在这里做全进的获得弃牌的可能几乎为0，那么为什么还要全进呢。
那么如果目的希望AK至AJ这样的牌跟注，未免对于自己运气过于自大了。
这里希望跟注的范围只能是77-99这样的牌。

所以我认为这里的处理还需要更加细腻点。

shengdanshi · 发表于 2015-5-5 05:48:23

本帖最后由 shengdanshi 于 2015-5-5 06:15 编辑

llllllllllllllllllllllllllllllllllllll

lllllllllll

nn18shisb · 发表于 2015-5-5 06:51:10

这里TT 是一个100%的反偷全下啊没问题啊。。。

AKQJ0921 · 发表于 2015-5-5 10:20:37

JOR95是个什么东东？

我觉得AJ在后位还人的情况下接不住别人的全下，AJ能赢什么？他只是遇以了最好的结果，中了顶对。如果的AK\AQ他死定了。后位还有一个人，一但跟了他的风险更大。

Nic18 · 发表于 2015-5-5 15:01:37

这里对于两人来说不都是标准得不能再标准得spot吗？

感觉楼主说的那一大堆都不太make sense啊，你是怎么crush $500的6max hyper的

shengdanshi · 发表于 2015-5-5 15:28:33

Nic18 发表于 2015-5-5 15:017 Z# j/ r* g# J6 C O
这里对于两人来说不都是标准得不能再标准得spot吗？0 I8 _1 l D: N- I7 ]2 D1 Y: [5 g
/ m6 p2 x3 Q% S
感觉楼主说的那一大堆都不太make sense啊，你是怎么 ...

JOR95参与的这个不是6max hyper，而是6人桌800人左右的锦标赛。。。我不是说了 hyper是正确的，hyper必须多桌