中扑网cpf德州扑克论坛

 找回密码
 注册

中扑网商城软件购买书籍获取竞技币
扑克学院扑克视频竞技币充值

德州扑克新手入门游戏休闲中心
看穿底牌别对我说谎无限德州扑克理论与实践
职业牌手训练指南网页版扑克赔率计算器

德州扑克资料区意见反馈
天天德州德堡扑克
联众德州扑克口袋德州扑克

查看: 1676|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

牌局解析|“美女与野兽”大戏上演,意外全下Hall超对难逃诅咒

[复制链接]

99

主题

222

帖子

9931

积分
竞技币
1123
威望
84
经验值
9931
注册时间
2016-3-11
最后登录
2019-4-3
跳转到指定楼层
庄家
发表于 2016-6-16 14:29:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 德扑哥 于 2016-6-16 14:42 编辑

       
         
        灯光师、摄影师、导播、观众都各就各位,你们亲爱的德扑哥又来啦!哎呀呀,各位忠实的“扑粉”,德扑哥想死你们咯!要不要先来个法式拥吻以表内心的喜悦?
         
       
         
        呵呵呵,言归正传。今天的牌局解析哥可是卯足了劲要给大家抖猛料。有网友**说之前几期虽然牌局精彩程度百分百,可为啥主角都是大老爷们儿呢?好!既然你诚心诚意的发问,那么在这一期德扑哥就要来个一千零八十度大转变,咱们来聊聊圈中美女们的表现。
         
       
         
        我们今天要说女牌手就是Cate Hall,她第一次参加WPT,就差一点拿下POY(年度最佳选手)殊荣!勇闯WPT冠军赛最后一轮,只需打到第三名就能成功将POY桂冠拿到手。她差一点就做到了,只可惜最终遗憾止步第九名…
         
        这个失误就让Mike Shariati拿下了当年的POY,而Hall只得屈居第四——但于一名女牌手来说,这无疑已是非常出色的成绩。自此,她名声大噪,更是受邀参加了许多扑克真人秀的录制…
         
        这其中就包括著名的《美国扑克之夜(Poker Night in America)》。在该节目中,她与 Todd Brunson 曾打出过这样一手牌,依旧逃不开诅咒,重演了自己在WPT POY角逐中的功败垂成…下面就让德扑哥和大家来分析分析美女牌手Hall在争夺中究竟错在哪里!
         
        牌局过程:
         
        《美国扑克之夜》现金游戏盲注为$25/$50,今天这张牌桌上的明星包括 Phil Hellmuth 、 Alec Torelli 和 Todd Brunson。
         
        Brunson(筹码$12,800/256bb)向来非常自制,不过这一手牌,他在UTG raise $150。后面一直弃牌到BTN的Hall,她拿到KK。Hall re-raises $475。小盲位玩家弃牌,大盲位的Roger Sippl CALL,Brunson call(略带迟疑)。底池$1,450。
         
        翻牌:96♣5,Sippl和Brunson check,Hall bet $900,Sippl fold,Brunson call。底池$3,250,有效筹码量$11,500。
         
        转牌:2♣,Brunson check,Hall bet $2,100,Brunson想了一下依旧选择call。底池达到$7,450,有效筹码量$9,350。
         
        河牌:9,Brunson check,Hall bet $3,500,Brunson all-in。底池升至$20,200,Hall只需再call $5,950。思考了几分钟后,Hall最终决定接下对手的全下。Brunson亮出Q♣9♣,击中明三,成功拿下这个约$26,000的当周最大底池。
         
        先通过完整牌局视频来感受一下吧:


         

         
        分析
         
        Hall发现自己的处境非常艰难,可她最终还是决定在河牌圈跟注近$6,000。接下来我们就来看看两名玩家分别都是怎样思考的。Brunson在UTG用Q9s做了一个很松的加注,这一举动可能会为他带来许多麻烦。他很容易就会被主导,而且太有可能出现他击中次优牌被对手干掉的结果了。
         
        Hall在BTN拿到第二大的起手牌KK,因此选择反加。由于她坐在BTN,所以牌力被很好地隐藏了。至于Sippl,其实他不该在BB位跟注的。被夹在Hall和Brunson之间,而且后面的Brunson依旧有继续反加的可能,所以他更应该在这里弃牌才对。
         
        但底池之所以变得如此大,他的跟注也是一部分原因。Brunson现在有了4-1的超高底池赔率,所以他根本不可能再弃牌。在没位置的情况下跟Hall单挑,如若不是如此诱人的底池赔率,他很可能就会弃掉这手边缘牌了。
         
       
         
        Brunson的最佳行动
         
        翻牌9-6-5,Hall可以很肯定自己就是领先的。而且她的对手或许还会拿着能支付她的牌型,这一点非常重要。当两名对手都过牌后,她做了一个持续下注,并得到一人跟注。现在,Hall必须要想一下Brunson的范围了。他的范围包括一些中对:TT、88、77;也可能是一些击中了牌面同时仍在追牌的听牌,比如T9s, 98s, 97s, 76s;亦或是类似87s和暗三的超强牌型。
         
        转牌:2♣对Hall而言是一张非常安全的牌,因为它没有为手牌价值带来任何改变。所以当Brunson过牌后,她再次下注了。
         
        由于Brunson依然有可能拿着一些能支付她并落后于她的牌型,所以她的下注显然是非常正确的。但在另一方面,2♣其实也为Brunson带来了一些新的转机。现在他除了顶对,又多了一个同花听牌,而且现在他可以通过一个大的过牌-加注来扮演超强牌了。这就让Hall变得更难继续。她的超对几乎已经没有提升的可能了,而且她将不得不用几乎全部筹码去冒险…
         
        德扑哥认为这个全下简直可以说是Brunson打出的最佳行动。即便对抗超对,他也仍有32%的赢率,这就让他的全下变得非常可行。况且Brunson此时也是有可能领先的,加注可能会让AK或AQ之类的诈唬牌型弃牌,所以这或许也是他没有加注的原因。
         
       
         
        河牌逆转一切
       
        河牌简直就是Brunson的梦幻牌。他现在几乎肯定就是领先的了,唯一要考虑的问题就是如何将价值最大化。过牌是个非常棒的决定。因为Hall看上去不是超对就是诈唬,所以如果Brunson下注,他可能就只会得到超对的跟注,而诈唬应该就会弃牌了。
         
        但如果Brunson过牌,Hall就几乎肯定会用全部范围去下注,这正是Brunson所希望的,而事实也的确如此。Hall下了个小注,想要留住类似88、77或TT这样的中对。这个下注虽然让她陷入了麻烦,但下注量依然是很正确的,因为Brunson的范围里的确存在一些会支付这个数目的边缘牌型。
         
        当Brunson这样一位形象非常紧的玩家突然全下,Hall就不得不想一想自己是不是真的应该弃牌了。
         
        当然,Brunson也有可能是错过了同花听牌(事实的确如此),但从他给了对手3.6-1的巨大底池赔率这一点来看,他在诈唬的可能性是非常小的。不过抛开底池赔率,Hall其实更应该在这里弃牌,因为9x、87、66和55都在Brunson的范围里。
         
       
         
        总结
         
        大家看完之后有没有从德扑哥分析中感悟到什么?没错,由于Roger Sippl在翻牌前的一个松松的跟注正式扣动了这场在Cate Hall和Todd Brunson之间展开的年度大戏的扳机…
         
        Hall在每条街都掌握着主动权,然而当Brunson打出一记神来之笔的过牌-加注后,她最终还是做出了一个不合时宜的Hero call。
         
        正如我们常说的,在徳扑里,一切都归结于“范围”二字。Brunson在做出最后一个行动时,其实他的范围里已经没有任何诈唬的存在了。
         
        好了,今天的牌局解析就讲到这里。大家对于这个牌局有任何独到想法或任何意见欢迎在留言区进行讨论!德扑哥和大家下次见咯!

0

主题

30

帖子

113

积分
竞技币
184
威望
0
经验值
113
注册时间
2014-1-3
最后登录
2017-3-29
小盲注
发表于 2016-6-16 20:01:19 | 只看该作者
呵呵,美女和野兽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

重要通知!!上一条 /7 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|中扑网cpf论坛 ( 桂ICP备18004948号-4 )

GMT+8, 2024-4-25 20:20 , Processed in 0.072285 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表