3 t8 |2 @ A) L l9 t# T5 ]. Y: i- F T. `6 B# m U
5 R9 X, `. X) l' R1 h, e$ n/ N你偶尔会听到牌手们在评论一名玩家的翻后玩法时使用“平衡”这个术语。他们可能说:“如果他打算用坚果牌在这里做半个底池的下注,假设他希望平衡,他也需要在没拿到坚果牌时下注相同的数目。” 7 d5 k* p( @. l
当你观察一手牌的整个过程,并倾听某人对平衡的讨论时,你或许容易明白这个概念。但在无限德州扑克中,“平衡”我们的行动有什么实际价值呢?我们又需要多大程度上注重平衡呢?
2 O4 U: _5 m* I0 {
平衡的定义 - E* ^( J' {% q0 d, | u4 o% u; P" T5 L
首先,我们来定义这个术语。平衡是指用不同强度的牌采用几乎相同的玩法,也就是,使用一个由各种可能底牌构成的“宽范围”,使对手们难以根据你的行动缩减你的范围。
" T0 M$ l& T' S
一种理解平衡的好方式就是思考你的打法“不平衡”意味着什么。如果你只用最强牌下注或加注,而且只是最弱牌check或跟注,你就是不平衡的。你也容易被注意到你的打法中的这种明显模式的对手压榨。
) S- x6 Q& g: c+ x4 c2 X4 @$ J
与之相反,如果你时而用强牌下注,时而用弱牌下注,对手就无法确定你是为了价值而下注还是诈唬,从而更难对抗你。同样,如果你拿着强牌和拿着弱牌时都check和跟注,你的对手就不知道你是玩得被动、准备弃牌还是用一手大牌慢玩。 ) T7 b! T: f9 q: q
对抗观察敏锐的对手,平衡尤其重要 ! N+ P0 B- ~; d6 m
如果你打低注额和微注额的网络扑克,你将遇到许多疏忽大意的对手,相比注意你的行动,他们更注重自己的底牌。对抗这样的玩家,平衡行动的需求不那么重要,有时甚至会害到你。 9 R! n: X$ {# L! ~. {3 C/ L3 Z% a
我们不推荐慢玩大牌给这样的对手“下套”,因为这类玩家通常不会根据你的行动而行动。他们可能在自己有牌时下注,使你用你的强牌做大底池,但他们不可能因为你check而下注。同样,诈唬这类玩家(比如用弱牌下注)通常也不是一种好策略,因为他们只关注自己的牌力,不在乎你的下注(他们很可能用打败你的牌跟注)。
% r; Y: E) z" J3 v4 o. a
对抗这类玩家,努力平衡你的打法无法得到回报。事实上,用不平衡的玩法去对抗他们往往更好。用你的强牌下注和加注,用你的弱牌check/CALL/fold,因为他们观察不够仔细,无法看出你的这种下注模式。
! G X( K& ?6 O6 O
但是,对抗观察敏锐的对手时,你绝对应该避免使用可榨取的模式,并且平衡你的行动。下面有三个平衡你的打法的简单例子。
1 T4 c4 K6 g: C/ Z/ f9 |
(未完待续)
2 k% y7 t- r4 a) B; C/ k Y |