哈灵顿在现金桌第一册第四部分最后牌例的遗漏部分的翻译补充

LeslieLichaohui · 发表于 2011-3-10 17:20:06

本帖最后由 LeslieLichaohui 于 2011-3-10 17:30 编辑

编译中发现有很多牌例遗漏，这里补充
牌例:4-9
形势：中等额度线上桌。桌子通常的紧。玩家D格外紧，但是打的非常的激进。当他玩的时候，基本上是有牌。
你的牌：A♦8♦
行动：你在枪口。
问题：怎么办？
回答：枪口位置的A8不是什么强牌，不管同花还是非同花都不是强牌。但这是一手起到多样化打法作用的牌。我会15%加注，弃牌85%。当我加注，我加注最小的数量－2BB，是为了给我自己一个好的彩池比例。为什么这个打法里面没有跟注的动作呢？我不喜欢在前位用弱的牌去LIMP。你拿着一手弱牌，而你的行动也在说你的牌弱。我装成自己有大牌，这样的话，很多时候翻牌后我都有位置优势。
行动：你加注$12，只有玩家D跟注了，彩池$33。
翻牌：Q♦T♥2♠
问题：怎么办？
回答：这个局面来个连续下注是适合的。如果我不了解对手，我将下注60%，过牌40%。
但这个对手很谨慎，我们要调整下注的比例。一个普通的牌手除非拿着真正的大牌，否则很难去跟注一个前位对手的下注的。但是对付这么个谨慎的玩家，我要降低下注的比例，因为他总是拿着大牌玩，我可不想把钱扔水里。下注30%，过牌70%。
行动：你过牌，对手下注$25。彩池$58。
问题：怎么办？
回答：弃牌。
他玩的谨慎，你知道他的下注更像是期望值下注，你什么都没有，没有理由不相信他。弃牌吧。
行动：你弃牌。

牌例:4-10
形势：中等额度线上桌。桌子通常的紧。玩家A和大忙位置玩家都玩的非常紧，都展示过几手好牌，你也同样玩的非常紧。
你的牌：A♦J♦
行动：玩家A跛入了$6，其他玩家B，C，D都弃牌。
问题：怎么办？
回答：这个位置上你拥有一手好牌-AJs。一个非常紧的玩家在枪口位置跛入，他一定有牌力，或许比你的更好也未可知。虽然这样，这仍旧是一手非常可以玩的牌，我大部分时间都会加注。我会60%加注，40%平跟，当我要加注时，我会因为已经有了跛入的玩家而加注4BB。行动：你加注到$24。玩家F，G和小盲玩家都弃牌。大盲玩家跟注了$18。玩家A弃牌。底池$57。
翻牌：T♠ 8♦ 4♥
行动：大盲玩家过牌
问题：怎么办？
回答：100%过牌。这里不是一个适合持续下注的场合。大盲位置玩家玩的非常紧，他看见一个紧的玩家在第一个位置跛入，而第二个紧的玩家又做了加注，他在枪口位玩家还能有进一步行动的前提下跟注。所有的情况都几乎表明他有一手真正的大牌。省下你的持续下注吧，在其他更合适的地方去做吧。
行动：你随后也过牌。
转牌：5♣
行动：大盲下注$36
问题：怎么办？
回答：你现在什么都没有，只有最后一轮河牌了。大盲位置的玩家——你深信一定有点牌力的一个家伙在下注，你弃牌为妙。
紧凶玩家一旦涉入底池一般总有一手好牌，而松凶玩家则不然。然而，初学者对待紧凶和松凶两种风格的玩家却有截然不同的反应。当他们看到一个松凶的玩家引领全桌，他们会这样想：“我不想同这个他有什么牵连，我只想等我的一手超级大牌然后清空这个家伙。”但是他们看到紧凶玩家时却这样思考：“哦，他只玩了不过几手牌，我不必惧怕他，他不像看上去那么危险。”
心理学上我们通常会假设玩家会一直延续他曾做过的。如果他下注很多，我们会惧怕当我们没什么牌的时候他仍对我们下注而迫使我们离开底池。但是如果我们没有看见这个玩家下注很多，我们就会假设他不会对我们下注，可以让我们看更多条街。事实上，松凶玩家对我们而言危险更少，因为他们手持更多的是弱牌。你应该对松凶玩家要更多下注而对紧凶玩家则要收敛。

牌例:4-11
形势：中等额度线上桌。桌子很紧。几个玩家看上去都玩的不错。玩家D玩的较松和弱。当他摊牌时都几乎是差牌然而当他有好牌时却给对手的压力太小。
你的牌：A♠ T♣
行动：玩家A，B，C都弃牌，D跛入了$4，E弃牌。
问题：怎么办？回答：我会在这里加注一个大注，比如5BB。这里同样没有理由为其他时间做的平跟去做平衡工作，替而代之是应该是简单的加注。这是个特殊环境下特殊的玩法，让我们看看为什么。
我们在断口位拿到了ATo。是一手好牌但并不太强。如果每个玩家都弃牌到我们这里，这就成了好牌。不够好到可以加注某个跛入者的理由是因为在我们后面有三个玩家没有行动。如果把这两个因素放在一起，一个跛入者和三个未行动者，这手牌比我喜欢在这条件下做加注的牌的类型——比如AJs，KQs或者99等等要稍稍弱点。
但是这里有第三个因素需要考虑。玩家D是知名的松弱玩家，桌上唯一的一个。他是你最喜欢的这类玩家，因为他经常会犯很多错误。所以，这里加注是一种隔离玩法。我会对我的边缘牌加足够多的注让后面的人离开从而一对一地来面对“Mr. Fish”。我希望他拿着A6或者QT等等被我完全主导的起手牌来游戏，而且底池中并没有其他人让我担心。
这种情况下对我而言不太需要去做平跟的平衡工作。这里是对特殊对手的特殊玩法。如果这是个现场面对一群标准玩法的玩家游戏，我会考虑在某些地方去平衡我的策略，但是在网络上，这种环境不太经常出现，没有必要去平衡。
行动：你加注到$20。庄家位置和盲注们都弃牌。玩家D跟注$16。底池$46。
翻牌：K♣ Q♣ 4♥
行动：玩家D过牌问题：怎么办？
回答：作为一个松弱玩家，他过牌了，翻牌也许错过他了。加上翻牌有K，Q这种惊秫牌，100%在这里做一个持续下注。除非玩家D击中翻牌，否则他会马上离开。
行动：你下注$24，他弃牌。
让我们看看翻牌上的另一种行动，我们假设这次你面对的是紧而强硬的对手，他在翻牌上先过牌。这种条件下过牌要比持续下注变得有理由的多。来看看为什么，假设你对手拿着比如像66这样的牌，来看看你的出路数，你有3个A，3个T和4个J一个共10个出路。这么庞大数量的出路数量在你下注而给你对手加注机会的时候你却不得不放弃这手牌。如果你认为你的对手足够强硬和足够狡猾到会有这样的动作，你持续下注的价值就下降了。
持续下注的目的在于让他放弃例如小对子等等这样现在能击败你的起手牌，然而有着很多出路比起很少甚至没有出路来讲他的小对子的威胁要少的多。
记住下面的规则：越多的出路可以赢，越少地做持续下注。
假设，现在我们手持的是A9而不是AT。现在我更急于去做一个持续下注（我再不能变成顺子，只有3个A和可能的3个9）。如果拿着A3，我会更着急去持续下注。这个例子，下注有更好机会拿下底池。
这个分析同样说明我们为什么连结张要好于完全的非连结张，就算是像一个A和T这样有三间间隔的连接张都会有可能给你一个成为顺子的机会，你可以去过牌而不是强行去下注。

牌例:4-12
形势：中等额度线上桌。桌子很紧。玩家D比较松，当他人都弃牌到他时，他喜欢往尺子里下注。当他跟注了，他总会在翻牌下注。盲注位置玩家平均水平，玩的很紧。
你的牌：9♣ 8♣
行动：玩家A，B，C都弃牌，D加注到$12，E和F都弃牌。
问题：怎么办？
回答：你注意到这个历史么？玩家D喜欢第一进入底池，
当其他都弃牌到他那里时，他加注的频率太高了。这是个可以加以利用的环境，你能够在庄位用很多牌来跟注。当盲注位置的玩家不是很激进时，你中间大小的同花连接张足够好去跟注了。
行动：你跟注了$12。盲注们都弃牌，底池$30。
翻牌：J♥A♠ 4♣
行动：玩家下注$16。
问题：怎么办？
回答：翻牌错过了你，你一点发展的机会都没有。常规的玩法是弃牌，这没有什么错。但是在这当前的形式下你可以试试一种叫“延迟咋呼”（译者注：原文为delayed bluff，在Ed miller和David sklansky的《No Limted holdem Theory and Practice》里称之为“CALL bluff ”。）的玩法，这是对付持续下注的一种防守方式。
如果一个玩家在他前面的人都弃牌时他频频加注然后又对翻牌又做高频率的持续下注，他通常手上都没有什么货色。因为不可能在翻牌总是击中。当你在手上等到有大牌后才进行反击，长期下来就是往对手手里送筹码。对抗这种玩家，你需要在一些场合当你错过翻牌后仍然进行反击。
这里有两种方式：
1. 在翻牌直接加注他。
2. 跟注他的翻牌下注，他一旦示弱马上在转牌下注。两种方式都不错但是都把钱放进底池而涉及风险。第二种方式，延迟咋呼稍稍安全一点。你可以在你大部分钱被套入底池之前看见额外两条信息：其一是转牌，其二是他的后续动作。
行动：你跟注$16。底池现在是$62。
转牌：2♥
问题：怎么办？
回答：两个渠道都收到了好消息。转牌是对你没有伤害
（不是A或者K），他的后续动作停止了下注。现在你可以动作了。行动：你下注$30，他弃牌。
延迟咋呼是一个比较特殊（有时比较昂贵）的动作。不在条件都合适的时候不要轻易尝试。让我们再回顾下这个动作的前提。
      ●松的玩家喜欢频繁加注底池。当其他人都弃牌到他时，对手加注底池有多频繁？假设玩家玩的很紧往往用一手好牌来加注，比如对子或者AT-AK，或者KQ，在1324种可能中，只有158种排列组合符合。那是12%的可能性。如果你见到他30%-40%的
      时候在加注，那往往意味着他用许多弱牌在加注，一些牌甚至非常弱。
      ●你在断口或者庄家位置，在你身后的对手很紧。
      你可以不必担心你在翻牌前跟注了一个加注后忽然从身后冒出一个很大的再加注。
      ● 在翻牌后一对一时你的位置比较好。
      这个动作如果同时对付两个玩家是非常危险的，同时你必须要先看到你对手的动作。
      ● 安全的翻牌。即便是松的玩家，他也宁可用手中有一些高牌时来偷取底池。所以要选择翻牌没有A或者K（你没有其中的一张）来动作。你期望的翻牌是Q或者Q以下更好。如果
      翻牌有对子而且是中间对子尤其好。你的跟注显得很阴险。
      ● 你手中没有东西。如果你有一手成牌，那么你的下注不是一个咋呼。但如果这是一个中间强度的成手牌，比如你有一个中对。那么你过牌这手牌准备看到底比现在转牌下注更好。如果你有拉牌（draw），你在转牌的下注则变成了半咋呼。如果他弃牌，你将会赢得本来在河底不能赢取的底池，
      如果他加注，那你错过一个本来可以得到免费牌的机会。平衡下来看，半咋呼下注是个比过牌更好的玩法。
      ● 双方都至少有适量深度的筹码。
      你需要确认没有人的下注会将自己陷入底池，包括对手。
      ●  他在转牌过牌。
如果他在转牌下注，他也许真的有牌。弃牌就是了。如果所有的条件都合适，延迟咋呼是个好的行动选择。
在准备结束这手牌的分析的我有最后一条意见。在这个动作上没有杠杠作用（_译者注：指用多少钱去赢取多少底池的赔率问题。案例是指出准备延迟咋呼，必须将在翻牌上$_6的跟注也必须计算入成本中。
）。在我们的例子中，你试图赢取的是$46，在翻牌前底池为$30。玩家D在翻牌上下注额为$16。你冒风险的金额仍然是$46。考虑到你在翻牌跟注$16，你下注了$30。1：1的赔率意味这你必须赢取一个完整的咋呼才能有利润。如果你的意见是正确的，在这种环境下对手的确很松很凶，那你完全可以这样做。

LeslieLichaohui · 发表于 2011-3-10 17:24:50

本帖最后由 LeslieLichaohui 于 2011-3-10 17:27 编辑

牌例:4-13

形势：中等额度线上桌。桌子很紧。玩家F看上去有点松，跟注很多。
你的牌：A♥ K♥
行动：玩家A弃牌，轮到你了。
问题：怎么办？
回答：我在这里绝大部分时间会加注，用偶然的跟注来混合我的玩法。大约80%加注，20%跟注看上去是个比较好的平衡。
行动：你加注到$12。玩家C，D和E都弃牌，而D跟注$12。庄家位置玩家和盲注们都弃牌。底池现在是$30。
翻牌：Q♣ T♠ 4♠
问题：怎么办？
回答：我将90%会下注而10%来过牌。这里下注是一个持续下注和半咋呼的混合。（持续下注是因为你是翻牌前的主导者，而半咋呼是因为你有A，K和J的出路让你的牌有可能成为赢牌）如果你选择过牌，玩家F下注，你能跟注或者加注。我大部分时间会跟注，但是对付松的玩家我会混合一些加注打法。
行动：你下注$18。玩家F跟注了18。底池现在$66。
转牌：6♦
问题：怎么办？
回答：转牌再次错过了你，现在你面临一个有趣的问题。如果你做了一个持续下注而得到了一个跟注，你是否要在转牌上再开一枪？
射出第二枪往往是对翻牌上的实力做出确切性的肯定。很多跟注者跟注一个下注是有理由的，如果翻牌很干燥没有很多拉牌存在，那么跟注的理由通常如下：
1.他们击中了对子或者手上有对子。
2.他们拥有超级大牌而现在只是在慢玩。
3.他们手上什么都没有，但是在计划你在转牌上示弱而过牌，他们可以来下注，期望拿下底池。

但是在一个湿润的的有很多拉牌存在的翻牌上，有很多种起手牌可以玩。如果转牌没有击中任何拉牌，你可以处在对手除了拉牌和最后一轮河牌外什么都没有的理想情况下。这些拉牌非常像你在转牌下一个大注而投降认输的牌。