NLHFAP - 19：大盲位置的防守范围

StuUngar888

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载－19

大盲位置对抗按钮位置率先加注的跟注范围和3bet范围

; g' y3 e# i  g/ c9 e9 o

在大盲位置为特定筹码深度构建标准范围的最棘手部分就是——我们应该基于按钮玩家的率先加注尺度显著变化我们的范围。

: A3 T+ D3 C( Z% D$ Q- C, {4 |

例如，假设按钮玩家做最小加注（min-raise）。这里我们将拿1BB冒险去赢得3.5BB，因此我们跟注的赔率是7:2。如之前的讨论，盈利最高的玩法往往是跟注然后经常输掉对局，因为赔率这么好，我们不需要经常取胜就能使跟注有利可图。所以，对抗一个最小加注，我们可以用极宽的范围跟注。

. E" A/ U0 Z, l* [

然而，随着按钮玩家的加注变大，我们需要缩紧我们的跟注范围，因为跟注的价格现在不太好。所以，如果按钮玩家做3BB率先加注，我们现在是冒2BB风险去赢得4.5BB，而且只得到比2：1好一点的赔率。但这个赔率仍然非常好，因此这里用较宽的范围跟注仍然是可接受的，但我们的跟注范围也是一个比我们对抗最小加注紧得多的范围。

下面是我在100BB有效筹码时在大盲位置对抗按钮位置最小加注的标准防守范围。注意，这个图表包括我的3bet范围和跟注范围（我们将稍后讨论3bet范围）。

表四：100BB有效筹码深度下大盲位置对抗按钮位置最小加注的防守范围

总共906种组合，占全部起手牌的68.3%

. W# P6 y8 p9 C- G

这也可以写为：{22+, A2s+, A2o+, K2s+, K4o+, Q2s+, Q7o+, J2s+, J7o+, T2s+, T7o, 92s+, 96o+, 82s+, 86o+, 72s+, 75o, 62s+, 64o+, 52s+, 54o, 42s+, 32s}

以下是我在大盲位置对抗一个3BB按钮位置率先加注的防守范围：

+ a" ]* V/ x& r3 y% z1 p  v

表五：对抗按钮位置3BB加注的防守范围

总共403种组合，占全部起手牌的34.5%

: @  P, e4 a5 G% l5 r

这也可以写为：{22+, A2s+, A7o+, K2s+, KTo+, Q2s+, QTo+, J7s+, JTo, T7s+, T9o, 97s+, 98o, 86s+, 75s+, 64s+, 54s+, 43s}

# ]3 e) o% q5 R0 Q& ]; c- n

所以，如你所见，在大盲位置，我在68.3%的时候防守按钮玩家的最小的加注，但只在34.5%的时候对抗一个3BB的按钮玩家率先加注。这是很大的差异。我对抗最小加注的防守底牌差不多是对抗3BB加注的两倍。

2 ^( E. [9 |* i5 e  f6 E+ Q

值得立即注意的是，许多跟注牌可能是接近盈亏平衡的。也就是，防守得比这个范围紧一点绝对是可行的。但如果你真的决定在大盲位置开始防守得比你目前的范围紧一点，不要一开始就用很宽的范围跟注。相反，随着你对新范围的适应，逐步放宽你的范围。

+ Y8 _3 R  I5 a  |5 O& b

也许在大盲位置对抗按钮位置率先加注最值得注意的是，虽然跟注范围根据按钮玩家的加注尺度显著变化，但3bet范围却没有太大变化。那些用3bet对抗最小加注很奏效的底牌往往也是对抗按钮玩家更大额度率先加注的有效3bet范围的绝大部分。因此，虽然我的3bet范围可能根据加注额度稍微变化，但大部分是相同的。

+ x( [  v7 V% c: q) k  R+ h

如果你考虑到下注和加注的两个主要理由，这样做应该是合理的。我们应该用AK和大口袋对子这样非常强的牌加注，既是因为我们将经常在摊牌时获得，也是因为如果对手便宜地看到翻牌，它们也容易被弱牌翻盘。不管翻前的加注有多大，这都是正确的。同样，不管翻前的加注多大，像小同花A高牌和小同花连子这样具有稳定胜率的弱牌往往很适合做3bet，因为这些牌有可能做成坚果牌，即使对抗最强的范围也可能在摊牌时获胜。

最后，在我们谈到对抗按钮位置率先加注的标准3bet范围之前，从概念上谈一谈——根据我们的3bet尺度，我们的3bet范围将看起来是什么样子——是一个好主意。那么，我们首先从一个极端的例子开始。假设我们的对手在按钮位置最小加注，我们决定3bet到4.5BB。我们的3bet应该看起来是个什么样子？如果我们的3bet这么小，我们的范围应该更两极化？更线性？更紧缩？请停顿片刻，仔细思考。

答案是，我们的范围更两极化是合理的。我们现在更容易证明用一些具有很稳定的胜率的弱牌3bet是合适的，因为它们对抗强范围能够赢得大底池，而且万一对手弃牌能立即赢下底池。例如，用6 5做3bet很可能是合理的玩法，因为这手牌从概念上说做大额3bet很奏效。因为6 5 对抗按钮玩家率先加注范围中的许多牌胜率不到40%，每次对手弃牌，我们总是使他放弃了高胜率的牌。当我们拿着K Q时，翻前让对手放弃K J并不是一个多大的成就。但是，若我们这里拿着6 5，对手弃牌明显再好不过了。还有，即使被跟注，6…5蠦絟保留了它的胜率，也有潜力拿到一手强牌，赢得一个大底池。大额3bet满足了下注的两个理由，但如果6 5用做小额3bet，则不能那么高效地达到目的。

) @- W. J( V$ A

注意，我们现在只是简要讨论。但你应该知道，通常说来，翻前3bet越大，3bet范围就应该越两极化。正如我们翻后的下注或加注越大，我们的下注和加注范围就应该越两极化。

! }' B  T7 G8 C& U4 ]6 B& o6 b

因此，我不太情愿给出一个缺省的大盲位置3bet范围。理论上，我认为，因为那么多混合策略，你应该使用多个下注尺度。实际上，我通常只是在认为3bet大一点比较好的场合3bet大一点，在我认为小额3bet更好的场合做较小的3bet。我们将来会更详细地讨论这点，特别是涉及到在锦标赛浅筹码状况下游戏的时候。下面是我在大盲位置对抗按钮位置率先加注的缺省3bet范围。我把它当作一个起始点，并在觉得合适的时候做调整。

表六：大盲位置对抗按钮位置率先加注的缺省3bet范围

, |, w2 ^+ r. H) b8 `$ f1 A* r  G# D

$ [1 \1 Q& w) e8 N, l; U. l

总共198种组合，占全部起手牌的14.9%

这也可以写为：{99+, A2s+, AJo+, KTs+, K2s-K4s, KQo, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 87s, 76s, 65s,54s}

注意，我的大多数3bet牌要么很强（99+、AJ+、KQ），要么有能力做成一手强牌（例如K4s、A4s和65s）。这些牌中的许多牌跟注也很奏效，因为它们很可能是混合策略的一部分，而且对于某些加注尺度有些牌比其他牌更奏效。但我偏爱激进地3bet，而且这个缺省的3bet范围在必要的时候将调整。

buyantborjigin

多谢指导啊！