中扑网cpf德州扑克论坛

 找回密码
 注册

中扑网商城软件购买书籍获取竞技币
扑克学院扑克视频竞技币充值

德州扑克新手入门游戏休闲中心
看穿底牌别对我说谎无限德州扑克理论与实践
职业牌手训练指南网页版扑克赔率计算器

德州扑克资料区意见反馈
天天德州德堡扑克
联众德州扑克口袋德州扑克

查看: 1401|回复: 3

NLHFAP - 28:理解高波动的打法

[复制链接]

108

主题

175

帖子

5697

积分

竞技币
1568
威望
112
经验值
5697
注册时间
2011-7-5
最后登录
2019-2-25
发表于 2017-8-25 09:16:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 StuUngar888 于 2017-8-25 09:19 编辑
1 c; e8 X4 G$ _1 ~9 d0 z4 {4 E* b- R6 U+ z1 V7 E

No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-28


* ^# E1 R1 J* e$ I

第七部分 最适合翻牌加注的场合

引言

一旦你理解了哪些因素使得下注和加注是理论正确的,并且知道即使用两极化范围中的最强部分加注,你可能也不希望得到行动,你就很容易加注过度频繁。使得情况愈发困难的是,扑克中的波动是如此强大,使得新方法的试验结果要么是极好的、要么是极糟的,这种结果蒙蔽了你的判断,不知道你的玩法究竟多有效。这就是为什么对于正确理论的良好理解是必要的。

. j6 v- A) P  A0 q% F) J

在本节,我们将检测一手牌需要多强才能在面对一个翻牌圈下注时在不利位置加注。与之前章节相似,这个结果是反直觉的,可能让你大吃一惊。但不像我们分析翻牌圈在有利位置下注小一点或大一点,check-raise和check-CALL之间的EV差异往往是很大的。因为这个原因,投入额外的努力去掌握哪些场合适合去check-raise是重要的。同样重要的是,尽管check-raise的底池往往是巨大的,也不要让自己结果导向。

$ H- M! ^8 p! ~# _: p

理解高波动的打法

我们现在回顾之前的例子——我们看到一名高注额牌手在小盲位置对抗按钮玩家,他在8♥ 5 2翻牌面用A 8♦做check-raise。如之前的解释,尽管这手牌其实仍然落后于按钮玩家下注范围中的一些牌,而且转牌圈和河牌圈将更难游戏,但它仍然是一手可合理加注的牌。

) S: [  r7 r4 k" S

在翻牌圈用打算在后面回合check-call的牌激进地check-raise并不是一个全新的概念。但它是一个极少讨论的概念,无可否认,它也我不是经常使用的玩法,尤其是因为翻牌圈做check-call是那么简单和舒坦。我意识到这种激进地check-raise对抗我非常奏效,我也相信,对抗许多对手check-raise在实战中比理论上更加奏效,因为大多数牌手没有预料到这种策略。

+ t6 X. @7 N6 W: [/ Q# r9 Z$ d& ?( L

因为在翻牌圈激进地check-raise快速做大了底池,我们对于这种玩法需要特别小心。例如,假设你在大盲位置用A 8♦跟注按钮玩家的2.5BB率先加注。如果有效筹码量是100BB,在8 6 4♥翻牌面面对一个半个底池大小的持续下注,你应该怎么做?

% p# ?* E/ }, [& e. M+ o, q, ^0 A

我的猜想是,读过本书的前六节后,许多牌手应该说加注。如同8♥ 5 2翻牌面那样,你在8 6 4♥翻牌面不会经常被打败。但是,在编写本书时,PokerSnowie认为,A 8♦在前一公共牌面加注是合理的,而在后一公共牌面明显要跟注。现在停顿片顿,尝试说出为什么软件可能判断正确的原因。


/ {: @3 Y: p: k, W3 r" v4 X

阅读我的解释之前,这似乎是一个重新提起使用软件分析牌局的一个困难——软件往往不能告诉你为什么它要那么做——的好场合。你不得不寻找下注模式,因为扑克不是一个已解决的游戏,总是有可能你得到的信息是错误的。但在这个场合,我认为PokerSnowie的看法是正确的。

2 P" {# h/ b4 R1 x

为什么我认为在8 6 4♥翻牌面用A 8♦跟注是正确的,是因为通过check-raise我们立即让对手的持续下注范围变强。谨记,check-raise是很费钱的,因此对手可能在这种翻牌面放弃他范围中的大多数牌,从而不用担心被压榨。例如,假设我们的对手在5.5BB的底池下注2.75BB。如果我们加注到8.25BB,那么我们将冒险拿8.25BB去赢得8.25BB。

8.25BB = 5.5BB + 2.75BB


: T/ j  d( Q; w5 X, g) q

对手不可能在超过50%的时候弃牌,否则我们的加注将获得直接收益,这是有问题的,因为如果check-raise是正EV的,我们就会从不check-fold。因此,对手不得不至少那么激进地防守,如果他主要的计划是通过跟注来防守,他应该做更多地防守。


+ f* |7 ]; o% ]" {. A+ r+ d

因此,当我们在85 2翻牌面用A 8♦做check-raise时,我们的对手将不得不用许多A 8♦能很好对抗的牌跟注。因为他的翻牌圈下注范围中没有足够多的好牌,他可能只能用听牌和对手跟注。此外,他知道我们往往会逐渐意识到我们的诈唬牌的胜率,因为他可能只在翻牌圈做极少的3bet。这导致了A 8♦能很好地对抗他的跟注范围,即使它往往没有强到足够在转牌圈和河牌圈继续下注。

0 Y' g1 o" }: C/ Y

但是,当对手面对8 6 4♥翻牌面的check-raise时,不仅我们落后于更多的两对和顺子,而且对手现在能够用更强的牌防守。最明显的是,对手可能拿到同花听牌和带一个对子的卡顺听牌。这允许他用更多好听牌而不是弱高牌跟注check-raise。

7 [% ^, c( m9 W5 w9 ]2 r( T

如果你说出理由,这可能听来是合理的,但我最初感觉这是反直觉的。我最初认为,我们应该在8 6 4♥公共牌面check-raise,因为我们的牌在这里特别易受伤害。但这是不正确的,因为A 8♦在这种筹码深度对抗对手跟注check-raise的范围(包括许多好听牌)不够好。

& s' J5 `& L+ Y; g) S

100BB起手筹码量是个关键,因为在这种场合好听牌在有利位置特别好打。此外,即使所有听牌都在转牌圈错过,按钮玩家在翻牌圈仍然可能用他的所有高对跟注,即使他的范围中没有任何牌得到改进,因为我们可能仍然被打败。这意味着,即使是一张空白转牌,我们也不处于特别有利的场合,因为A 8♦仍然可能轻易遇到更好的牌。如果筹码量较浅,如同我们通常在锦标赛那样,那么A 8♦将是一手非常适合在翻牌圈做check-raise的牌,因为以上两个问题都不重要。

  P9 C/ `: B# |+ B/ k3 A1 v

翻牌圈的打法没有什么硬性规定,但对于许多顶对,往往存在一些做激进地翻牌圈check-raise的好场合。适合做check-raise的牌需要易受伤害,这样check-raise就能拒绝对手的大部分底池权益,但它仍然要强到足够在一个变大的底池处理转牌圈和河牌圈在不利位置的打法。做check-raise的确切好场合将随着筹码深度变浅而显著变化,这是锦标赛牌手应该特别注意的地方。在接下来的章节,我们将讨论小筹码的打法。

7 o) @- D% ~% ~8 x0 d! N- ]  D  I  `

此外,当你思考这种好时机时,我也鼓励你从可压榨的角度思考。对抗许多疲于对抗加注的牌手,或者因为未预料加注将频繁产生而下注太频繁的牌手,在实践中用比较强但并非坚果牌的check-raise比理论中更好。因此,找到既能立即拒绝对手的权益又能迫使对手用你能够很好对抗的牌跟注的加注场合,可能使你的赢率明显增长。


& \; _% J& e% e5 \6 a3 b

最后,应该注意的是,用强而易受伤害的牌在有利位置加注往往也是一种好玩法。但切记要考虑筹码深度的影响。


! H* N' G- M1 k) v* x( T' {. k3 t" D
未来我像StuUngar一样狂!

0

主题

436

帖子

909

积分

竞技币
623
威望
0
经验值
909
注册时间
2014-11-24
最后登录
2020-9-17
发表于 2017-8-25 11:51:28 | 显示全部楼层
xiexiefenxiang,xuexile
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1357

帖子

1955

积分

竞技币
2284
威望
0
经验值
1955
注册时间
2017-8-16
最后登录
2018-2-28
发表于 2017-8-25 14:59:23 | 显示全部楼层
感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1715

帖子

2557

积分

竞技币
2878
威望
0
经验值
2557
注册时间
2017-8-13
最后登录
2018-2-28
发表于 2017-8-25 15:59:43 | 显示全部楼层
这种高波动的打法一定要多注意自己筹码深度
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

重要通知!!上一条 /7 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|中扑网cpf论坛 ( 桂ICP备18004948号-4 )

GMT+8, 2024-3-29 16:38 , Processed in 0.077746 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表