NLHFAP-38：当我翻牌圈处于不利位置时的思维过程

StuUngar888

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载-38

当我翻牌圈处于不利位置时的思维过程

在这个时刻，快速重温一遍当你翻牌圈在不利位置时头脑中的想法可能是有益的。这一节提到的许多内容已经在《无限德州扑克应用指南》或本书的其他部分详细讨论过，但时常看到这些内容被列在某处应该是有益的。

假设按钮玩家率先加注，我在大盲位置跟注。翻牌圈我check，然后按钮玩家做了一个半个底池大小的持续下注。

1.      我的范围相比对手的范围有多宽和多弱？对手的翻前加注尺度越小，我在翻牌圈的范围就越弱。如果有前注，我的范围将特别弱。因为这个原因，我知道阻止对手在翻牌圈能够用任意两张牌做有利可图的下注是没必要的。特别是我得到一个特别糟的翻牌面而且我的翻前跟注范围很弱的时候，它提醒我经常弃牌是可行的。这是因为，虽然当弱牌是一个强范围的一部分时往往有能够盈利的玩法，但当它们是一个弱范围的一部分时，几乎肯定不能盈利。所以，我不能让自己犯用太宽的范围防守的错误。
　　说明这一点的一个好例子是，当我在大盲位置拿着A 8在9 5 2翻牌面面对一个半个底池大小下注的时候。虽然我在这个翻牌面确实没有许多对子（或者强A高牌），而且我可能尝试用A6、A7和A8跟注，但很可能是个错误。尽管我们不可能知道一手牌需要多强才能跟注，但我们至少知道为阻止按钮玩家用任意两张牌做有利可图的下注而做足够激进的防守是没必要的。因此，我的弃牌远远超过了我的范围的33%。

- w: d$ k' R: b. ~0 M

2.      我实际上可以代表哪些牌？对手的翻前率先加注尺度越小，我在特定公共牌面就可以代表越多的牌。当一个较宽的范围可以代表更多坚果类型牌组合时，这个法则尤其重要。

　　例如，按钮玩家率先加注，我在大盲位置跟注，然后翻牌是T 9 7。我们首先要问的是“我在这个翻牌圈可以代表多少坚果牌组合？”如果按钮玩家做最小加注，然后那么我的范围中将有32种顺子组合——16种J8组合和16种86组合。但如果按钮玩家加注到2.5BB，我的范围中不会有J8o和86o，而只有这类牌的同花版，总共8种顺子组合。因为这个原因，如果按钮玩家加注到2.5BB而不是做寿最小加炷，我在T 9 7公共牌面的check-raise频率可能低一点，因为我的范围中只有较少的顺子。

/ ?4 Z4 _& ]. {/ H　　值得提一下的是，你作为按钮位置的加注者时也应该这样思考。如果你在翻牌圈遇到了一个check-raise，回想你翻前的加注尺度，然后利用那个信息来帮助你确定对手真正可以有多少坚果类型牌组合。当你的对手可代表32种坚果类型牌组合时，对手必须非常激进地诈唬，才能证明你用边缘牌跟注多个回合是合理的。

) a+ u; [5 [( e3 F# m7 O2 y  K, z

3.      “诈唬加注与价值加注的比率”允许我们激进地check-raise诈唬。《无限德州扑克应用指南》曾详细解释过，为了保持平衡，河牌圈底池大小加注需要我每一手价值加注牌搭配两手诈唬加注牌，但是在翻牌圈，我可以每一手加注的强牌搭配更多的诈唬牌。因此，如果我在8 5 3翻牌面用9种暗三条组合check-raise，那么我可以用许多卡顺听牌组合、后门同花组合和后门顺子组合check-raise。所以，对于100BB起始筹码来说，计算我在翻牌圈有多少做check-raise的“价值牌”，然后尝试用这个数字大约1.5倍的底牌组合做“诈唬加注”，这是很正常的。

4.      对于不同的转牌，我多易受到伤害？我总是希望对于翻牌圈check-CALL之后我的范围在转牌圈有多脆弱有所了解。在Q 7 2这样的公共牌面，用某些暗三条或两对组合check-call是正确的，我的范围在转牌圈不是特别易受伤害。但在我尝试用自己的所有强牌加注的公共牌面，比如8 7 3翻牌面，我的范围在特定转牌发出时将容易受到超池下注的伤害，而且强手可能在这种转牌面频繁下重注。
  z% ?  a. W% W5 f1 U! W, ], _　　只因为我从不玩慢任何强牌，可能容易受到超池下注的伤害，并不意味着我的策略将把慢玩包括进去。事实上，多年以来，我的大多数对手并没有好到利用这些机会，而且超池下注也不是我学过的东西，直到我的扑克生涯相对较晚的阶段才掌握。相反，这只是应该意识到的考虑因素，如果一个翻牌圈决定似乎跟注和弃牌都可以，倘若我明显在许多转牌面易受伤害，而且我在对抗一个好对手，我的决定可能是弃牌。

5 S! t$ I  `- O4 O6 |# q& u; t8 Y

5.      筹码深度如何改变我应该如何游戏自己范围？这个概念将在第十部分“翻后游戏小筹码”中做更详细的讨论，但为了面面俱到，我现在将提到以下几点：

A.     我们的筹码越浅，我们可以“为了价值”做check-raise的牌就越弱。换句话说，浅的筹码深度使我们着重通过激进的加注拒绝对手的底池权益，因为我们知道即使我们全压且落后，平均而言我们损失的筹码也比我们是深筹码时少很多，而且在很多场合我们的EV将是正值，而在筹码更深的情况下，我们的EV可能是负的。

B.     随着筹码变浅，我们不可能像我们是深筹码那样为每一手我们做“价值加注”的强牌搭配许多“诈唬加注”。这是因为，我们没有足够多的筹码在将来的回合构成下大注的威胁。而且我们在河牌圈下注越小，我们的下注就需要更高比率的价值下注。

C.    从剥削的角度来看，特定筹码深度可以更适合激进地游戏转牌，而其他筹码深度可能鼓励被动的打法。这一点将在后续部分做更详细的讨论。

虽然我们可以增加更多影响翻牌圈不利位置打法的因素，但通常而言，当我们尝试判断哪种玩法最好时，我们将把上述因素在头脑中过一遍。谨记，你玩得越多，你的思维就变成越自然，在某些你已经知道答案的场合，没必要做过度思考。换句话说，不要让扑克比其自身更复杂，也不要一次思考太多概念，让你自己不堪重负。

# P0 Q" g! d0 D

Fianbana

每当这种情况我总会想很多

hhllkk

xiexiefenxiang,xuexiyixia