NLHFAP-41：了解反制策略-2

StuUngar888 · 发表于 2017-9-10 10:32:54

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载-41

1 e& l5 L0 y& q: y% D2 B- {. t1 e z9 z N

我们现在应该开始用每一手抓诈牌（这些牌可能占我们范围的大多数）跟注。所以，虽然对于翻前加注有点凶的对手的调整相对比较小，但对于河牌圈诈唬有点多的人的反制策略是很极端的。这个概念经常让牌手们困惑，因为他们往往在翻前和翻牌圈做显著的调整，但在河牌圈调整太小。切记，翻前和翻牌圈我们的真实底牌很重要，因为仍然有一些牌未发出，但在河牌圈，情况并非如此。所以，翻前和翻牌圈对抗有小漏洞的对手不要偏离GTO策略太远，而在河牌圈应该做重大调整。

. H6 B7 ~& v2 z& \5 L: g' G! s

好的，我们回到关于转牌圈和河牌圈做check-raise的讨论。大多数时候，我认为之前回合下注后在转牌圈和河牌圈做check-raise在本质上是可压榨的。事实上，使用PokerSnowie或PioSOLVER找出一个推荐用特定一手牌在翻牌圈下注然后在转牌圈check-raise的纯策略的场合是相对困难的。

. H& w) j4 D9 |$ M9 l3 A

例如，假设我们把之前讨论的在中间位置用21.2%起手牌率先加注和10%缺省冷跟注范围的变量代入PioSOLVER。此外，假设我们使用PioSOLVER的“2 bet pot-full”模板（翻牌圈下注底池的65%，转牌圈下注底池的70%，河牌圈下注底池的75%）。如果中间位置玩家拿着76，而翻牌是J 5 4，然后转牌是7，PioSOLVER建议我们在每个下注回合怎么做？

, }2 [3 R- B# Q* a" k# c. ~1 M

我认为在翻牌面应该使用杂夹下注和check的混合策略。如果我们在翻牌圈下注，那么转牌圈也是使用杂夹下注和check的混合策略。如果我们转牌圈check，然后面对一个下注，应该使用跟注和加注混杂的混合策略。因此，我们难以得出一种玩法比另一种玩法优越的结论，而且理论上混合策略可能是最好的。但如果我们再深入一点，我们将看到翻牌圈下注和转牌圈check之后，PioSOLVER认为按钮玩家应该只在38.8%的时候下注。

/ y5 W' f+ T* K5 i5 R

这个数据似乎相对比较小，我估计许多牌手会更激进的下注。如果是这种情况，那么check-raise可能是最好的可压榨玩法，因为对手可能会频繁弃牌。如果按钮玩家用TT、99和88下注-弃牌，check-raise可能特别正确，因为PioSOLVER推荐总是用TT和99随后check，只在少数时候用88下注。（PioSOVER推荐放弃TT和99，只用88跟注一个不超过底池大小52%的加注，因为88有一个卡顺听牌。）

% _0 U+ `* X: S% c& E

所以，虽然我想找出几个理论上在翻牌圈下注后在转牌圈特别适合做check-raise诈唬的明显例子（以我们找出许多适合做超池下注的例子的相同方式），但我在PioSOLVER和PokerSnowie都没看到这种例子。相反，那些我认为很好做check-raise的牌几乎总是成为了混合策略的一部分。因为在转牌圈可以构成一个两极化的check-raise范围的强牌和弱牌通常也可以下注，使用混合策略是合乎情理的。因为这个原因，虽然在前一回合下注后在转牌圈或河牌圈check-raise是一种强大的手段，但这种玩法最好是用于对抗那些下注太频率的对手。

: G2 C) d7 `& z. V4 K" B

因此，我估计精明的牌手在对手的范围要么有上限要么相对较弱而且他害怕给出免费牌的场合会考虑做check-raise。这是对手可能会受**去下注的场合，同时他也很难去处理压力，万一他在转牌圈被check-raise，他通常会用跟注来防守，因此你增加了逆转对手的机会，或者能够继续在河牌圈诈唬。最后，对抗稳健型的对手，你总是确信自己可以代表强牌，因为这些范围有上限的对手推测出你的范围中也不可能有强牌时不太可能在转牌圈或河牌圈弃牌。