NLHFAP-44：3bet玩家对加注尺度的调整-1

StuUngar888

. D, h/ @& s- o
- I8 X/ U, ]6 Q  P: N

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载-44

3bet玩家对加注尺度的调整

现金扑克和扑克锦标赛的一个最明显差异就是许多推荐的翻前加注尺度的极大差别。通常情况下，我认为这个概念可以通过询问一些问题以及用PokerSnowie解释概念来最好地解释。

当有效筹码量是100BB深度，而且CO玩家率先加注2BB时，PokerSnowie推荐按钮玩家做底池大小的3bet。如之前的解释，其实使用多个加注尺度是最好的，但PokerSnowie选择对于其整个范围只使用一种加注尺度。我认为大多数现金桌玩家应该赞成这种评估，因为对2BB加注做7.5BB 3bet是一个相对正常的3bet尺度，因为它给了CO玩家2 : 1的赔率去跟注。

但是，当有效筹码量只有30BB深度，而CO玩家率先加注到2BB时，PokerSnowie推荐只做半个底池大小的3bet（加注到4.75BB）。这是一个小很多的3bet尺度，但锦标赛牌手很可能赞成这个尺度。虽然使用试错法（trial and error）或使用高级软件帮助我们改进策略很好，但扑克中有那么多不同的场合，使得我们无法指望通过试错法学会如何在所有这些场合游戏。因此，如果我们真的希望改进我们的策略，并有效地通过一个简单局面推演出更多复杂的局面的处理方法，我们必须知道为什么在这种场合根据筹码深度得出的3bet尺度存在如此大差异。

因为你在阅读我写的书，而且没有和我真正交谈过，我不能通过最有效的方式——问你一些问题，然后根据你的回答引导你得出正确的答案，让你“啊，哈”一声豁然开朗——教授你这个概念，但我们试着采用类似的方法。假设你在打无前注的锦标赛，你在按钮位置发到了A 5，有效筹码量是30BB。如果CO玩家做最小加注，你应该使用哪种3bet尺度？

如果你和大多数牌手相似，你将回答：“可能大约5BB。”OK，很好。那么我的下一个问题是“为什么你不像大多数现金桌牌手那样做更大的3bet？或者说，为什么在这里3bet到5BB比3bet到7.5BB更好？”

这里他们通常会停顿片刻，思考之后回答说：“嗯，如果我3bet到7.5BB，我将在翻前投入25%的筹码。这使得我现在难以对潜在的4bet全压弃牌，因为我跟注的价格很好。还有，我的对手的筹码深度适合做4bet全压，而且他预计会经常全压，当我弃牌时他将赢到许多筹码。”

OK，很好。所有这些都是加注小一点的可靠理由，也是大多数锦标赛牌手会很快给出的理由。下一问题：

9 |, z6 p6 M4 A6 q" @- l3 w: z1 _

“但如果你3bet比较小，你有没有指望对手翻前弃牌？如果你对他的最小加注做5BB的3bet，当他跟注时，他只需要冒3BB筹码的风险去赢得8.5BB（8.5 = 5 + 2 + 1 + 0.5）。因为他将得到几乎3 : 1的赔率，难到他不会用他的几乎整个范围继续游戏？而且，CO玩家的率先加注范围不是可以很好地对抗同花A5吗？此外，因为你的筹码量这么浅，位置的价值不是比你是深筹码时（你可以对对手的边缘牌施加很大的压力）价值更少吗？最后，通过3bet而不是跟注，你仍然重启了下注行动，允许CO玩家全压，迫使你放弃自己的底池权益。因此，跟注不是更好吗？”

这时我通常会停顿良久，或者“嗯……”的一声，陷入沉默。我必须承认，当我写出这些问题时，它们确实看起来是为什么小额3bet不是一种特别强的打法的充分理由（我以前多次看到过这些理由）。因此，我总是鼓励我的聊天对象不着急，在回答之前先想一想。事实上，这恰好是你在这里应该做的事情。停顿一会儿，仔细思考如何回答上述所有问题。

好的，想好了吗？如果你不能清楚地表述为什么3bet是最好的玩法，不要感到难过。这个问题困扰了我很久，我的经验是，几乎每个人最初都会对这个问题感到纠结。当然，为什么3bet可能是一种可靠的打法存在许多理由。最明显理由的是，3bet使得我们万一赢了能赚到一个较大的底池，A 5有可观的稳定胜率，而且3bet打消了盲注玩家通过跟注或压榨加注参与进来的念头。但有两个表明为什么3bet是一种可靠打法的重要理由经常被我们遗漏：

; L# y5 `; `2 G: ?) ^* g. R* K# _

1.      当我们为了拒绝对手底池权益的目的加注时，对手的底池权益未必需要现在就被拒绝：谨记，下注或加注的两个理由是，拒绝对手的底池权益和使得底池在万一我们取胜时比较大。这里翻前做小额3bet没怎么立即拒绝对手的底池权益，因为对手得到极好的价格去跟注，不会足够多地弃牌。但因为对手得到了很好的价格，他的翻后范围将比较弱，在翻牌圈对抗我们更好的范围他需要频繁check-fold。所以，虽然我们的3bet没怎么立即拒绝对手的底池权益，但这构成了我们能够在许多翻牌面拒绝对手的底池权益的事实。

　　从概念上说，这与前注存在时在按钮位置用弱牌做最小加注没任何差异。当然，你对抗大盲玩家也许翻前没怎么直接拒绝他的底池权益，因为他可能用自己的整个范围防守，但大盲玩家只是跟注后，你的弱牌将在一个比对手强得多的翻后范围中。所以，当你做一个半个底池大小的持续下注，然后大盲玩家放弃他范围中的大部分牌时，你将在翻后经常拒绝对手的底池权益（通常你很容易用任意两张牌做有利可图的下注）。

- I7 {# E8 M3 ]2 R. V

2.      弱牌在强范围中比在软范围中更有利可图。这个概念与上面的概念相符。翻前通过3bet而不是跟注，我们把自己的底牌置入了一个比我们跟注强很多的范围。我和我后面的玩家一样喜欢同花Ａ高牌，但这种状况的现实是我们拿着这些牌会经常错过翻牌。但通过把他们置入一个强很多的范围，我们几乎保证对手会在翻牌圈对我们check——在一个我们的范围比他强很多的场合，他不太可能做反主动加注（donk-bet）或领先下注，而且他也将频繁check-fold。

　　看待这个问题的一个不同的方式是，如果我们只是翻前跟注，然后对手和我们都错过了翻牌，我们很可能会输。这是因为，对手可能在翻圈下注——谨记，大多数牌手做持续下注的频率比理论最优频率高——而我们的玩法通常是弃牌。通过翻前3bet，当我和对手都错过翻牌时，我将是下注并拿走底池的人。

9 G8 o9 x( z, C7 `* Q

hhllkk

xiexiefenxiang,xuexiyixia