NLHFAP-47：基于筹码深度的防守频率-1

StuUngar888 · 发表于 2017-9-16 10:23:02

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载-47

基于筹码深度的防守频率

假设你在大盲位置有9BB筹码，按钮位置之前玩家弃牌。按钮玩家和小盲玩家都是50BB筹码，牌局存在总共0.9BB的前注。按钮玩家最小加注，你拿着Q 7，你应该怎么做？为什么？

4 B# F! {( k: O9 {2 J

让我惊讶的是，许多牌手告诉我，他们会全压。当我问他们为什么时，他们的逻辑通常如下：

1 k* |( X' \8 A% d8 i% w8 p

1. 他们被告知，当你筹码这么浅时，如果你不全压，你就不要投入更多资金到底池。

2. 他们不想在翻后面对一个困难决定。

3. 他们需要赶紧全压，否则他们的筹码将很快被盲注和前注蚕食一空。

4. 同花Q7对抗按钮位置率先加注范围是一手不错的牌。

5. 通过全压，他们摧毁了按钮玩家的位置优势。

$ b% @) `8 F/ e) v/ w

当你首先看到这些理由时，它们似乎都是合乎情理的。我很讨厌在不利位置游戏，在我不能保证打到摊牌时，把我的大部分筹码投入底池中，然后在翻后面对困难决定。还有，我喜欢同花牌，也确实同意按钮玩家的率先加注范围比较弱，对抗按钮玩家的率先加注，在大盲位置发到的Q7是一手不错的牌。但我认为这手牌明显要跟注，而不是加注到全压。理由如下：

2 y! D& M+ z+ ^7 i9 P: u" o- D

1. 　因为我们翻前最后行动，所以我们不会被迫放弃我们的底池权益，而被迫投入更多资金。虽然在我们只有9BB时在按钮玩家跟注一个最小加注可能往往是一种软弱的打法，因为某个盲注玩家仍然可以全压，迫使我们要么弃牌，要么在我们可能落后时跟注，但这里不存在任何这种风险。我们的跟注只用冒1BB风险，而且保证可看到翻牌。

2. 按钮玩家可能没用极宽的范围做率先加注。他可能认为我们将频繁全压（我们在筹码少时会这么做），如果他用太宽的范围加注，他要么被迫频繁对我们的3bet弃牌，要么用一手低于平均水平的牌跟注。

3. 因为我们的筹码这么少，位置没有深筹码时那么重要。例如，我们的对手没有机会在转牌圈或河牌圈做一个超额下注，使我们置身于一个恶心的局面，因为在筹码这么浅的场合是不可能做超额下注的。

4. 如果我们翻牌圈击中了一对，我们往往会迅速全压，摧毁按钮玩家的位置优势，因为底池相对于我们的筹码深度比较大，即使我们在落后状况下全压，也不是毁灭性错误。这是因为我们的全压没冒多少险，即使落后，我们通常也有补牌可以追。

5. 如果我们用仅有的9BB筹码全压，按钮玩家不太可能弃牌。当然，按钮玩家只是最小加注，但他这么做主要是因为小盲玩家仍在牌局中，而且他只有50BB深度。如果我们在按钮位置全压，按钮玩家将只用冒7BB风险去赢得12.4BB，跟注只需要36.1%的胜率。所以，不要指望他经常弃牌。

, k7 j8 M0 r1 }

所以，因为这些原因，你应该懂得，在锦标赛中在大盲位置用跟注对抗一个率先加注往往是最好的玩法，尽管拿剩下这么点筹码去全压是诱人的。最终，几乎不存在任何筹码量浅到让做为大盲玩家的你感到被迫去要么全压，要么弃牌。如我们将在下一节所见，拿着浅筹码在不利位置游戏翻后其实很简单。

( v/ j$ r: o7 J4 H) B

我们来看看PokerSnowie在大盲位置对于各种筹码深度的防守积极性。所有这些筹码都假定无前注，按钮位置之前玩家都弃牌，按钮玩家拿着100BB筹码，他最小加注，然后拿着100BB筹码的小盲玩家弃牌。注意，我们假定按钮玩家和小盲玩家都是100BB筹码是因为：如果所有玩家都只有7BB左右的筹码，那么按钮玩家做最小加注是无意义的（按钮玩家翻前将转而使用全压或弃牌策略）。

9 E! E9 f8 q' z