
) j; w& K7 [# {( F3 b( H3 F) O& B上个星期,全世界扑克圈都在讨论一把情节堪比悬疑小说的牌局。也正是这把牌,轰然撞裂了2018 WSOP主赛事的决赛桌泡沫...
+ |: z8 R/ ?4 E6 ?: T6 v l因为这把牌,中国选手朱跃奇遗憾成为FT泡沫,但同时也创造了国人在WSOP主赛事的最好成绩!这次双KK撞AA的惊天Cooler,引起了全世界的广泛讨论。国内扑克圈都在讨论朱跃奇究竟应不应该在翻前直接全推40bb,而歪果仁的讨论焦点则集中在另一位拿KK的选手Antoine Labat究竟应不应该在前面有全推和反推的情况下还坚持用KK跟注。 $ M4 N4 R. f: A$ V: Y$ J+ o
外媒PokerNews的这篇文章,在探讨Labat究竟是否应该跟注的同时,也发表了对朱跃奇翻前全下的一点看法... . |5 E# w6 \2 o6 V2 `" O% U
共计7,874人参赛的WSOP主赛,当时仅剩最后10人,选手被重新分配到一张满员桌上... 2 n# ?% D, _1 c1 j% b3 l$ Z3 }
盲注300,000/600,000,底注100,000。 1 c6 q8 L8 d1 v1 |3 {
Nicolas Manion用A♠A♥在枪口位开局加注到1.5m,Antoine Labat在中间位用K♦K♣跟注。随后,同样拿到K♠K♥的朱跃奇,在HJ位直接全下24.7m筹码...
6 T* N2 w" {1 T, Y' Y行动又回到Manion,他也直接宣布了全下,将手中超过43m的筹码全部推进底池。Labat让发牌员点了一下数目,此时他持有约52m筹码,也就是说他的码量同时cover两家。 # G! v8 K0 R2 E# o( }4 q% E
紧接着下一分钟,Labat开始摇头并喃喃自语起来。他真的能弃掉这么强的一把牌吗?
& e5 P( B3 n8 @' r. w% H( m5 E : S6 F- k. c% D9 |- ]
Antoine Labat ! n, x) m8 g, C. @; h' F1 t
! u3 y, M1 u5 M7 A- i指定准确范围 & L, n! ~, |8 {# d
一名叫Ryan Daut的老牌玩家(现场锦标赛奖励超180万美金)在推特上分享了自己的看法,他主张弃牌:
* R( c7 Z* b3 N* h# R“假设朱跃奇的范围为JJ-KK和AK,Manion的范围为QQ-AA,根据ICM算法,用KK跟注会损失约$350k。虽然很艰难,但显然还是应该弃牌。” 6 n5 ~" U! e; W/ v, \: D3 r, T
按照Daut的说法,只有当Manion的全下范围里不只有AA、KK和QQ,还包含AK和JJ的任意组合时,用KK跟注才能实现有利可图:“如果我们将AKs加入Manion的范围,KK跟注的损失将降至$80k。而再将AKo或JJ加进去后,就能实现+EV了。”
' w8 L* A0 {. Y( H9 B% o- uLabat的期望价值取决于这些关键问题:Manion的范围是什么?朱跃奇的范围是什么?他们俩是否有能力用AK或JJ推出全部筹码?
4 }! h; a: R r要回答这些问题,Labat可能需要参考一下对手的背景。我们就以Manion为例好了——
! Y! G% y) T) j9 XManion是一名低级别娱乐型玩家,这是他第一次参加WSOP主赛。不论从广义还是狭义上讲,在全世界最大比赛的决赛桌泡沫期,一名缺乏经验的新人选手都不太可能在这种时候乱来。所以他的范围,一定很强。
" i6 S9 `. g( G; ?/ h4 {" j) P V即便不清楚Manion的背景,Labat或许也应该留意一下对手的打法风格——整个比赛后期,Manion都被公认为是一名规避风险的紧型选手。
7 B- z9 D' ^5 P+ O' K. U 3 C8 ?" N& k1 n! v/ T+ p3 g" V
Nicolas Manion
8 G0 K) k4 I) l# P |) B事实上,就在前一天的比赛中,Manion还亲手在翻牌前弃了KK! ' X" x% ~0 f8 y/ n! w
那是Day6的最后一把牌,Manion在翻牌前开局后,得到了Alex Lynskey的反加,随后短码选手Barry Hutter又选择了全下。Manion再次反加后,Lynskey直接反推全下,Manion亮出KK并弃牌。Lynskey的确拿着AA,Hutter被他淘汰出局。 * a: f* f, _ z6 \
最后,Labat或许还应该意识到——朱跃奇全下后,当行动再次回到Manion处,他很快就给出了行动——这无疑就是超强牌力的体现。
7 Z) b$ h% E0 y2 M这三点都从侧面说明Manion不会用AK或JJ在翻前全下。而老派线上常客玩家“EmpireMaker2”也在推特中说:“看过他(Manion)之前的打法后,你就会知道他的范围就是AA。” 8 I& w3 x4 f* `; z. |# A9 r0 M
所以Labat的跟注是错误的咯? . e$ g( u2 c9 M1 r$ I* {! c
并不。三条金手链得主Doug Polk在“跟注还是弃牌”这个问题上站在了舆论的对立面,在他看来,用KK跟注没有问题。 ' T0 z4 O: T+ `( Z8 f
2+2论坛上有一篇很火的帖子,说Labat“在WSOP主赛FT泡沫期用KK跟注是很糟糕的决定”,并详细分析了原因。而Polk在转发这篇帖子时是这样评论的: 7 d+ Y( ]( @7 V( C6 z: d% Z* T5 i+ g
“想对那些成天把ICM挂嘴边,叫嚣着‘这显然应该弃牌’的数学机器人们说,你们错了。” # i" c; w. `" V' |5 b8 y
* o1 ]- j, t$ ~$ s' {& i
朱跃奇
# W C3 G7 w% }防止被利用
$ b2 c) N. t9 n5 s( s6 P& M q比起猜测对手会怎么做(因为这样会凭空生出很多有瑕疵的假设),Polk更倾向于将注意力放在“自己应该怎么做”上。 ) J+ x; N. Y% t# F; E+ Y0 \) f& ]
“如果你提前知道了对手会怎么做,那么利用他们的行动可以让你赚更多的钱。”Polk说,“但你不可能每次都猜对他们的想法,以及他们范围里的每一手牌。所以我更倾向于遵循一种有理论知识支撑的打法。” ! L* u/ `7 e: i7 S; M5 e1 [9 |
为了证实Polk的观点,我们先站在朱跃奇的角度来看看这把牌。当面临Manion的1.5m开局和Labat的跟注时,如果朱跃奇认为此时全下可以逼Manion弃掉QQ-99和AK,同时逼Labat弃掉所有可能的Ax,那么你认为他会怎么做?
! s" n/ F5 P$ V8 r' ~5 C) Q4 x鉴于对手会弃掉非常非常多的牌型,所以朱跃奇本就应该用很宽的范围(甚至偷鸡牌)在这里全下。注意,这里的“偷鸡牌”是指像A♦J♣、A♦5♦或10*10*这种牌,而不是72o这种。
' V2 i- d4 X$ ?* U3 I因此,为了防止自己变成朱跃奇或Manion的“印钞机”、成为他们激进全下的“牺牲品”,Labat的确需要在这里用AA以外的更多牌型跟注。
4 m; f. @9 a) u# k8 R“我认为Manion的范围更像是AK+和QQ。”Polk说,“对抗这个范围,你当然应该用KK打光。只可惜他真的是AA,很无奈,我理解。他永远都会用AA这么打,但这并不代表他不会有别的牌。” 结果
1 X# e: \7 Z# g% i) A8 ]一个无害的牌面J♦-7♣-4♣-3♠-J♣发出后,Manion用AA成功赢下底池。
7 C/ b) @) \% S0 h拿下这个超大底池后,Manion的筹码量瞬间飙升至112,775,000,直接赶超久坐CL之位的Michael Dyer(109,175,000),成为新CL。
\/ |/ T3 [, }. |+ G" O6 b5 }5 o三人中筹码最短的朱跃奇则遗憾止步第十名,成为FT泡沫,收获奖励850,025美元。 ' Y3 ~3 _& |/ z! ]. I* w2 t
而用KK跟注的Labat仅剩8,050,000筹码,成为9人FT中的最短码,同时还得到了铺天盖地的质疑... - @- q$ [$ v. E$ X! d
“弃牌感觉太说不过去了。”Labat在赛后说道,“但我当时的确有感觉他可能真的是AA。”
& \% W C. F: ?, {或许,Labat就应该相信直觉...
, V- p" @4 `' }& L; R( W6 e G |