對上鬆兇玩家打的一把3BET POT

ogmsoul · 发表于 2012-1-27 11:12:29

CASH FR NL10

MP1 raise 0.20
MP2 我拿AhTh CALL 0.20
BB 3BET reraise to 0.70
＊大盲數據為25/13 AF3.6　CBET100% TURN CBET 75%也就是拿錢砸到你FOLD牌那種很鬆的狂暴魚

MP1 fold
我CALL
＊在這裡我不是很擔心被dominate到,我拿ATs進去很明確就是要買大順買兩對買同花
FLOP開A小小我也不打算和他打大POT,除非有頂對聽花或是後門同花的可能
所以選了這種有很好隱藏賠率的牌在有利位置來CALL一個mini 3BET

flop Qc Td 6s

BB raise 0.80(一半POT) ,我CALL
TURN Tc
此時我中了Trips,BB raise 2$ ,
在這裡我想的是大部份時候應該領先他的ranege 如AA KK AQ or AcKc
只輸**這組 , 所以我RERAISE TO ALL IN
圖如下

後來還是掛了
不知道這手牌是我那條line出了問題犯了錯,有請各位高手指導指導

29206298 · 发表于 2012-1-27 11:48:01

如果你认为他的ranege 如AA KK AQ or AK，那我觉得用ATS翻牌前跟3BET不好，翻牌上的跟注也不好

除非你认为对手3BET非常松，你打算翻牌后无论是用DRAW或者碰到A或者T,用顶对或者中对可以和他打到全下

艾伦很帅气 · 发表于 2012-1-27 11:54:44

这牌只输**啊,不过我可能会慢打TURN上CALL一手,毕竟JK的话A的OUTS还在我手里

LeonHuang · 发表于 2012-1-27 19:30:53

是自己3张10不肯丢吧，既然自己都意识到对手有可能有**，为什么不弃牌呢？还是自己的心态不够稳定。

ogmsoul · 发表于 2012-1-27 20:20:39

29206298 发表于 2012-1-27 11:48 % S% c2 L9 ~1 ~: o* }: f* x
如果你认为他的ranege 如AA KK AQ or AK，那我觉得用ATS翻牌前跟3BET不好，翻牌上的跟注也不好. y1 V- V6 y. X/ Z; {& t, g9 z( B
/ z$ g4 c1 _* z* d8 Y
除非你认 ...

我想請問下關於數據應用的問題
VPIP 25算很鬆,那麼3BET只有2.1
所以是不是代表他雖然打的鬆但是會拿來3BET的牌還是只有AA KK **對嗎?

ogmsoul · 发表于 2012-1-27 20:21:41

LeonHuang 发表于 2012-1-27 19:30
0 [; l% l) b* n# ]6 b( z是自己3张10不肯丢吧，既然自己都意识到对手有可能有**，为什么不弃牌呢？还是自己的心态不够稳定。

因為AQ AA KK ** 四組我只輸一組lol............................
是我想法太單純嗎?

29206298 · 发表于 2012-1-27 20:37:31

ogmsoul 发表于 2012-1-27 20:20
& H/ Z/ k6 P- A0 Y我想請問下關於數據應用的問題
+ \, a4 |1 o; O7 j8 j9 y* [VPIP 25算很鬆,那麼3BET只有2.1) q, t' B& q& R
所以是不是代表他雖然打的鬆但是會拿來 ...

3bet 2.1的话基本就是TT+了

你的fold to 3bet数据时什么情况？

ogmsoul · 发表于 2012-1-27 20:44:18

29206298 发表于 2012-1-27 20:37 8 Z7 e3 d0 j$ K: {
3bet 2.1的话基本就是TT+了$ `9 {! w; j" h
; |0 d; [, a: G1 k. T" n& k1 V
你的fold to 3bet数据时什么情况？

我的fold to 3BET數據是 64%

yosabi · 发表于 2012-1-27 23:15:55

看看怎么处理这种麻烦事！

gongtj011 · 发表于 2012-1-27 23:30:58

遇到松凶的对手也要有平常心，你太想赢他了，历史数据只告诉你他松和凶，不过，他有好的起手牌就会更凶，我的意见，你在转牌平跟即可，不要反加了，跟到河牌赢到就好，输也不会后悔。永远尊重对手，特别是松凶的对手，他们大方呀。个人意见仅供参考

skizzik · 发表于 2012-1-28 00:08:30

翻牌前他的3bet size这么小，还是蛮强的，一般我把他放AA KK **了。我也不是说一定不跟，不过所有对子、同花连续牌，往往要比ATs好使

虽说ATs绝对实力强于55 67s，但是这个情况下反而不如那个管用

转牌中10基本上走不了了，输**认了

不过我一般不会raise这么大，生怕把比我们小的牌打跑了，可能会加到2倍多一点

Ａaron_joe. · 发表于 2012-1-28 02:54:19

吧！不是晕死啊！

ogmsoul · 发表于 2012-1-29 03:30:34

ogmsoul 发表于 2012-1-27 20:44 ! f' a# p4 I* R4 w! ?" t
我的fold to 3BET數據是 64%

是的沒錯,因為一些論壇資料大部份只提到HUD的項目的解釋
我也只是安裝HM打了八萬手牌的新手,還不太會把數據"應用"到一個靈活的地步
比如3BET 6以上還不清楚對手的range
謝謝CPU老師提醒

scxqrm · 发表于 2012-1-29 09:49:09

看看结果怎么样

mrsweet520 · 发表于 2012-1-31 23:41:14

一百多手牌的数据还不算很准确！就对手的动作来说还是比较连贯的~bet folp bet turn，除了他纯偷鸡，不然这手牌，他的计划应该也是和你打光！转牌的出现，让你很难有退路了~牌面你只输两个比较有可能的牌，**和66~既然选择了folp的跟注，等到你希望看到的转牌牌力的加强，你没有得fold了！还有，PF之前你只是跟别人的加注，你的牌给人家的印象也不会很强！如果想引导偷鸡，何不在河牌再做动作？转牌的动作既真实也有效，打飞的牌你都赢了，留下来的牌你输了百分之80以上了！如果不相信别人有牌，也可以尝试在folp一个加注，来确认自己的牌力和对手的牌力！个人偏见~