/ J5 @. t3 J$ L+ t) O9 r
6 f& f4 u. i. X0 n: I( [: E2 w
很多人都喜欢围观豪客赛的直播,看顶级牌手在高手云集的牌桌上切磋牌艺,但看的时候有多少人真能看懂高手们打法里的弯弯道道?在今天的文章里,我们就来分析一下目前在超级豪客赛中正流行的三种“奇怪”打法,想要学东西的童鞋们请准备好笔记本,重点就要出现在“黑板”上了!
! b# @% Z& u% @! \文章视频里的牌局都出自2019年PCA买入10万美元的超级豪客赛,在这些视频里出现的打法是目前在豪客赛中正流行的一些常见操作,比如:
: w; k6 D/ d4 z+ S①“全下”后却还留下小部分筹码 ②河牌用“边缘”牌加注打薄价值 ③用中对/底对过牌-加注到全下 6 ]' q/ R A0 G' _" ?* b) ?
①“一颗筹码一条命”的操作
7 k% f, x( }2 f“全下”后还留点筹码在手的做法已经在线上扑克圈流行了一段时间,特别是在钱圈泡沫的时候很常见,这种“伪全下”其实是为了给自己留点“念想”,给自己留下一些蹭进钱圈的希望,不过这具体是怎么做的呢?
, `4 ~' b+ k4 ?8 ?' H: k/ y举个例子:假设比赛再淘汰两个人钱圈就出现了,这是一场一条命赛制的比赛,目前盲注级别是500-1000,前注125,你手里还剩5375,这局牌你坐CO位,前面的人都弃牌,你拿到3♣3♠,你选择全下的话很有机会拿下底池,但已经打了几个小时比赛,现在钱圈已经近在咫尺,如果输了这个底池变成泡沫,那就真的很郁闷了。 5 s5 O. T8 I/ P
这时候如果你的下注是5000,手里留下375的筹码,若是身后的BTN位、SB位和BB位都全下了,你还可以弃牌留住手里的375筹码,虽说这点筹码只够支付三次前注,但很可能BTN位和SB位或BB位中有两人立马就出局了,这样的话你不就进钱圈了吗? ! f9 C4 B4 i8 }% E
2 }- g0 I# h. n& d: K) Z
现在,这种“全下”留筹码的做法也开始在线下赛事出现,很有流行开来的趋势,比如下面Sam Greenwood和Stephen Chidwick在PCA决赛桌打的这手牌,牌面K♦8♥7♠2♥Q♥,河牌的时候,拿着A♥6♥的Greenwood中了坚果同花,他在BB位过牌,手里还剩112万筹码,UTG位的Chidwick手里还剩595k,他用A♠J♥诈唬,下注590k,手里还剩一颗5k的筹码,没想到撞枪口上了,Greenwood秒速跟注,Chidwick秒速弃牌,不久后他就出局了。
8 p3 w7 J2 G5 S/ {2 r9 x, d% p$ V在PCA做伪全下操作的不只Chidwick一个人,Matthias Eibinger 在19年PCA主赛早期就这么做过,在一手牌中下了一个注后,只给自己剩一颗筹码,但他也是一早就淘汰了。
' }' h4 R8 s, I这么看来好像这种伪全下的做法似乎没啥好处对吧?别急,在豪客赛拿了冠军的Greenwood后来在主赛Day2就用这种做法熬进了钱圈,最终拿了第73名。 : f7 A- Q8 e5 V- _& }4 P
在Day2第16个级别的时候,盲注2500-5000,大盲前注5000,Greenwood在一个5♣2♥7♠9♣10♠的牌面,河牌用K♥6♥伪全下,被同桌的筹码王Pierre用Q♥9♥跟注,Greenwood输了之后手里还剩一颗5000的筹码,当时Day2的比赛还剩最后两手牌就结束,没想到Greenwood却凭借这颗筹码赚回了57k的码量,挺进Day3。 % r d" `! Y% e
Day3开赛半小时后,Greenwood用7♦7♥跟注对手全下,在翻牌中了四条,筹码翻倍到145k,最后在主赛拿到第73名的成绩,奖金20,980美元,很好地诠释了“一颗筹码一条命”的典故。 1 e% f% ~9 Z" b* P3 g* p% T
有人说Greenwood和Chidwick伪全下时代表的都是诈唬,那这不代表了一种诈唬的马脚吗?错了,我们看到的只是他们诈唬的时候,其实这些顶级牌手不可能只是在诈唬的时候才会有这种操作,在他们伪全下的范围里肯定是有强牌的,所以一旦某一次他们用范围里的强牌去伪全下,若对手把这个动作解读为诈唬,那他们的伪全下就打出了满满的价值,所以在用这招的时候,最重要的还是要讲究一个范围的平衡。
5 g- }, K7 Q2 d1 K②河牌用边缘牌加注攫取薄价值 * |+ [. n$ z F- f8 C8 F
/ @- a% U1 S x3 | A% D
顶级的锦标赛玩家在比赛中为什么会有优势?虽然这个问题的答案是五花八门的,但有一个答案应该是大家都认同的:顶级玩家之所以有优势,是因为他们会用边缘牌打价值,而普通玩家却只会用它们便宜打到摊牌。 * t' O& v+ T6 P
这种操作在豪客赛更是常见,就像下面视频里的这手牌一样,河牌的时候牌面发出Q♠4♠2♠5♥9♦,底池77k,面对BB位Dominik Nitsche的20k下注,在BTN位拿着Q♥3♥的Isaac Haxton不只是选择平跟,他改而用这手边缘牌加注到80k打薄价值,当时做解说的Lex Veldhuis解释:“Nitsche下注肯定是在打价值,这点从他下注的数量就可以看出来,问题是Isaac会怎么做?跟注还是加注?”
F# b1 h `$ K( C, l+ g
8 C9 j# Z# v, f4 K. R当Isaac加注后,Lex感叹:“Isaac打得太漂亮了,这就是为什么这些豪客赛其实很难打的原因,在其他比赛中,95%的时候,当Nitsche下注时,对手可能只是跟注,用Q3s打一个摊牌价值,可在豪客赛中,拿着Q3s的对手却会反过来用加注打薄价值。”
' K4 g8 N. }9 t% ~7 _2 x2 tNitsche最终选择跟注,Isaac靠河牌的加注用一手边缘顶对攫取了寻常玩家或许打不出的薄价值。
. d& O* W7 z5 R1 e& q5 X第二手要聊的关于加注打薄价值的牌,Nitsche也是主角之一,不过对手换成了Sam Greenwood。
- G% P1 `. q) K2 o/ B8 a这局牌中,在HJ位的Greenwood是翻前的加注者,他拿的是K♥10♦,坐BTN位的Nitsche跟注看翻牌,他拿的是A♦4♦,翻牌发出A♥Q♠3♦,中了卡顺听牌的Greenwood没有c-bet诈唬,他过牌后中了顶对的Nitsche也跟着过牌。 ' o- U+ E( g* q/ A8 g# L
转牌5♣,一张白板,两人继续过牌。河牌是J♣,Nitsche被反超,底池56k,Greenwood手里还剩932k,Nitsche手里还剩371k,J♣发出来后,解说Lex评论翻牌和转牌都是过牌的,所以中了顺子的Greenwood应该能打出些价值。
5 S! G3 R+ Q+ O; C1 S/ M/ {* [4 n在这里要想攫取些价值,Greenwood只有先下注才可以,毕竟从Nitsche的打法来看,他完全没有透露出自己拿了Ax的信息。底池56k,Greenwood下了17k,很小的下注,Lex说他这么做是在引诱拿有边缘牌的Nitsche像Isaac那样在河牌加注打薄价值,或扮演打薄价值,Nitsche确实加注了,加到65k,Greenwood想要得更多,他没有跟注,他在演自己在考虑诈唬,Lex说如果你真的是在诈唬时,是需要花时间去考虑的,为了让Nitsche相信自己是在诈唬,Greenwood演了一下后决定全下,Nitsche迅速弃牌,弃牌后他笑了笑,应该是知道自己被下套了。
/ n5 V' q4 }0 M如果还不是很了解用边缘牌在河牌加注打薄价值这个概念的童鞋,我们再用一手牌来形象说明一下。
4 k' t# {. X+ r' ~( [& q6 x在这手牌中,翻牌前Mikita Badziakouski用J♣J♦在UTG位开局加注,被HJ位的Shakerchi用8♠7♠和BB位的Jean Thorel用J♠2♠跟注,Mikita后手727k,Shakerchi后手616k,Thorel后手352k。 . w( T* A3 M# @% r( J3 ?
翻牌10♥2♦2♥,中了明三条的Thorel过牌,底池70k,Mikita下注35k,Shakerchi弃牌,Thorel跟注。 : x) } D; } ~" B& q g0 ?+ h
转牌8♥,底池140k,Thorel选择第二次过牌,这个牌面在Mikita眼里其实没有太大杀伤力,但他也跟着过牌,Lex解释Mikita过牌的原因是:①当对手拿了2x或同花时,他过牌是为了控池,②如果对手拿的是10x,过牌是为了下套,让对手觉得自己的10x是安全的。 ' Y2 F% f% @3 x4 @. j
河牌6♠,Thorel反主动下注25k,Mikita也像Isaac和Nitsche一样,河牌用JJ加注打薄价值,他加注到90k,虽说这里是拿着J2s的Thorel赢了,但如果他是拿着A♥T♠这种牌,那Mikita在河牌的加注就很可能得到了他想要的效果。
6 V6 X/ z+ m' ~$ i1 i# n虽说在河牌用边缘牌去加注打价值是有得赚的,但这种操作很考验技术,只有当你确认自己的边缘牌强过对手的牌时,你的价值加注才会有好的成效,不然很可能就是浪费筹码,不过,如果我们在拿着边缘牌时,每一次都只是跟注对手的下注,那就很可能会错失一些薄价值,因此,如果我们能够找准机会用这些边缘牌加注,那就会收获多一些原本拿不到的收益。 2 D1 H1 f8 ?' {7 O8 O5 |5 H
③新型半诈唬
3 r Y4 a$ {. [; @* K关于这种新操作我们只用一手牌做例子,但解说Lex在这手牌中的解读却能让我们对于这种新式诈唬有很好的一个了解。 1 @$ G( Z' E9 F8 Q
4 m6 m$ G. |! h5 ~' u$ g这局牌中,翻前Mikita用K♦10♣在HJ位开局加注到33k,手里还剩254k,不到20bb,BB位的Joao Vieira用7♣4♣跟注,手里还剩747k。 . U$ y5 k& a' h) Z8 A
翻牌6♣Q♥7♥,底池90k,只是拿着K嗨的Mikita下注25k,这个c-bet的数量是他后手的10%,Mikita下注后Lex评论到:“Vieira在翻牌拿到了中对,Mikita现在已经是短码,我在想Vieira会不会过牌-加注,用中对在这种情况中过牌-加注有不少好处,这样做的话,你在转牌就比较好打了。” 4 ~) {5 @8 N0 Y$ Z* T! m8 F# I
Vieera果然加注,他选择全下,Mikita弃牌,Lex继续解释:“这是一种新型的半诈唬,这么做是在保护自己目前的牌力,加注或全下能让自己不至于在转牌做一些恶心的弃牌。什么意思呢?比方说情况还是像这手牌这样,但如果对手拿的是JT,转牌是一张A,他下注的话,Vieira可能就不得不弃牌了,这就很恶心了。又或者说,翻牌这里Vieira过牌后,对手也过牌,但转牌一张高牌让对手中了牌,那Vieira就被反超了。在这里用中对/底对加注半诈唬的话,对手弃牌,你就立马能拿到底池,但如果对手跟注,那你的牌还有提升到两对的机会。”
0 ?( a' K1 X3 m( }4 t$ e2 j3 ?! X) nLex说这是目前在豪客赛挺流行的一种新式半诈唬打法,但用来半诈唬的牌力是像Vieira拿到的这种中对/底对会比较合适,如果是比这些差的牌力,那就直接弃牌好了。
8 q4 U$ R- T" o8 k L在这种情况中用中对半诈唬的目的是,避免在转牌被反超而失掉应有的价值,毕竟目前你是拿着最佳牌的人,所以不应该让拿着高牌的对手免费等到他的补牌,不过是否该半诈唬,也得看对手的筹码量而定。 ! V$ y( U! t- |, V& Q
Lex还说,如果是拿着两对的牌,那就不要做这种操作,但如果是Qx,那也是可以的,因为若是Mikita拿了A7或K7这种牌,那他也会跟注,可如果是其他两张高牌,Vieira在这里加注就能起到保护自己顶对的作用。
# C; N7 e4 u( C
7 h. `3 W4 d. H5 k
中扑网链接:http://www.dzpk.com/analysis/2019-0403-33261.html
. X$ |5 t( X' i( j |