奥马哈我相当勇敢

dfsf · 发表于 2012-4-3 16:42:29

看看今天再ZOOm打的一手牌。第1號座位：HavsVind（5.21$ 籌碼）
第2號座位：Emilbbs（28.06$ 籌碼）
第3號座位：lidfsf（20.55$ 籌碼）
第4號座位：All-In or?（12.45$ 籌碼）
第5號座位：lutteri（12.56$ 籌碼）
第6號座位：simon005（5.54$ 籌碼）
Emilbbs: 下小盲注 0.05$
lidfsf: 下大盲注 0.10$
*** 底牌 ***
發牌給lidfsf [Ah Ad Kh Kd]
All-In or?: 加注 0.25$至 0.35$
lutteri: 蓋牌
simon005: 跟注 0.35$
HavsVind: 跟注 0.35$
Emilbbs: 跟注 0.30$
lidfsf: 加注 1.75$至 2.10$
All-In or?: 蓋牌
simon005: 蓋牌
HavsVind: 跟注 1.75$
Emilbbs: 跟注 1.75$
*** 翻牌 *** [8h 7c 8d]
Emilbbs: 過牌
lidfsf: 下注 5.01$
HavsVind: 蓋牌
Emilbbs: 跟注 5.01$
*** 轉牌 *** [8h 7c 8d] [4c]
Emilbbs: 過牌
lidfsf: 過牌
*** 河牌 *** [8h 7c 8d 4c] [8c]
Emilbbs: 下注 16.25$
lidfsf: 跟注 13.44$ 全下
無人跟注（2.81$），籌碼歸還給Emilbbs
*** 亮牌 ***
Emilbbs: 亮出底牌 [9s 7h Qs 7d] (葫蘆：三張8，一對7)
lidfsf: 亮出底牌 [Ah Ad Kh Kd] (葫蘆：三張8，一對A)
lidfsf從底池中贏得42.40$ 要是炸弹就送人家了

gregd 幸好不是

一只小小鱼 · 发表于 2012-4-3 17:28:20

呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！

艾伦很帅气 · 发表于 2012-4-3 18:23:55

一只小小鱼发表于 2012-4-3 17:28
h9 X4 f8 S. o6 _" E# q+ C2 y呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！

没用的,PLO再好的底牌都没用,PLO是打翻牌的游戏,这里对手是条鱼,正确的打法直接FLOP上SHOVE就结束了,反过来说RIVER也只能赢鱼的77XX什么的了...这个FLOP上其实应该是个CHECK FOLD的牌...

艾伦很帅气 · 发表于 2012-4-3 18:24:26

一只小小鱼发表于 2012-4-3 17:28
呵呵，你的底牌本来就是极品牌了！

这孩子这么打PLO,会死的挺惨的...

dfsf · 发表于 2012-4-3 18:50:00

艾伦很帅气发表于 2012-4-3 18:24 - ^( ~& W. Z n- _: P4 n$ u3 C) a
这孩子这么打PLO,会死的挺惨的...

gregd你说的对。不过还没多惨，反正游戏都是勇敢人的游戏。尽管我打的很激进。只要不是心情不好玩，都是可以赢的

jesy12345 · 发表于 2012-4-3 19:01:15

呵呵，上面這情況

我還蠻常在這級別遇到的，

一只小小鱼 · 发表于 2012-4-3 19:51:02

艾伦很帅气发表于 2012-4-3 18:24 + k R5 A9 P/ ^. o T7 A0 O
这孩子这么打PLO,会死的挺惨的...

呵呵，想不到会这样啊？？
现在看PLO牌局看的，都有点胆战心惊了！

艾伦很帅气 · 发表于 2012-4-3 21:34:09

一只小小鱼发表于 2012-4-3 19:51
) i* [% [+ g% Q5 N呵呵，想不到会这样啊？？
x7 p) X1 D5 m4 {- |& _现在看PLO牌局看的，都有点胆战心惊了！

恩,一般多人POT出公对AA,KK就废了,说实话连CHECK-CALL的赔率都没

CPU · 发表于 2012-4-4 14:06:38

还是在用NL的思路去打PLO，的确是一个最大的错误。
从整体思路上NL和PLO根本就是两个概念。

这手牌如果你是在SB或者BB的位置，那么连这个翻牌前的3-BET SQZ都是一个错误了。

这手牌本身就是对手太鱼，这个FLOP就该直接RAISE的，不RE-POT至少也要MIN-RAISE。然后ALL IN TURN。这个RIVER典型的是一个CHECK FOLD。

不是你打的好，是他打的太鱼。

在PLO里，你凭借运气可以赢一手牌，可以赢一个SESSION，可以赢一个上风期，但是思路不对，100%是输的。