【头条】扑克圈买卖股份背后的伙牌风险亟待解决常见伙牌手段了解下

soho418 · 发表于 2019-8-6 17:34:31

随着买卖股份、互换股份或拉赞助的做法在扑克圈日渐盛行，这种现象背后隐藏的伙牌风险也跟着凸显出来，每个人都会是潜在的受害者，这已然成为一个亟待解决的问题，而这个问题其实并不难处理，只要大家能够开诚布公地把这心照不宣的事拿到台面去说，这个圈子对这种风险的警觉性就会提高，解决问题的方式也会随之而来。

高买入的比赛回报一般也会很高，拿传奇扑克最近举办的百万英镑慈善赛来说，105万英镑的报名费很贵，但奖金也多啊，冠军奖励甚至超过2300万美金，所以当玩家想要参加这类赛事，可自己的荷包又负担不起时，他们就会通过卖股份、互换股份或拉赞助的方式来稀释参赛的风险。

过去十年间，买卖股份这种事在扑克圈发展得如火如荼，虽说cash圈也有这种买卖，但主要还是赛事圈比较流行，赛事圈卖股份的方式有很多种，比如部分出售，比如众筹，比如找老板全额资助，除了卖股份，有些玩家则会选择和其他参赛的玩家互换股份的方式来降低风险。

买卖股份的方式

全额赞助一般是一位投资人（俗称老板），把钱投在一位他相中的牌手（有人把接受赞助的牌手叫马仔）身上，以换取牌手盈利中的部分收益。一般来说，老板会承担所有风险（指的是老板会为马仔所有输的钱买单），作为风险被分担的回报，如果马仔赢了，他就要根据自己和老板之前签下的协议，交出盈利中的部分收益，通常是对半分的情况。

不过全额赞助有个不好的弊端，因为每一份赞助合同中基本都会附加一个“垫资条款”，如果没有这个条款，从长远来看，老板投资马仔的这笔买卖基本是亏的，“垫资条款”的出现是为了让老板的投资能够有一个保障。

这个具体是怎么操作的呢？比方说，合同正式实施的第一天，如果马仔在那天输了2000美元，那他就有2000美元的亏损要补上，若是马仔在第二天赢了3000美元，他只能拿走其中的500美元，3000中有2000要用来填补前一天的亏损，剩下的1000美元才是五五分。虽然很多人都不愿意把“垫资”看成是债务，可它的实质就是一种债务。倘若马仔没有把老板垫付的钱赢回来，他有三种方式摆脱这笔“垫资”：①老板“抛弃”马仔；②马仔从自己的钱包里拿出钱把亏损填上；③马仔退出扑克圈。

如果说马仔决定改行，决定正式退出这个圈子，根据协议，他不用还这笔钱（前提是退圈），但若是哪一天他再回到扑克圈，只要他在牌桌上挣钱了，他赚到的每一分钱都要用来把之前老板的“垫资”补上，直到钱还完后挣的钱才是马仔自己的，所以说，就算很多人不愿把“垫资”看成是债，但不管怎么看，它的实质就是一种债。

相较于找全额赞助，部分出售的方式就没那么复杂了，这种卖股份不像找赞助，买他们股份的人不用付完整笔报名费，只需支付一部分钱即可（不过卖的人会把价格标高一些，不同玩家出售股份的“溢价”也会因为玩家实力的不同而不同），而这种情况中也不存在“垫资”条款，卖股份的甲方输就输了，他/她无需弥补乙方的损失，而乙方可以是一个人，也可以是多个人。对于打比赛的玩家而言，用卖股份的方式管理资金和分摊风险，会更好操作也更有效一些。

除了上述做法，有些玩家则是通过跟其他参加同场比赛的玩家互换股份的方式稀释风险，他们就相当于组团参赛，入团后就意味着“团员”必须在自己拿到奖金后，将部分奖金与其他“团员”分享。

买卖互换股份背后的腌臜事

同一场比赛中，如果两位或多位属于利益共同体的“团员”出现在同一张牌桌上，腌臜的事情可能就会出现了。

选手的打法是否会受互换股份的影响？伙牌作弊行为是否会因此而来？这些做法又会造成什么后果？同桌的选手是否有权利知道哪些对手是一个“团”的？是否有权利知道哪些对手是靠卖股份或接收赞助打牌的？

圈内曾发生过这么一件事，有四位玩家私下是朋友，他们一同参加了一场比赛，且选择同一时间报名（接近截止时间才登记），巧的是他们全都被分到同一张新开的牌桌，入座后的第一手牌，他们全都盲推了，赢的人立马就累积了初始筹码4倍的码量，相比其他选手来说，那个人自然就有了很大的优势，如果你当时也在桌上，你会怎么想？会不会觉得很可疑？

经验丰富的玩家都清楚，在一场比赛中打伙牌或作弊的方式花样繁多，比如：

♠ 打暗号 — 用手势告知同伙自己的底牌、用暗号告知对手自己的下注意图或数量

♠ 下套 — 用加注和反加的方式给坐他们中间的设套

♠ 手下留情 — 拿强牌时不对自己人加注，以免清空了对手筹码

♠ 暗送筹码 — 当自己人跟自己人在一个底池单挑时，为把筹码送给同伙，一方故意盖掉赢的牌，因为这是最容易且最不易察觉的作弊方式，所以也是打伙牌最常用的招数

解决方式

主办方

伙牌通常是在别人不知情的时候发生，旁人会不知情主要是因为信息不透明，不知道同桌有互换股份的玩家（或一方买了另一方股份亦或是马仔老板的关系），所以想要解决比赛中伙牌的问题，关键是能够信息透明化，也就是说主办方可以询问（甚至要求）参赛选手在报名的时候，主动坦白在比赛中跟他/她是利益共同体的选手名单。得知哪些选手之间有利益关系后，主办方就可以在安排座位时避开将这些人放到同一牌桌，且主办方可以整理一份名单，让其余玩家知晓自己参加的这场比赛中，对手们有谁是“组团”参赛的。

对于那些会做直播的比赛，解说员还可以在解说过程中跟观众分享桌上选手买卖股份或接受赞助的信息，让观众了解到那些玩家背后的老板都有谁，也让他们知道接受赞助或卖出股份对于一位玩家的打法会有怎样的影响。如果说在其他运动项目里，大家有权知道运动员跟哪些俱乐部签了协议，而他们背后真正的金主又是谁，那为什么这种做法在扑克圈不能用呢？

随着买卖股份在比赛圈的盛行，一些弊端也随之出现，作为赛事的组织者，他们是时候在处理这种问题上有所作为了。