中扑网cpf德州扑克论坛

 找回密码
 注册

中扑网商城软件购买书籍获取竞技币
扑克学院扑克视频竞技币充值

德州扑克新手入门游戏休闲中心
看穿底牌别对我说谎无限德州扑克理论与实践
职业牌手训练指南网页版扑克赔率计算器

德州扑克资料区意见反馈
天天德州德堡扑克
联众德州扑克口袋德州扑克

查看: 6824|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[最新] 牌局解析|WSOP一滴水豪客赛中一张价值近370万刀的河牌

[复制链接]

4673

主题

2万

帖子

9万

积分
竞技币
186312
威望
18082
经验值
92526
注册时间
2007-5-21
最后登录
2024-4-19

论坛认证会员论坛本月灌水王论坛本月在线王PS月赛冠军

跳转到指定楼层
庄家
发表于 2019-10-2 10:30:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

$ W6 G; j5 D/ f/ _0 h0 O; F# J

2017年WSOP赛场,一滴水豪客赛的决赛桌仅剩最后两位选手,3,686,865美元的冠军奖金要么最后被Doug Polk拿下,要么被Bertrand ‘ElkY’ Grospellier带回家。

- |" B# R; l- H# Z& |% x1 Y

Polk当时码量3760万(47bb),Elky码量2740万(34bb),这手牌中Doug在BTN/SB位,Elky在BB位,盲注40万-80万(插句题外话,当时直播搞了个乌龙,电视上的盲注显示的是30万-60万)。


, `! z. Z7 i' x- t' x

翻牌

  a7 @) A9 f* g& G/ R# V/ }8 T

Polk在BTN位用Q♣J♥开局加注到190万,Elky在BB位用J♠10♣跟注,底池400万。

; u3 H' l" z* d& S

: o8 c! r, V6 r0 s# {
" w3 _% v2 V( r* n
" Z% G/ T  u- y' ]$ Z

两人在翻前的做法都是标准的打法。


5 ~* }5 x) Z3 ~

不过有一点要说明的是,在这个阶段,两人的范围都很宽,凭着手里的筹码深度,Polk会用65%+的牌型去开局,这意味着Elky也必然会用大部分牌型捍卫他的大盲注,尤其是赔率还挺划算的情况下。

* w- E2 V* x9 i' K2 \( S- i

若是一般比赛的单挑,Polk开局的数量约为2bb,但这场比赛的赛制是两位选手除了盲注外,还要另外再放入10万的底注,因为这些底注的关系,Polk稍微提高了开局的数量,加到了2.4bb。

5 e; Y9 _# v, A4 B) g

如果当时是大盲前注的赛制,底池会多出60万,这种情况的话,Polk的开局数量还会更高。


+ E" j8 j  Q8 V& @8 w! {5 g, s# r, J3 H0 D/ n# H" N* @
+ M2 S: P6 k2 D0 w/ x. D# ~

翻牌圈

: _/ r9 ~# L' g

翻牌J♣10♠4♦,Elky过牌,Polk下注200万,Elky加注到620万,Polk跟注。

" S! @: d* W* Y# a# Y% Y  O
. F4 A8 R1 `. B+ [

" h: J+ c; D/ n' s& w

因为这种有高牌的翻牌有利于Polk的范围,所以在这种牌面中,他本身就会用非常宽的范围去c-bet,更何况他现在还中了顶对,且跟张还不错,用这手牌打价值实属正常。至于Elky这边,考虑到他在BB位的范围,以及这个赔率,他本身是会用许多更差的牌型跟注的。


* E( D# w  o! T; W  y

而Elky在翻牌选择过牌-加注是挺有意思的,他手里拿了Polk会c-bet的阻隔牌,因为他手里有J,所以Polk拿到AJ、KJ或QJ的概率就低了,因此Elky选择在翻牌慢打其实很合理,但是,Polk的范围里还是有一些在对上两对时赢率还不错的牌型。


" ~: l; m+ Q2 s6 y% n

如果是这些牌型的话,Elky的过牌-加注有两个潜在的好处:①若Polk真拿着听牌,那他需要付出更大的代价继续下去;②逼迫Polk立马放弃这些听牌在底池中的权益,弃牌拱手让出底池。加注不管是能达到哪个目的,这对Elky来说都是极有益的,因此在这种情况中,过牌-加注是更优的选择。

5 p9 |0 L( I  N3 G8 J8 ]

Elky加注后,Polk选跟注也属正常,毕竟Elky过牌-加注的范围里还是有很多听牌的,Polk的顶对牌力很强,仅因为一次加注就弃牌是不合理的。

1 O# V8 G1 C& o0 C2 w4 P9 r# U  C

总之,两位选手在翻牌打得很漂亮,没得挑。

  y# A  i& }3 ^7 W
1 i$ Y3 i% E  P: w  l( l

转牌

4 ^9 f; L2 L- @* @" b

转牌发了8♦,牌面J♣10♠4♦8♦,底池1645万,Elky下注880万,下完后手里还剩1000万出头,Polk跟注。]


( U- |- e) o+ \& A2 O

在这个面上,Elky的牌依旧很强,所以他下注打价值的策略是标准打法,下完之后Elky还剩约底池1.1倍的码量,但其实他可以直接全下的,不过他却只是下了一个约底池60%的注而已,数量不算大。

% w1 ~! s4 @, ]. @( Z' C

面对Elky的下注,Polk在这里的处境其实挺不好处理,他的范围里确实包含了一些可以用来继续下去的较强牌型,可是,如果Polk只用两对、暗三或顺子这些牌跟注,那他的弃牌率就过高了,只有当Elky极少会在这种情况中进行诈唬时,Polk只用超强牌跟注才是合理的,但考虑到Elky的本事,作为一位游戏的线上高额桌玩家,他诈唬的频率不可能很低。


2 a) a0 A. }' \0 B* K/ m% n0 Q- _

因为Elky有诈唬的可能,所以Polk肯定是要用范围里一些一对的牌型去跟注的,那用哪些一对的牌型去跟注最合适?

$ ?. s6 h" q1 m( Q+ @% Q

首先依旧Elky在这里的打法来看,他的牌基本不可能是更强的一对,因此他要么拿了两对或两对+的牌型,要么是在诈唬。

2 F4 @7 v- f: r/ x6 G6 D! Q5 ~9 u. t

在这种对手要么比你强很多,要么是诈唬的情况中,我们其实更应该考虑阻隔牌的作用,而不是只考虑实际牌力。


3 C) d, [. m" g6 E  C% Z' F

这局牌这么打下来,Polk的范围里是包含AA或KK这种口袋对的,这些牌的实际牌力都比QJ强,但相比这些牌来说,在这里用QJ去跟注却更合适,原因有二:

' |. u1 Y& v4 {; w  ], B' p% `: S

①阻隔牌的因素:Polk手里有一张Q,因此Elky拿着Q9(成顺了)的概率就低了,同样地,Polk手里的J也降低了Elky拿着两对的几率。

  i4 R6 c7 s4 A5 P6 h. u

②潜在赢率的加持。即便Polk的牌力目前是落后的,可他还有卡顺听牌,如果成牌,那就是超强牌了。


9 }, }7 o9 V1 G: w

因为这两点理由,在Polk范围中所有一对的牌型里,QJ应该是最合适的牌型之一,所以转牌的情况虽然对他不是很有利,但他选择跟注是无可厚非的。

* N9 ?8 _8 A8 l5 |0 y

0 B* j) B- ~) q: ]. v" W2 @
! J  O- M3 t% {8 {' t6 j

河牌


4 j' E! A  {8 p9 T% V

牌面:J♣ 10♠ 4♦ 8♦ Q♦,底池3400万,Eiky过牌。

( C: p. E, C* e% u
0 B7 S2 a4 i6 {1 i! a

  x( ~( L/ [/ M; D+ J+ _

Elky在河牌选过牌是合乎情理的,如果他全下,Polk基本不会用比他牌力差的牌跟注,若是对手跟注,那牌力极可能是比他大的。

; b+ B! s1 W9 m$ {" G

至于Polk这边,下注或过牌都没太大差别,但总的来说过牌会稍微好一点,下注的话,虽说Elky可能会用JT跟注,但牌面既有花又有顺,他弃牌的概率会更大。

/ U5 \0 O/ G4 C$ v' Q( M% M8 F

此外,Polk河牌如果全下会有一个风险,如果Elky拿的是44或者9x,那他下注就是自动把价值送给Polk,不过如果是9x的话,Elky河牌可能自己就全下了也说不定。

0 N; L% ^0 G2 z) K5 _8 g

& T: i: T) \1 F2 j% x4 _1 p. K

Polk最后是选了过牌,用更强的两对拿下这个底池,而赢下这个大底池后不久,凭着筹码量上的极大优势,这场比赛的冠军以及近370万美元的头奖最后被Polk拿下,有人说,Polk的夺冠很大程度得益于这手牌,或者说Q♦这张河牌。


# F* U# ^! c6 e" s1 g+ E

如果是你打这场单挑,站在两位选手的立场上,你又会怎么玩这手牌?欢迎在评论区留下高见~~


' R. X$ X3 k7 D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
严禁个人签名广告,请大家配合!
中扑网官方微信交流群,请添加微信号:dzpksw


如何申请担保交易?
HM3、PT4,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

重要通知!!上一条 /7 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|中扑网cpf论坛 ( 桂ICP备18004948号-4 )

GMT+8, 2024-4-19 21:44 , Processed in 0.070392 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表