在小级别MTT摸爬滚打，GTO或许并非最优策略

soho418 · 发表于 2020-1-18 11:48:46

我是玩小级别锦标赛的牌手。一开始，我是一位娱乐型玩家，玩牌漏洞百出。然后我在职业生涯的过程中逐渐学习到正确的扑克策略。最后我终于学到了理论最优游戏策略（GTO），然后试图用这种方法来堵上自己的漏洞。用过这种方法后，我真的没再输钱了，而且开始小有盈利。这比输钱好太多了，但是我现在意识到，使用GTO也是一个错误，因为我选择玩的游戏跟它不合适。

GTO并不适合大部分小级别锦标赛。这是因为，GTO最适合在信息不全的情况下使用。如果你除了知道对手很优秀和他有几个明显的漏洞之外，其他一无所知，那么GTO是最好用的。但是在小级别锦标赛中，情况往往不是这样的。

即使你不知道个别对手具体会犯什么错误，你也应该对他们整体的倾向有一个认识。即便有个别对手没有随大流，他也会很快在适当的时候露出自己的真面目。所以在这种游戏中，你对GTO的了解可以帮助你辨别对手的打法有多么偏离GTO，但是你自己采取GTO打法并没有帮助。

小级别锦标赛中的最优策略

大部分小级别扑克锦标赛的最优策略是这样的：1)假设对手会犯明显的错误，2）辨别这些错误，3）在对手调整错误之前，尽可能多地利用他的错误。

举个例子，在我打的小级别锦标赛中，我经常看到松而被动的玩家用边缘牌溜入底池。翻牌后，他们喜欢用全部范围的手牌跟注加注，用听牌和边缘的一对跟注到底，然后在河牌没有提高后弃牌。GTO策略可以从这些玩家身上赚到钱，因为它的打法中包括三次开火诈唬，可以从他们的河牌弃牌中获利。

问题是，GTO策略在面对这些玩家时，用来诈唬的手牌不够多。它为了达到理论上的平衡，以免过分诈唬，会放弃一些牌。这就是我一开始采取的打法，制约了我很多年。现在我意识到，面对会过多弃牌的小级别对手，过分诈唬才是最优的打法。面对这种类型的玩家，GTO策略只是在做无谓的防御，把太多的钱留在了桌上。

我相信，通过不走寻常路地利用他们的错误，我可以更稳定和更快地赚到钱。与其去构建平衡的三次开火范围，我还不如用比理论最优更多的手牌来三次开火。这能让我比GTO玩家更早赢走他们的筹码。这在现金游戏中很好用，在耐心并不是好品质的锦标赛就更是至关重要了。

在利用他们错误的同时，我其实也让自己的游戏打开了一个漏洞。具体来说，就是我三次开火诈唬太多了。这一般不是问题，因为大多数对手都看不出来，或是不知道该怎么应对。大部分人不是去想办法利用我的错误，而是彻底改变自己的打法。在很多时候，他们只是试图完成一手足够强的牌，好跟注到底而已。不过，我偶尔会遇到努力调整打法利用我错误的玩家。即便是这种情况，GTO策略也不是答案。

预测到对手的调整，然后重新调整

对手可能利用我错误的一个方法是，做更多的跟注到底。这时，正确的应对方法并不是转投GTO策略。如果对手突然开始使用GTO策略的话，这会是正确的解决方案，但是情况显然不是这样。相反，我应该意识到，他为了利用我的错误而做的尝试，其实创造了另一个我可以利用的错误。

他打算更多地对我跟注到底，也就意味着，与GTO策略建议的相比，我现在应该做更多的价值下注和更少的诈唬。最难的地方是预测他会在什么时候做出这种调整。这种预测靠的是经验和观察。如果你目前没经验，那么使用次优的GTO策略也许是你现在能选择的最好的打法，但是你要明白，面对没什么经验的小级别锦标赛玩家，发现他们调整的蛛丝马迹并不会太难。从某种程度来说，采取GTO策略其实是一种逃避。事实上，与一开始学习GTO策略相比，学习这些人会如何做调整会容易得多。

少有的例外

除了可以疯狂攻击的玩家之外，还有一种玩家可能会让我的计划失败。有很少一部分小级别玩家能看出我跟溜入玩家之间的动态，然后伺机用很松的范围做冷的3bet，隔离我所做的松的加注。

从理论上来说，我应该采取相同的步骤，因为他在利用我的错误，就等于给自己开了一个了漏洞，所以我可以再次利用他的错误，但是这会造成什么后果呢？我必须用松的4bet来反击他的3bet，或是翻牌后在不利位置跟他玩心眼。在锦标赛中，我并没有足够的筹码来做这些边缘的操作，所以这个时候也许采取GTO才是最好的回应。

结语

只要你的对手在犯了第一个错误之后，还会在调整时犯第二个错误，GTO策略就永远都不是最好的打法。即使这是次优的打法，也或多或少能保证你小有盈利，所以你有可能看不到自己其实少赢了很多钱。这就是我到最近为止得到的感悟。

在现金游戏中使用GTO并不是最好的，但也没问题，因为这里没有盲注升级的压力。但是，在小级别锦标赛中，使用GTO策略就是一场灾难。这种游戏更像是冲刺，而不是马拉松。大家要比谁能最先从最差的玩家那里赢走所有的筹码。为了拿到最多的钱，你不能像乌龟一样玩得太小心和太系统。相反，你必须不顾一切地追逐金钱而去。