线下的保险堪称是德州扑克重大发明，问高手，是中国发明的吗？

超速生活 · 发表于 2013-1-26 10:31:03

本帖最后由超速生活于 2013-1-26 10:33 编辑

还有，赔率究竟是怎么算出来的，是不是FLOP之后，每张牌的赔率是：45/OUTS数，可是那到河牌应该已经变44/OUTS了，现场好像是不变的，求高手详解

lovelovelove · 发表于 2013-1-26 12:54:47

(zhuan)
德州扑克买保险是根据对手还有多少未现赢张——英文是outs——来计算赔率的，一般是1张outs是1陪32,2张outs是1赔16，具体多少赔率，一般各个场子都会告诉你是1赔多少的，有的场子为了赚钱，开出来的赔率也不太一样，大概的赔率就是3张是1赔10,4张是1赔8,5张是1赔6,6张是1赔5，后面的赔率有些地方就开始偷工减料修改赔率了。当然这些赔率的算法，场子都是占很大便宜的。
假设在转牌的时候all-in买保险，turn上买满pot的情况，假设pot 1000。大家看看。
实际上，在flop上以及有时候preflop直接allin的时候，买保险更加亏，因为人家是一张一张卖的，而我们计算pot equity是按照allin equity来计算的。
Pot    1000
Outs 赔率不买EV  买EV EV差值  BB
1    32    977.27  969.46  7.81 1.56
2    16    954.55  940.34  14.20 2.84
3    10    931.82  906.82  25.00 5.00
4    8    909.09  886.36  22.73 4.55
5    6    886.36  852.27  34.09 6.82
6    5    863.64  827.27  36.36 7.27
7    4    840.91  789.77  51.14 10.23
8    3.5    818.18  766.23  51.95 10.39
9    3    795.45  734.85  60.61 12.12
10    2.5    772.73  690.91  81.82 16.36
11    2.2    750.00  659.09  90.91 18.18
12    2.1    727.27  653.68  73.59 14.72
13    1.8    704.55  608.59  95.96 19.19
14    1.6    681.82  573.86  107.95  21.59
15    1.4    659.09  529.22  129.87  25.97
以我个人来说，我个人建议，如果对方的outs超过5张的话，就不要再买了，这样的情况很多，比如说你超对，对手是一对，对手可以买3条和2对，这样是5张outs，这样的情况很常见，如果你连这样的情况也害怕要买保险的话，那就别玩德州扑克了。很多时候对手是在买花，9张outs，这样更不要买，太浪费钱了。试想，如果这个局的保险业务让你接下来，你接不接？肯定贷款也要接下来啊，简直是白白捡钱的机会。你只要坐在这个桌子上，就不要怕输，怕输的话就降低级别去玩。能玩这个桌子，就要有承担被人追上的风险。被别人BB了，你的钱只是暂时放在他那里，你有的是机会重新赢回来。
什么情况下可以适当买一些保险呢？
outs比较少，比如说5张以内，这样花一点钱可以买一个安慰，避免被BB了情绪波动。
刚刚开局的时候，刚刚上桌就被BB的话，心情会很不爽，有时候这种不爽会影响正常发挥，买一点保险稳定一下情绪也是比较好的。
我个人还是建议，大家不要买保险，忘记保险这回事。在一个现场局里，如果all-in以后别人问你买不买保险，在一个大多数人都去买保险的情况下，你不买保险，无形中提高了你的威慑力。

cpflao1 · 发表于 2013-1-26 15:11:22

楼上的专业啊

Pokerli0829 · 发表于 2013-1-26 15:18:39

看着太迷糊

theone · 发表于 2013-1-27 01:59:51

买保险就是一个-EV的行为，娱乐玩家买买无所谓的，如果是职业玩家当然不要买了（职业玩家也几乎不会去买保险）

skizzik · 发表于 2013-1-27 03:50:30

保险在租用bankroll，其实是有他特殊的用处的

比如这个game，你正常无保险打，要想保证不破产，你要有200个buyin，但是现实上我还没见过哪个pro打的级别自己有200buyin的

那么怎么保证不破产呢？那么就是小pot不买保险，中pot稍微买一点对冲风险，超大pot重买一点确保盈利。

那么比如如果你原本只有20buyin，你要健康的打这个级别（不讨论拼命的情况了，不在科学理性的范畴内），你至少要丢70%的stake出去，至少也要丢50%吧。那么如果你愿意这么买保险对冲，其实你丢20%-30%出去就可以了

这时候保险损失的收入，往往可以在这30%-40%的持股比例中赚回来（只要你胜率不是那么低）

skizzik · 发表于 2013-1-27 03:51:23

我网络很少连续10个session赢钱，应该还从未有过连续20个session赢钱的

现场我有连续56个session赢钱的

ChancemakerD · 发表于 2013-1-27 14:05:19

专业。。。。。。。。。

String_theory · 发表于 2013-1-27 14:15:06

tai zhuan ye............

forresthu · 发表于 2013-1-27 14:42:24

skizzik 发表于 2013-1-27 03:51
' c0 S4 `6 ? B! x% |我网络很少连续10个session赢钱，应该还从未有过连续20个session赢钱的
6 [. {" x( v1 a. ]9 C$ ?# m5 E+ C7 t P. t% b" `
现场我有连续56个session赢钱的

现场我纪录了过去一年我的100多场现场session，都是跟我们一帮熟悉的做金融的朋友一起，水平差不多，我可能比其中几个稍高一点（整年下来我是赢的）；最多是连续7个session赢钱，输钱也是有连续7个的。

客客老师连续56个session赢钱，太猛了！