! H7 { V5 W' _6 G" Q+ ~上个星期,全世界扑克圈都在讨论一把情节堪比悬疑小说的牌局。也正是这把牌,轰然撞裂了2018 WSOP主赛事的决赛桌泡沫... 9 p& Z4 S/ c( w( Q5 q0 n
因为这把牌,中国选手朱跃奇遗憾成为FT泡沫,但同时也创造了国人在WSOP主赛事的最好成绩!这次双KK撞AA的惊天Cooler,引起了全世界的广泛讨论。国内扑克圈都在讨论朱跃奇究竟应不应该在翻前直接全推40bb,而歪果仁的讨论焦点则集中在另一位拿KK的选手Antoine Labat究竟应不应该在前面有全推和反推的情况下还坚持用KK跟注。
' j% E2 T' @" w3 }外媒PokerNews的这篇文章,在探讨Labat究竟是否应该跟注的同时,也发表了对朱跃奇翻前全下的一点看法...
: p2 a3 Q2 f+ }/ M9 l共计7,874人参赛的WSOP主赛,当时仅剩最后10人,选手被重新分配到一张满员桌上...
! t/ G9 T. w g7 @7 A盲注300,000/600,000,底注100,000。
& B( v5 H/ a1 n2 p# UNicolas Manion用A♠A♥在枪口位开局加注到1.5m,Antoine Labat在中间位用K♦K♣跟注。随后,同样拿到K♠K♥的朱跃奇,在HJ位直接全下24.7m筹码... 4 G2 n4 N8 I) @, y
行动又回到Manion,他也直接宣布了全下,将手中超过43m的筹码全部推进底池。Labat让发牌员点了一下数目,此时他持有约52m筹码,也就是说他的码量同时cover两家。
5 B C4 W) X$ [+ k7 C紧接着下一分钟,Labat开始摇头并喃喃自语起来。他真的能弃掉这么强的一把牌吗? % S6 Z9 Q) _ x+ G( ^* U
& [- ?+ b& F3 Y. GAntoine Labat c' m% u0 [+ u. x: F3 y5 J: o
# L4 H2 K7 {. W/ N指定准确范围 4 N' G/ l' G U1 ]* G6 U, a+ ]2 [
一名叫Ryan Daut的老牌玩家(现场锦标赛奖励超180万美金)在推特上分享了自己的看法,他主张弃牌:
! J$ c2 {9 ]! f/ L5 B$ }: ^+ E“假设朱跃奇的范围为JJ-KK和AK,Manion的范围为QQ-AA,根据ICM算法,用KK跟注会损失约$350k。虽然很艰难,但显然还是应该弃牌。” 6 a9 n: \& y6 g2 M% M
按照Daut的说法,只有当Manion的全下范围里不只有AA、KK和QQ,还包含AK和JJ的任意组合时,用KK跟注才能实现有利可图:“如果我们将AKs加入Manion的范围,KK跟注的损失将降至$80k。而再将AKo或JJ加进去后,就能实现+EV了。”
7 B, u* t0 r! ?1 g* nLabat的期望价值取决于这些关键问题:Manion的范围是什么?朱跃奇的范围是什么?他们俩是否有能力用AK或JJ推出全部筹码? 3 v" k ?+ `" f) b9 m
要回答这些问题,Labat可能需要参考一下对手的背景。我们就以Manion为例好了——
% g( e3 C: V* n o2 aManion是一名低级别娱乐型玩家,这是他第一次参加WSOP主赛。不论从广义还是狭义上讲,在全世界最大比赛的决赛桌泡沫期,一名缺乏经验的新人选手都不太可能在这种时候乱来。所以他的范围,一定很强。 0 A8 b6 @8 p& o' o
即便不清楚Manion的背景,Labat或许也应该留意一下对手的打法风格——整个比赛后期,Manion都被公认为是一名规避风险的紧型选手。
! V+ |0 t3 e9 A8 M A
, ^4 m: [/ D$ g0 ?$ O ANicolas Manion
- ~4 G1 Y( d; Z9 B8 {事实上,就在前一天的比赛中,Manion还亲手在翻牌前弃了KK! 4 |. w4 Z1 S2 Y: F# [/ x& `) n
那是Day6的最后一把牌,Manion在翻牌前开局后,得到了Alex Lynskey的反加,随后短码选手Barry Hutter又选择了全下。Manion再次反加后,Lynskey直接反推全下,Manion亮出KK并弃牌。Lynskey的确拿着AA,Hutter被他淘汰出局。
! C9 l b. Z$ c1 a最后,Labat或许还应该意识到——朱跃奇全下后,当行动再次回到Manion处,他很快就给出了行动——这无疑就是超强牌力的体现。
& C4 P! z& v0 x* O5 W5 {这三点都从侧面说明Manion不会用AK或JJ在翻前全下。而老派线上常客玩家“EmpireMaker2”也在推特中说:“看过他(Manion)之前的打法后,你就会知道他的范围就是AA。” 0 Q0 X( @0 e) d( D3 M/ W
所以Labat的跟注是错误的咯? ; W, ^8 y1 X. _1 _
并不。三条金手链得主Doug Polk在“跟注还是弃牌”这个问题上站在了舆论的对立面,在他看来,用KK跟注没有问题。 / k$ g$ y# Z( X3 E* Z
2+2论坛上有一篇很火的帖子,说Labat“在WSOP主赛FT泡沫期用KK跟注是很糟糕的决定”,并详细分析了原因。而Polk在转发这篇帖子时是这样评论的:
2 A- \0 w* V- l( N, ]1 G" E2 `+ G# r1 E“想对那些成天把ICM挂嘴边,叫嚣着‘这显然应该弃牌’的数学机器人们说,你们错了。” ! z8 L' h9 b/ l9 l
+ K- a5 t3 k, [* x$ G) W朱跃奇
7 _6 V2 s) M n4 J防止被利用
, E$ h. c, ?/ F! k8 [9 r! O4 h j比起猜测对手会怎么做(因为这样会凭空生出很多有瑕疵的假设),Polk更倾向于将注意力放在“自己应该怎么做”上。
( l7 G" b. Z# |- F“如果你提前知道了对手会怎么做,那么利用他们的行动可以让你赚更多的钱。”Polk说,“但你不可能每次都猜对他们的想法,以及他们范围里的每一手牌。所以我更倾向于遵循一种有理论知识支撑的打法。” 8 J2 E+ s* W5 B9 x: v. O
为了证实Polk的观点,我们先站在朱跃奇的角度来看看这把牌。当面临Manion的1.5m开局和Labat的跟注时,如果朱跃奇认为此时全下可以逼Manion弃掉QQ-99和AK,同时逼Labat弃掉所有可能的Ax,那么你认为他会怎么做? - U. d! t# S8 C, U/ s( y+ _* {
鉴于对手会弃掉非常非常多的牌型,所以朱跃奇本就应该用很宽的范围(甚至偷鸡牌)在这里全下。注意,这里的“偷鸡牌”是指像A♦J♣、A♦5♦或10*10*这种牌,而不是72o这种。
& v9 X5 R6 |6 N; T t( s因此,为了防止自己变成朱跃奇或Manion的“印钞机”、成为他们激进全下的“牺牲品”,Labat的确需要在这里用AA以外的更多牌型跟注。 5 j* F/ \7 ?# J4 o% a! l4 K6 m
“我认为Manion的范围更像是AK+和QQ。”Polk说,“对抗这个范围,你当然应该用KK打光。只可惜他真的是AA,很无奈,我理解。他永远都会用AA这么打,但这并不代表他不会有别的牌。” 结果 4 L, R1 ^' P: l: _6 a% R
一个无害的牌面J♦-7♣-4♣-3♠-J♣发出后,Manion用AA成功赢下底池。
9 b9 G0 ?7 c: w* e& h2 o* @$ n+ F- L拿下这个超大底池后,Manion的筹码量瞬间飙升至112,775,000,直接赶超久坐CL之位的Michael Dyer(109,175,000),成为新CL。
1 B' s7 d6 u& X) Y三人中筹码最短的朱跃奇则遗憾止步第十名,成为FT泡沫,收获奖励850,025美元。 ! z' m. c; S+ k) P, M' l
而用KK跟注的Labat仅剩8,050,000筹码,成为9人FT中的最短码,同时还得到了铺天盖地的质疑... 1 B3 r1 B Z# t( o8 ^+ j
“弃牌感觉太说不过去了。”Labat在赛后说道,“但我当时的确有感觉他可能真的是AA。”
) J: t/ |2 |! V; T- ], T* n% u或许,Labat就应该相信直觉...
* Y8 N8 L- \* d/ p1 ^ |