& X, k+ _ {+ o( f1 v
上个星期,全世界扑克圈都在讨论一把情节堪比悬疑小说的牌局。也正是这把牌,轰然撞裂了2018 WSOP主赛事的决赛桌泡沫...
7 `8 r4 y: I8 y: }5 N& @因为这把牌,中国选手朱跃奇遗憾成为FT泡沫,但同时也创造了国人在WSOP主赛事的最好成绩!这次双KK撞AA的惊天Cooler,引起了全世界的广泛讨论。国内扑克圈都在讨论朱跃奇究竟应不应该在翻前直接全推40bb,而歪果仁的讨论焦点则集中在另一位拿KK的选手Antoine Labat究竟应不应该在前面有全推和反推的情况下还坚持用KK跟注。
- { r4 D0 @8 x( Z外媒PokerNews的这篇文章,在探讨Labat究竟是否应该跟注的同时,也发表了对朱跃奇翻前全下的一点看法...
5 R* m& @) Q, y" m0 G4 S- a7 l0 t3 s2 c共计7,874人参赛的WSOP主赛,当时仅剩最后10人,选手被重新分配到一张满员桌上...
I. D# @3 t5 h盲注300,000/600,000,底注100,000。
! @% a2 d7 Y% rNicolas Manion用A♠A♥在枪口位开局加注到1.5m,Antoine Labat在中间位用K♦K♣跟注。随后,同样拿到K♠K♥的朱跃奇,在HJ位直接全下24.7m筹码... * ^% _% f4 N3 r; t
行动又回到Manion,他也直接宣布了全下,将手中超过43m的筹码全部推进底池。Labat让发牌员点了一下数目,此时他持有约52m筹码,也就是说他的码量同时cover两家。 5 J, b/ g0 d% }2 a; d+ e
紧接着下一分钟,Labat开始摇头并喃喃自语起来。他真的能弃掉这么强的一把牌吗? 1 N2 `6 N4 \, A& C" k9 h9 X
, f; B5 H! w! _Antoine Labat
, \$ z; }- J$ ~+ W, K, |
- C5 ~+ d+ R6 @% g( Z' y指定准确范围
) k4 k! \9 |8 b, Z. J' X4 z3 |; h% X/ }" \一名叫Ryan Daut的老牌玩家(现场锦标赛奖励超180万美金)在推特上分享了自己的看法,他主张弃牌:
, T d7 X: V1 @, d“假设朱跃奇的范围为JJ-KK和AK,Manion的范围为QQ-AA,根据ICM算法,用KK跟注会损失约$350k。虽然很艰难,但显然还是应该弃牌。” 0 w' M4 f2 {% D4 T" Q) y8 k
按照Daut的说法,只有当Manion的全下范围里不只有AA、KK和QQ,还包含AK和JJ的任意组合时,用KK跟注才能实现有利可图:“如果我们将AKs加入Manion的范围,KK跟注的损失将降至$80k。而再将AKo或JJ加进去后,就能实现+EV了。”
3 V3 G$ k# N6 x, BLabat的期望价值取决于这些关键问题:Manion的范围是什么?朱跃奇的范围是什么?他们俩是否有能力用AK或JJ推出全部筹码?
2 Y& P! Y, R6 M# A2 C3 l要回答这些问题,Labat可能需要参考一下对手的背景。我们就以Manion为例好了—— 9 e: I' L- i6 X2 [4 l! D7 ?
Manion是一名低级别娱乐型玩家,这是他第一次参加WSOP主赛。不论从广义还是狭义上讲,在全世界最大比赛的决赛桌泡沫期,一名缺乏经验的新人选手都不太可能在这种时候乱来。所以他的范围,一定很强。 5 m2 n* ^. {9 o
即便不清楚Manion的背景,Labat或许也应该留意一下对手的打法风格——整个比赛后期,Manion都被公认为是一名规避风险的紧型选手。 / B: P6 n/ _ s, H; t2 g/ h
) H' x% d: e) X( v& SNicolas Manion D4 c- n; N6 [; H: P
事实上,就在前一天的比赛中,Manion还亲手在翻牌前弃了KK! * m2 i7 Z& T% I2 K
那是Day6的最后一把牌,Manion在翻牌前开局后,得到了Alex Lynskey的反加,随后短码选手Barry Hutter又选择了全下。Manion再次反加后,Lynskey直接反推全下,Manion亮出KK并弃牌。Lynskey的确拿着AA,Hutter被他淘汰出局。 4 r8 |# i6 ^/ G7 Z4 `& p4 A
最后,Labat或许还应该意识到——朱跃奇全下后,当行动再次回到Manion处,他很快就给出了行动——这无疑就是超强牌力的体现。
3 F$ t8 x( {9 w, t0 W8 c* a这三点都从侧面说明Manion不会用AK或JJ在翻前全下。而老派线上常客玩家“EmpireMaker2”也在推特中说:“看过他(Manion)之前的打法后,你就会知道他的范围就是AA。” ! m# M6 G2 c7 u* C% z9 I
所以Labat的跟注是错误的咯?
% a* w- z( `% `+ r! @5 ]9 j: F并不。三条金手链得主Doug Polk在“跟注还是弃牌”这个问题上站在了舆论的对立面,在他看来,用KK跟注没有问题。
! X4 @/ c: `) S" V3 H: p2+2论坛上有一篇很火的帖子,说Labat“在WSOP主赛FT泡沫期用KK跟注是很糟糕的决定”,并详细分析了原因。而Polk在转发这篇帖子时是这样评论的: , K! X( m; \% `$ ~5 H3 N
“想对那些成天把ICM挂嘴边,叫嚣着‘这显然应该弃牌’的数学机器人们说,你们错了。” / F0 l( N2 B( t$ h* e+ R2 o
( g6 M' G4 Z# `( P' v9 U5 Z) n朱跃奇
/ z) Z6 e1 M5 r" w: }' _% `防止被利用
$ ^/ |* }4 [9 |6 h& j- t0 P- A# t比起猜测对手会怎么做(因为这样会凭空生出很多有瑕疵的假设),Polk更倾向于将注意力放在“自己应该怎么做”上。 6 q- z) j, x( Q* P
“如果你提前知道了对手会怎么做,那么利用他们的行动可以让你赚更多的钱。”Polk说,“但你不可能每次都猜对他们的想法,以及他们范围里的每一手牌。所以我更倾向于遵循一种有理论知识支撑的打法。” # q/ D3 c0 I7 Y# i$ e9 D
为了证实Polk的观点,我们先站在朱跃奇的角度来看看这把牌。当面临Manion的1.5m开局和Labat的跟注时,如果朱跃奇认为此时全下可以逼Manion弃掉QQ-99和AK,同时逼Labat弃掉所有可能的Ax,那么你认为他会怎么做?
0 l1 X0 N4 }7 h- G鉴于对手会弃掉非常非常多的牌型,所以朱跃奇本就应该用很宽的范围(甚至偷鸡牌)在这里全下。注意,这里的“偷鸡牌”是指像A♦J♣、A♦5♦或10*10*这种牌,而不是72o这种。
1 E) s$ ?7 p) Z# P' g( U5 _2 v, _因此,为了防止自己变成朱跃奇或Manion的“印钞机”、成为他们激进全下的“牺牲品”,Labat的确需要在这里用AA以外的更多牌型跟注。
6 C% s- x7 W& v) h7 k5 L“我认为Manion的范围更像是AK+和QQ。”Polk说,“对抗这个范围,你当然应该用KK打光。只可惜他真的是AA,很无奈,我理解。他永远都会用AA这么打,但这并不代表他不会有别的牌。” 结果
: u' {5 ]9 D- S& J; m$ Q一个无害的牌面J♦-7♣-4♣-3♠-J♣发出后,Manion用AA成功赢下底池。
' j; S/ D/ d- E( L {2 M C拿下这个超大底池后,Manion的筹码量瞬间飙升至112,775,000,直接赶超久坐CL之位的Michael Dyer(109,175,000),成为新CL。
: ?8 h& y+ o5 S6 r0 h; y# u; v三人中筹码最短的朱跃奇则遗憾止步第十名,成为FT泡沫,收获奖励850,025美元。 4 A2 V, A# w* E& F9 V) F$ e, I: x
而用KK跟注的Labat仅剩8,050,000筹码,成为9人FT中的最短码,同时还得到了铺天盖地的质疑... " F4 x+ w. e2 G& K5 o4 G
“弃牌感觉太说不过去了。”Labat在赛后说道,“但我当时的确有感觉他可能真的是AA。” & [0 {4 ]& \) s
或许,Labat就应该相信直觉... " d7 c7 Q5 p& Z+ {. o% e$ V$ t
|