. e& Y# P8 n' ?+ F2 T在这个面上,Elky的牌依旧很强,所以他下注打价值的策略是标准打法,下完之后Elky还剩约底池1.1倍的码量,但其实他可以直接全下的,不过他却只是下了一个约底池60%的注而已,数量不算大。
, m# }4 y' w6 o% R面对Elky的下注,Polk在这里的处境其实挺不好处理,他的范围里确实包含了一些可以用来继续下去的较强牌型,可是,如果Polk只用两对、暗三或顺子这些牌跟注,那他的弃牌率就过高了,只有当Elky极少会在这种情况中进行诈唬时,Polk只用超强牌跟注才是合理的,但考虑到Elky的本事,作为一位游戏的线上高额桌玩家,他诈唬的频率不可能很低。
4 a3 g8 J( k( U- \2 G$ ~因为Elky有诈唬的可能,所以Polk肯定是要用范围里一些一对的牌型去跟注的,那用哪些一对的牌型去跟注最合适?
: y( n3 S. H- J- \ t
首先依旧Elky在这里的打法来看,他的牌基本不可能是更强的一对,因此他要么拿了两对或两对+的牌型,要么是在诈唬。
) p2 B; P3 k; ~2 l9 x" R1 I7 g) A
在这种对手要么比你强很多,要么是诈唬的情况中,我们其实更应该考虑阻隔牌的作用,而不是只考虑实际牌力。
! X% a$ h/ ?. A5 N t这局牌这么打下来,Polk的范围里是包含AA或KK这种口袋对的,这些牌的实际牌力都比QJ强,但相比这些牌来说,在这里用QJ去跟注却更合适,原因有二:
' H9 W3 l% ~3 f$ a; v g
①阻隔牌的因素:Polk手里有一张Q,因此Elky拿着Q9(成顺了)的概率就低了,同样地,Polk手里的J也降低了Elky拿着两对的几率。
* H- w! w0 u+ }! l) O
②潜在赢率的加持。即便Polk的牌力目前是落后的,可他还有卡顺听牌,如果成牌,那就是超强牌了。
* F$ C b2 ^& u) k
因为这两点理由,在Polk范围中所有一对的牌型里,QJ应该是最合适的牌型之一,所以转牌的情况虽然对他不是很有利,但他选择跟注是无可厚非的。
/ |6 w3 M: r" e# {( A& n) {
! J* o& H0 i' a; g/ }
+ {& |4 z! Q2 k4 o4 z河牌圈
# n; _- I% ]8 _! ?2 _牌面:J♣ 10♠ 4♦ 8♦ Q♦,底池3400万,Eiky过牌。
2 L$ k2 S ^, ^7 Q# Z, j( C
$ h1 O/ C+ u( e/ M: I
3 |' }+ o6 W+ h% B' H0 @+ ~Elky在河牌选过牌是合乎情理的,如果他全下,Polk基本不会用比他牌力差的牌跟注,若是对手跟注,那牌力极可能是比他大的。
2 R$ ]3 W5 j+ e4 z至于Polk这边,下注或过牌都没太大差别,但总的来说过牌会稍微好一点,下注的话,虽说Elky可能会用JT跟注,但牌面既有花又有顺,他弃牌的概率会更大。
/ b* `# \4 B. H+ S
此外,Polk河牌如果全下会有一个风险,如果Elky拿的是44或者9x,那他下注就是自动把价值送给Polk,不过如果是9x的话,Elky河牌可能自己就全下了也说不定。
5 J3 Z5 q7 @& L8 X0 N: B- \% X/ P
: O) z& b$ r+ Y, v
Polk最后是选了过牌,用更强的两对拿下这个底池,而赢下这个大底池后不久,凭着筹码量上的极大优势,这场比赛的冠军以及近370万美元的头奖最后被Polk拿下,有人说,Polk的夺冠很大程度得益于这手牌,或者说Q♦这张河牌。
, q ]% D" |, _如果是你打这场单挑,站在两位选手的立场上,你又会怎么玩这手牌?欢迎在评论区留下高见~~
- @3 L2 p' t* g! A5 k' E8 ~. I