4 \. N' k7 ]# d+ |; H
在这个面上,Elky的牌依旧很强,所以他下注打价值的策略是标准打法,下完之后Elky还剩约底池1.1倍的码量,但其实他可以直接全下的,不过他却只是下了一个约底池60%的注而已,数量不算大。
: E" o8 E# l q面对Elky的下注,Polk在这里的处境其实挺不好处理,他的范围里确实包含了一些可以用来继续下去的较强牌型,可是,如果Polk只用两对、暗三或顺子这些牌跟注,那他的弃牌率就过高了,只有当Elky极少会在这种情况中进行诈唬时,Polk只用超强牌跟注才是合理的,但考虑到Elky的本事,作为一位游戏的线上高额桌玩家,他诈唬的频率不可能很低。
% ?" y- C& K/ h% E7 L4 y因为Elky有诈唬的可能,所以Polk肯定是要用范围里一些一对的牌型去跟注的,那用哪些一对的牌型去跟注最合适?
8 O2 j% C% O/ c h2 b. I O
首先依旧Elky在这里的打法来看,他的牌基本不可能是更强的一对,因此他要么拿了两对或两对+的牌型,要么是在诈唬。
0 o4 x9 x1 \2 Z3 U8 V$ Y3 t在这种对手要么比你强很多,要么是诈唬的情况中,我们其实更应该考虑阻隔牌的作用,而不是只考虑实际牌力。
! M( ^! i9 d& ] B6 A这局牌这么打下来,Polk的范围里是包含AA或KK这种口袋对的,这些牌的实际牌力都比QJ强,但相比这些牌来说,在这里用QJ去跟注却更合适,原因有二:
C% ?7 S8 |0 r①阻隔牌的因素:Polk手里有一张Q,因此Elky拿着Q9(成顺了)的概率就低了,同样地,Polk手里的J也降低了Elky拿着两对的几率。
7 o5 C- n+ T) c2 ]+ r8 n②潜在赢率的加持。即便Polk的牌力目前是落后的,可他还有卡顺听牌,如果成牌,那就是超强牌了。
2 d9 e/ O. R( ]
因为这两点理由,在Polk范围中所有一对的牌型里,QJ应该是最合适的牌型之一,所以转牌的情况虽然对他不是很有利,但他选择跟注是无可厚非的。
+ J/ @ `+ Y1 t" H0 X5 K1 U
. n: I4 }: _" w0 d6 }9 ]( g' z: [
河牌圈
" Q) W" h- e0 z% H& S
牌面:J♣ 10♠ 4♦ 8♦ Q♦,底池3400万,Eiky过牌。
( v3 C- z, U% _8 J. Z* B; e5 O1 H
+ u! r/ v6 g# x% p N4 T
+ [1 S) Z0 u ?
Elky在河牌选过牌是合乎情理的,如果他全下,Polk基本不会用比他牌力差的牌跟注,若是对手跟注,那牌力极可能是比他大的。
$ V6 ~4 a' l/ S, B' _( K0 d1 `至于Polk这边,下注或过牌都没太大差别,但总的来说过牌会稍微好一点,下注的话,虽说Elky可能会用JT跟注,但牌面既有花又有顺,他弃牌的概率会更大。
+ V' o5 a+ ` J. T0 H
此外,Polk河牌如果全下会有一个风险,如果Elky拿的是44或者9x,那他下注就是自动把价值送给Polk,不过如果是9x的话,Elky河牌可能自己就全下了也说不定。
. M8 A/ f! w( I
' Y' s3 V) Q5 o1 z3 mPolk最后是选了过牌,用更强的两对拿下这个底池,而赢下这个大底池后不久,凭着筹码量上的极大优势,这场比赛的冠军以及近370万美元的头奖最后被Polk拿下,有人说,Polk的夺冠很大程度得益于这手牌,或者说Q♦这张河牌。
. I. k, j7 ^! v! r- L; R$ p6 a
如果是你打这场单挑,站在两位选手的立场上,你又会怎么玩这手牌?欢迎在评论区留下高见~~
+ v5 Y ^ m. [3 \