Father’s Day 的一手牌，3 players all-in，回来后想了一晚上

oasisbj · 发表于 2013-6-19 05:19:29

10人桌100BB buy-in，开始也就5分钟，大家筹码量差不多。这手牌让三个人都all-in了，回来后想了一晚上。

枪口+1打的比较紧，之前一手牌，他起手5BB CALL，一对一。翻牌A 4 4，中了A，check，button位加注 5BB，他盖牌亮出张A。所以桌上形象比较紧。

--翻牌前, 枪口和枪口+1平进(1BB, $5)，后位（button前两位）的一个天天来的大约30岁的印度裔或者中东裔本地人，一直在和dealer聊天，很熟的样子，印度裔加注到 5BB ($25)，button、枪口、枪口+1 call, 共4 players， pot 大约21.4个BB（$107）

翻牌 Js Td Qc，四个人全check；

转牌 9d，枪口check，枪口+1下注16BB（$80），相当于大约63%的pot；后位的印度裔本地人没怎么思索加注到68BB($340)，4.25倍的加注，button 位置盖牌，枪口位置筹码$330多，他call 了，枪口+1一边数筹码一边想，用了10几秒钟，有点勉强地call了。这时候锅大概在$1,125左右，枪口+1和印度裔手里都还剩下$100上下，和all-in 也差不多了。枪口+1站起来穿衣服，dealer说“你别走啊，还没结束呢。”枪口+1说“我知道，但是我要站起来准备走了”。从这里应该能看出枪口+1觉得自己已经落后了，但是也许还有的追。

河牌一张 Qd，牌面形成了 Js Td Qc 9d Qd，枪口+1 check，印度裔本地人 all-in，枪口+1 call，锅$1,500 左右。

印度裔本地人亮牌，Ad Kd，翻牌时他中了顶顺，河牌中了顶花。枪口+1亮牌，一对9。

这手牌我有几个问题一直在琢磨。其实牌本身没什么可说的，就是一个人中了顶顺拼命打，河牌中了顶花，结果被一个转牌中了set的家伙追上了full-house而已。我的问题是，如果你分别站在这两个人的角度，采用什么样的打法更好地规避风险和最大化利润：

1. 按理说，印度裔本地人前面打的没什么大错：起手牌AK同花加注6BB，翻牌中顶顺伪装没有打，转牌可能帮助到对手，对手加注，但是当时印度裔还是顶顺，4.25倍加注可能会打跑对手，打不跑说不定更好，但是这也是一把双刃剑，就是大家都是100BB的时候，他加注到68BB，加上翻牌前的6BB一共72BB，基本上接近3/4进去了，自己是跑不掉了。这是第一个问题：转牌是否要4倍于对手加注？
2. 从枪口+1的角度来看，河牌中了set，还可以抽顺子，但是对手是个老手，4.25倍加注明确表示成牌，那么抽中顺子可能还是输——drawing dead，只能抽full-house或者四条，那么一共10个odds，胜率20%，用 340-80= $260的筹码去call，比例高于1/4，稍微吃亏。况且说，20%的概率还是很低的，5次有4次是抽不中的，所以他站起来了。如果不call，还能保存70%的筹码。稳妥来看不call 那 $260应该更好些。这是我第二个问题。

新人处男第一射，欢迎大家不吝赐教。