发个牌局不说话，有图有真像

vpartvvv

* U: C1 }3 F1 K
2 G! B+ g. G, e- a% A1 `
, x6 L; l6 F  r9 b! o
; @- ~# A/ a- l
; l: H7 i* Z; D" r) ^
% J5 X: h7 w- k
" U$ f8 @- j! r2 W
这已经不是第一次了，至少有3回是被这种卡张牌BB掉 不是天顺就天花 说下你的想法
3 X2 t/ x6 b, {+ K1 {0 v1 o

Kossin

记得有本书里说，所有的手牌里，67s，68s这样的手牌赢AA胜率是最高的。

fxzjwxuexi

Kossin 发表于 2013-11-2 16:15
, H7 \) H1 y- y记得有本书里说，所有的手牌里，67s，68s这样的手牌赢AA胜率是最高的。

不可能吧，理论上不成立啊

Kossin

fxzjwxuexi 发表于 2013-11-2 16:23
不可能吧，理论上不成立啊

回头我给你找找。是一本扑克入门的书。

fxzjwxuexi

Kossin 发表于 2013-11-2 16:25
# u% u, v9 k  d% v2 Z回头我给你找找。是一本扑克入门的书。

4 g% |/ Q/ N; T% T我给你举一个反例：
- y  }/ V7 L# }- I' ]+ \很明显，小的同花连牌赢AA主要靠2对+，同花，顺子，
所以56s肯定比68s对AA胜率高，因为在前两者几率相同的情况下，连张比隔张更容易成顺
1 a3 P& @- c% c' E  z5 j% C/ ?附两张图你看：

( o8 y8 R: }- T8 [
& z( u0 U# g3 G- h/ h% B

& N$ c! m9 M9 y

leolinsky

这手牌有的郁闷，打得也没错，输在概率学上

schmeichel

fxzjwxuexi 发表于 2013-11-2 16:31
% x# P7 I( f5 j2 B我给你举一个反例：
很明显，小的同花连牌赢AA主要靠2对+，同花，顺子，
0 o1 K" y4 J+ X/ u/ g所以56s肯定比68s对AA胜率高， ...

JTs对AA貌似胜率是最高的。

schmeichel

fxzjwxuexi 发表于 2013-11-2 16:31
我给你举一个反例：
. X2 O  L# {) ^- ]很明显，小的同花连牌赢AA主要靠2对+，同花，顺子，
0 k6 J* q5 O% `) a所以56s肯定比68s对AA胜率高， ...

JTs还是78s我都忘记了，不过没啥意义。
! H, g3 Z+ c8 J$ Y1 q: k$ Q

fxzjwxuexi

schmeichel 发表于 2013-11-2 19:49
JTs还是78s我都忘记了，不过没啥意义。

嗯，确实没意义，你就是知道哪个牌相对胜率高，但是对上AA还是胜率低，所以你也不会用它去跟AA

kingkellg

用pokerstove看是65s胜率最高

Kossin

4 b* K7 P; B/ G7 a  U2 L

fxzjwxuexi 发表于 2013-11-2 16:31
我给你举一个反例：
% h  H  x# q# j# n很明显，小的同花连牌赢AA主要靠2对+，同花，顺子，
! B5 S/ d$ ?$ r1 z2 g% d所以56s肯定比68s对AA胜率高， ...

# C1 z$ d. n: }7 E: c$ |3 G9 {嗯，我意思大概就是说，在大数据量的测试情况下，几百万手，几千万手测试，同时还分满圆桌或者是6max，同花连张相比别的牌对AA的胜率是最高的。
只是针对你这手牌说的，其实任何牌都可能赢AA，包括27o，因为低概率的存在。
具体是65s还是67s什么不重要，你明白我意思就好。