一些数据 麻烦各位高手有错的话指正下

skyking

这两天的牌局应该说是冰火两重天吧 整体亏损5个买入

OK 这不是重点 重点是看看这两天的数据整理
' v/ i3 Y1 _/ |2 F' \- q" r; i8 _
两天一共游戏 1157手牌，德州圈，对手后门卡顺发出6把，其中我翻拍成顶两对以上牌力 最后打光筹码有4把 （对手全是喜欢诈唬表演的同两个人）

首先感谢下baodao118 提供的数据表格 让我省了许多功课。
7 K7 {6 e+ e; q0 I% l$ u3 p
; w- c' l! c/ q# Z) H2 ?1 L我的数据如下 这两天玩的人比较多，基本是5~6人桌，又多是LIMP型看牌选手，所以VPIP差不多在30%左右，所以参与底池的牌差不多在350手

! t+ r) P# o( S1 U  v4 V在这350手里
( m) o6 v- G! a% D0 P
$ H; K+ n5 z6 A翻拍圈，也就是5张牌里（自己两张+牌面三张）自己形成两对或三条的概率是4.75%+2.11%=6.86%,此时对手是空气，只有后门卡顺后门三条能赢我
4 l" Q; e6 `7 T8 A3 [$ f* |) P
发完牌，也就是7张选5张，对手形成后门卡顺的概率是 (4/45)*(4/44)=0.8%
# m( ]+ S  x  S- i: B
因此 这种条件下，对手在我有强牌（顶两对或三条） 又跟我打光的概率是 6.86%*0.8%=0.055%， 几乎要1800手参与的牌里才会遇到一次这样的情况，
+ e$ v! z8 o" E8 i3 R) c" w
而四次 就是7200手，我只参与了350手，因此偏离了近20倍的标准差。百度了一下 6倍标准差0.5*10负9次方。

0 X  K, l2 u+ ^) {' U
今早 参与两局牌局 同样是德州圈 一共玩了300手牌左右，4人桌VPIP几乎把把看牌，因为我小忙大忙注他们都不加注，我就便宜看看，就当实际参与手数300把

0 `1 d3 Y& u. f2 ?0 P. d口袋对子一把在翻拍天炸弹，另一把转牌3条在河牌炸弹，还有一把ANYTWO河牌炸弹
' p4 o8 l% K. @
, i% z& f2 c+ A6 \0 L* d0 w牌型奖励拿了不少，OK这不是关键，下面开始数据分析

2 A( Z: h1 G/ q* @" B! S首先，我拿到任何口袋对的概率是5.88%，在翻拍拿到炸弹的概率是0.24%，也就是翻牌天炸弹概率是5.88%*0.24%=0.0141%，7000手里来一次

7 c( v" m/ X. h) C5 v" W0 L其次，起手口袋对概率是5.88%，转牌3条概率是4.3%，河牌变炸弹的概率是2.2%，概率也就是5.88%*4.3%*2.2%=0.0057%，18000手里来一次
; a- M# x$ P# Y) n
% D7 I  `( Y/ U$ |3 i* Z最后，任意两张单排，在翻牌形成对子的概率是32.4%，转牌3条概率4.3%，河牌变炸弹2.2%，概率也就是32.4%*4.3%*2.2%=0.03%，3300手里来一次
% c$ n2 s- W! K4 v
我只参与了300手牌，全来了，偏离了多少倍标准差我已经不敢算

最后结论显而易见，欢迎各路高手拍砖讨论，数据证明过程中有啥错误的欢迎指教批评指正，能麻烦给出正确思路那更好了
+ d6 }! o8 E* w


) c4 R) ]0 ]. w& t
! c3 H5 g) |( g  j
( K0 i9 ?6 O4 l$ T' O- A
! s8 ^9 ?$ n) a+ Y. L7 N. j+ J

一只小小鱼

膜拜一下，
楼主真是数据帝

一只小小鱼

只是1000来手牌，什么问题也说明不了吧
, X' ^/ Z6 X; n. ~只能说明德州扑克室具有波动性的游戏
. K: [' d% {: G* r0 v( M- u/ \/ R3 c以楼主的理论水平，长期盈利没问题啊

skyking

一只小小鱼 发表于 2016-8-10 21:25
6 ~- }( y# B, o6 A$ s只是1000来手牌，什么问题也说明不了吧
只能说明德州扑克室具有波动性的游戏
以楼主的理论水平，长期盈 ...

其实我在德州圈玩了3万手了，之前的三万手印象最深刻的是3把flop SET OVER SET 全是我被吃，我没有吃过别人
. F, B; C  q; j
然后我就闲着蛋疼的开始计算数据了
3 D) g3 M% E8 o8 c! Q
- g1 I, n, z4 j5 }. j2 ^首先起手拿到任何口袋对子的概率是5.88%，为了简化计算，我就按这个计算，拿到包括55以下的对子的概率是5.88%*4/13=1.81%, 这时候恰巧对手拿到5以上的口袋对的概率是 5.88%*9/13=4.07%
* Z: {; r$ u! F- G4 U
  C9 c& X* f1 r; |6 \5 M) \以6人桌来看5个对手，对子被对子吃的概率是 1.81%*4.07% *5 =0.00368

; [% \# [& ^7 T1 p# ?, S/ F. ]这时候来算翻牌圈了，首先 3张牌出我要的SET牌的概率是 2*3/48=0.125

接下来再出对手的SET牌概率是 2*2/47=0.0851

所以翻拍SET被SET吃的概率是 0.00368*0.125*0.0851=0.00004

$ q' B2 ?' ?, `2 ~! }5 L约玩25000手才会遇到一次，我遇到三次，偏离标准差3倍，
2 t  h+ ?) S' A  ?' a$ Y2 l$ e. \3 ~
这个概率正太分布 比较正常一点，只有0.003

% |" ?2 w4 F. x! L这个局一般是坐不到6人，那么3~6人的数据总结如下
0 e1 X+ c' J+ O6人桌 25000手牌 遇到一次SET OVER SET
- g( }% p" Y" z5人桌 32000手牌
4人桌 43000手牌
3人桌 65000手牌

- E& m$ u0 k8 E7 B4 B. D现在这个数据 3万手牌 单桌的话，稍微离正常值近了一些了

不知到30~50万手数据会怎么样 总之打到了再做数据证明
/ d" `& g; O3 K% }1 J0 E
之前在大发扑克打了100多万手确实长期稳定盈利 一年不到的数据，可惜年代久远 数据全部丢失
% p( k; O  s6 |" `
当时就提出如下假设，并严格执行相应策略
1.新号保护罩 （PT3可以显示，跟新号玩100手之内 出现一次BB 就立马停止跟他玩）
' X0 n. A/ s5 W# Y! m- @+ t2.离谱牌规避 （当出现一次离谱牌，立马关软件不玩，否则你会接二连三大大小小的BB牌，离谱牌。这里给离谱牌下定义：对手胜率小于5%，牌型比如后门卡顺，后门花，大对子被小对子吃等等）

当时看盈利曲线，最大回撤不超过5个买入的稳步上升模式
" v/ ^0 O% Q/ b. ^7 m: M
离开网络扑克翻了几千倍本金全部带走。
$ T7 B* |% s9 D" f4 K8 ^% X

) l9 m' V* ^1 y现在娱乐的手机APP局，心里感觉这离谱牌魔咒假设更严重 待打够手数 继续数据论证
7 X3 u1 G/ N; W. e& q& j* P: B0 F
& G0 q( c3 ~. {

crilio

样本太少，这种数据分析没什么实际意义！

hsx1er

玩德友圈，只是一桌，感觉大牌的比例比正常高，新手好像更容易中牌，反正天天群主开5局，金刚以上基本天天有，具体数据没统计过，娱乐得小整起麻烦。
+ C1 d6 l3 y- {, u& g( P+ Y! V% L玩这种娱乐局感觉控制情绪，不乱来还挺好打的

skyking

我昨天手机单桌玩了三局 两把手牌一对成炸弹
+ e( N9 _3 X* L! p一把TJ最后J炸弹 光牌型奖励就半个买入了 你敢信？？德友圈
* E  y# {6 |6 L, a+ {! X/ u

sammy

不用怀疑什么 因为所有的电脑发牌都不是随机
1 ~& u) m, b/ c! J% R! @9 b为什么？那还用问？这些东西是有人用来盈利的，涉及到利益了，还会真正的随机？？

skyking

sammy 发表于 2016-8-15 11:36
1 B5 D5 d$ }! a0 H; L不用怀疑什么 因为所有的电脑发牌都不是随机
为什么？那还用问？这些东西是有人用来盈利的，涉及到利益了 ...

这观点我非常认同，只是我想用实际数据说明这个问题。那更有说服力