转载大毛老师：扑克界的道德风险和非对称信息

虫虫 · 发表于 2011-2-17 13:34:29

   学过经济学的人对这两个名词应该是很熟悉的，英文被称作“MORAL HAZARD’
   和“asymmetric information”. 在扑克的环境里，我对道德风险深有感触。人们都说当代中国缺乏诚信，但我不认为欧美人天生高尚，整个经济学模型是建立在人天生是自私并且追逐自己利益最大化的假设上的。欧美的各种经济体制更多的体现在监督和制约之上，对付道德风险最好的办法不是说教，号召大家学雷锋，而是针对绝大部分人都是自私的这个真理上，用各种制约使得道德风险的行为要付出比行为者所得更大的代价。这也解释了为什么欧美的扑克玩家为什么更守信，最主要的原因只是欧美人从小到大受到的教育就是非诚信的行为要付出很大代价，久而久之在一些不是有很强制约的情况下欧美人也会表现的比较守信。
   拿简单的扑克里的STAKE一事来说，在欧美那种被STAKE的人跑掉的情况是很少见的，在美国的各大扑克论坛上，如果你是有一定水平的玩家，有一两个人介绍一下，你就能比较容易的拿到WSOP之类比赛的赞助。比如2007年我和台湾小胖在拉斯维加斯打WSOP，小胖当时没钱打主赛，一个美国扑克朋友BIGJOE给DURRRR打了一个电话，DURRRR就赞助小胖去打了，虽然他们以前从来没见过。以后小胖在2+2上卖STAKE也一直很顺利。
   当然你可以携款而逃，也没人能把你怎么样，但是你以后就不能再获得这种赞助的机会了，对绝大部分人来说，一生永远不能获得赞助的损失要大于眼前的那些钱，这还不考虑你所失去的所有扑克朋友，因为你以后在这个圈子里基本也不用再混了。所以道德风险的代价在欧美是真实存在而且显而易见的。
   在中国的话，这种STAKE的事情很少发生，主要是道德风险太高了，被STAKE人跑掉的可能性太大了，比如FCF就曾经STAKE过一个人，结果没一会儿那个人就销声匿迹了。其实即便没有在美国那种显而易见的代价，这个人的行为也是比较愚蠢的，能够长远得到一个高手免费教他的利益要远远大于眼前的那几百刀。在一个理想的社会，STAKER和STAKEE都是能够获得利益的，国内聪明但是缺钱起步的人非常多，另一方面是高手也有富裕的资金可以做这种投资，可惜太高的道德风险使得这种STAKE变得相当困难。最后的结果是大家都失去了潜在的有利可图的机会，尤其是对新手来说，成本相当高。这就是高道德风险摧毁一个本来可以双赢市场的机会。
   至于非对称信息，在网上扑克的COACHING里，由于存在着各种检验成绩的网站，这个问题倒不是特别大。当然也发生过有人冒充高手到亚洲招摇撞骗的事情。
   我还碰到有人跑过来要卖他的BUSINESS或者是卖股份给我，而我对他的BUSINESS的财务状况基本一无所知，这就是很滑稽的非对称信息的最好体现。他对他的企业的价值是有很清醒估计的，所以他开的价格肯定是比那个要高的，这样的PROPOSAL根本不用问，直接回掉就行。
   因为我不相信有这样的慈善家，明明值20万美元的东西要16万美元卖给我。