哲学贴2：关于Galfond的G-Bucks的阐释和引申（附其原文）

添哥

6 c6 L/ J0 s8 Y! C4 I6 m6 D" f( p0 Y! BPhil Galfond不愧是世界扑克届的最**选手，除了拥有骄人的战绩，在扑克理论上也提出了创新。
他最为人所知的是他定义为G-Bucks的概念，请看得惯英文的同学下载附件，这是他发表在BLUFF杂志的原文。


0 v" z" z$ `* `. C很多人可能会有一些混淆，在此我按照自己的理解，将其分为四类做进一步阐释和引申：
A类：自己的底牌 vs 对手的底牌      ——被称为Sklansky Dollar
$ L: M% Y% N# ]4 W/ r8 oB类：自己的range vs 对手的底牌    ——被称为G-Bucks
! w) V0 z' j- F3 B2 E9 \! ?* o- LC类：自己的底牌 vs 对手的range    ——尚未有扑克届定义
D类：自己的range vs 对手的range  ——尚未有扑克届定义

扑克中存在四要素，亦即”对手的range、对手的底牌、自己的range、自己的底牌“。
其中对手的底牌、自己的底牌是固定的，而对手的range、自己的range是随着牌局的发展动态变化的。
; r, D5 U; G. I0 @* j% ?就信息论而言，我们能分析对手的range，能感知自己的range，能看到自己的底牌，但永远无法知道对手的底牌。
——因此，扑克四要素中，我们最关心的往往是——对手的range、自己的range、自己的底牌！
1 x+ `" O( _  D& C4 Q5 M% y1 R  K
( J+ i3 [7 t4 E0 h美国的两大理论家Sklansky和Galfond提出了基于期望值计算的Sklansky Dollar和G-Bucks，这是伟大创新！
1 t# P; d7 q7 O然而，由于实战中我们永远无法精确知道对手的底牌，所以这两个概念只能让你事后验证打法是否正确……
3 i2 [/ R. L$ J7 U: E/ E
0 R; Q$ `+ T8 t6 ?相反，按照我的理解，实际上这里的C类和D类更有实战价值！
因为对手的range是可以分析的，从而能辅助我们做正确决定！

$ F7 X4 [. r0 ?( D3 V1 I9 O( ?7 V按照目前扑克届的最新理论，高级别思考型玩家间的对抗讲究thinking level，希望自己比对手在高一层level进行思考。
  V5 H: I! H. p4 @2 n* P1）对抗某些不会思考我的range的初级玩家，适合采用C类进行辅助分析，用分析结果来进行EV最大化决策；
2）对抗某些善于思考我的range的高级玩家，适合采用D类进行辅助分析，用分析结果来进行EV最大化决策。

国外流行两个词，一个叫”range war“，另一个叫”leveling war“，这里的所谓range war，也就是我定义的D类了。
: e. |8 W1 N2 I3 H, N$ ~9 j
希望这篇文章对有一定扑克基础的同学有帮助，让大家对扑克数学、扑克逻辑有一个更加深刻的认识和理解：）
0 S2 \/ C9 s' z; ^) w

soho418

需要夜深人静之时，秉烛夜读啊~

p9abc

那书 下载 后就达不开

添哥

3 W% k1 l/ z5 Y/ k4 l4 [+ G* i

p9abc 发表于 2011-12-5 22:51
; L! C3 Q) ^. h0 q那书 下载 后就达不开

; N0 T8 ]4 W8 b/ N) m. i- N: G
3 a  n  C) l0 ~0 ?1 d$ {8 b/ \是PDF文件，我自己试过，没问题的，你再试试？

lengwuhuo

学习了

jiubudu

高人,什么都被研究透了

boygirl

word可以打开sdfwe4

eminem

按照目前扑克届的最新理论，高级别思考型玩家间的对抗讲究thinking level

陈大卫

最近忙考试！过年好好学习！

叶叶梧桐

偶像的文章要读

艾伦很帅气

当底池很大时,我希望我的底牌在我的RANGE里只是很少一部分

c1b2a3

这个 哲学好

梦想WSOP

学习了，很不错的理论

001463

见贴就回  支持楼主 顺便学习  抓抓兔子