“用AK入局,翻牌没中,我该怎么打?” 这或许是刚入行的玩家最常问的其中一个问题了。 倘若你是个有经验的玩家,你就能看出这个问题包含了一个很大的错处:信息不够。 这个问句里没有位置信息,没有翻前的行动信息,没有翻牌信息,没有筹码量信息...所有关键信息都是缺失的。 3 Y$ p1 v" X! _2 q' a6 k; a
, D5 @& O2 i7 j& D6 Y" h
那么,笼统一点的答案是什么呢? 就是:用AK入局翻牌若没中,最好的做法就是,要么过牌-弃牌,要么用全下来个大的诈唬。 今天的牌局聊的就是后者的做法。 : s$ K# g% F- d! G" m0 \
♠♠♠翻前♠♠♠
8 H( S* e$ }/ z- ^% @
PS盲注2.5刀-5刀的常规桌,中位开局到15刀,“SDMax ”在按钮位3-bet到40刀,小盲位的Fried "mynameiskarl" Meulders用A♥K♥选择4-bet到120,中位弃牌,按钮位跟注,两人看翻牌。 7 P4 _5 P3 S: \- p& L" c
2 J. P/ |1 h* `8 t7 N& p, a* k4 Z
===分析=== ; {8 v) y& j2 O6 [6 ?/ |6 W' i
Fried的4-bet范围只会是QQ+和AK这些超强牌,因为: ①从两位对手的数据看,他们都是很紧的人(尤其是按钮位的“SDMax”) ②Fried明知翻后需要在不利位置行动却依旧强势入局 “SDMax”的跟注范围应该是66+的口袋对、某些同花连牌及AQs,当然为了提高和保护自己跟注范围的牌力,他有部分概率可能会用QQ+和AK这些超强牌进行跟注。 ( ~5 Y8 i% Z( v5 k M: q; R, N8 l; T
♥♥♥翻牌♥♥♥ 发出Q♣8♥7♦,Fried过牌,底池257刀,“SDMax”下了个小注,45刀,Fried跟注。 9 y. a% V2 {' W2 r
===分析=== 翻牌的分析会用PIOSolver做辅助进行解释,在分析前有一点要说明的是,真正在打牌的时候没人能够做到像Solver这样去行动,大家也不需要这么做,我们使用Solver不是为了照搬它的打法,而是将它当做一种学习工具来更好地弄清一些概念、技术和策略,而这些策略我们仅凭自己的能力是很难琢磨出来的。 大家在看下面的分析时,心里应该记住上述这一点。 |
参照Solver给出的建议,在这个牌面中,Fried的范围会更强,赢率约为54%,最佳的打法是:下注的频率要比其他选项高。
1 e' N% m3 m/ Q* i( y4 Z/ K
由图可见,处理Fried在这里的情况,Solver给出的建议是:30.2%的频率选过牌;多数时候选下注,在下注的选项里,下半个底池数量的频率最高,为61.67%,其余的下注量所建议的频率都比较低。 按照我们多数时候的做法,在一个4-bet的底池里,c-bet的数量大概是底池的25%,可在Solver给出的4个下注量里,25%-33%-50%-66%,Solver建议的最佳下注量为50%。 Solver会给出这个量,很可能是因为Fried的范围很强,因此下半个底池是为了对“SDMax”范围里的边缘牌施加最大的压力。 其余30.2%的情况中,Fried选过牌是ok的,不过这取决于他是如何构筑自己范围里其他牌型的。如果是从期望值(EV)的角度看,过牌只比下注少了0.02bb的价值。 Fried过牌后,“SDMax”(后手约69bb)下了一个很小的注,只占底池约20%的数量,根据Solver的建议,Fried在这里应该加注到全下,约154bb,一个挺出人意料的建议,但这个建议背后的理论依据应该是: ①即便被跟注,Fried的牌赢率也挺高 ②AK是“SDMax”一些价值牌(AA、KK、AQ)的阻隔牌 ③鉴于“SDMax”的入局范围很紧,AK这手牌没有任何摊牌价值 Solver建议用AKs过牌-加注,也是为了平衡范围,因为如果Fried拿的是QQ,这也是属于他过牌-加注的范围。 Fried决定跟注,这个选择也算一个+EV的决定(详见下图)。 Fried用A♥K♥所能做的决定在Solver里对应的期望值如上,加注到全下对应的是31.6,加注179刀对应的是25.47,跟注的期望值是11.18。
P( d+ j/ n) M, m. m1 \0 S3 {. E
♥♥♥转牌♥♥♥ 牌面Q♣8♥7♦7♠,Fried过牌,“SDMax”也过牌。
* L7 @. t5 f) T9 t f6 {
===分析=== + o9 L# c6 J, x: F: {
Fried翻牌会用来过牌-跟注的范围,现在也会在转牌用来过牌,所以这个选择是说得通的。 至于“SDMax”这边,他的过牌泄露了一些信息,从这个举动看,他的范围大体可以侧重在两类牌型:①一手很强的成牌,特指葫芦(若是葫芦,可以很自信让Fried免费河牌);②像99-JJ这些牌力中等的牌型(若是这些牌型,会想要打到摊牌)。 不过这不是说“SDMax”完全不可能拿了像AA、KK、AQs或KQs这些比较脆弱的牌型,只是他拿这些牌的可能性比较低而已。
9 u) w z& V# k! ~! v
♥♥♥河牌♥♥♥
' j, I2 i5 t# b! I
牌面Q♣8♥7♦7♠4♣,底池约71bb,Fried下注345刀,约69bb,相当于“SDMax”的全部后手,“SDMax”弃牌。
( K5 G' I( q3 ~4 Q
" j& t# ?2 k- R" E; F% e' |
===分析=== Fried在这里基本算是骑虎难下了,因为对手的牌八九不离十是比他的AK强的,如果选过牌,他就相当于举白旗宣告放弃底池,在这种情况中,我们有两种处理方式: 从理论上的角度来说,你主要考虑的应该是: ①我范围里的价值牌是什么? ②我需要将多少诈唬牌放入范围里已达到平衡的状态? ③哪些牌最适合用来诈唬?(在Fried的这个例子里,AK是他唯一可选的诈唬牌) 从实际来说,就是考虑在河牌的诈唬是否有利可图,回答这个问题我们得用底池赔率来算一算诈唬的成功率多大时,这个选择才是有得赚的,然后再考虑对手的弃牌率是否匹配这个数。 在Fried这个例子中,底池355刀,他用345刀去搏这个底池,这意味着他诈唬的成功率需要到:69bb / (69bb + 71bb) * 100 =49.3%,那他的诈唬才能回本。 至于该用哪种方式去处理这种情况,这取决于你对于对手的了解,若是你对他/她了解不多,那就从理论上去考虑,若你对他/她有较多了解,那就采用实际的方案,依靠对手的马脚对他进行剥削。 Fried在这里是基于理论的角度做了这个决定,他说如果考虑诈唬,他只会用这手牌去这么做。 9 @, L# r; c' k
如果是你,你会像Fried这么做吗?而选择弃牌的“SDMax”,你们觉得他弃了什么? . I, I( c8 d* s% {
# ^4 S/ o0 R) _7 D4 l. r. K |