技术哥玩GTO-结束篇,回复南山的狐狸。

无人驾驶飞机 · 发表于 2014-8-1 20:12:38

我说的牛，是把所学专业知识融入进去的牛，至于这些东西是否只是空中楼阁，亦或纯理论偏向学术方向，实用性稍差，就不得而知了。希望有人应用，并讲解，当然，出结果，来点样本，是更好的。

南山一只狐 · 发表于 2014-8-1 20:36:26

无人驾驶飞机发表于 2014-8-1 20:12, u0 n7 Y& v* h% [1 ^3 R5 j/ {
我说的牛，是把所学专业知识融入进去的牛，至于这些东西是否只是空中楼阁，亦或纯理论偏向学术方向，实用性 ...

有些例子事实上是没用的，例如那个公共牌 hi 的例子。
这种情况，在实际中游戏，发生的概率实在是太小了。
把这个问题搞到神一样的境界，他对你的整体盈利，也根本没有多少提高。
不过，研究这些东西，确实可以帮助你思考扑克的本质。
如果你的思维很灵活，你一定会找到他与其他情况内在的联系。

南山一只狐 · 发表于 2014-8-1 21:01:25

本帖最后由南山一只狐于 2014-8-1 21:02 编辑

kaka9801 发表于 2014-8-1 18:02$ \& u8 p) E# G- B8 F- Q$ c/ y4 [3 Z& I
这里有单回合博弈和多回合博弈理解的差别
! |: z5 N! O. D9 R+ I
4 B1 i: H: `3 a6 |在多回合博弈中有这样一条规律，就是对手先侵犯我的话，我一 ...

你这点，倒是提醒了我。
因为如果我们将这个例子，当作单回合博弈，来研究，来思考。
他对我们自己在游戏中去亲身领会GTO的概念，是没有任何帮助的。
因为这个对手，这个牌面，你下次再遇到他，已经不知道是猴年马月了。他推了，你自然要fold。
而且，基于上面的理由，他也没办法利用你的漏洞来从你身上赚到什么钱。

所以，如果你想要从这个例子中，去获得一些有意义的思考，使他能够帮助你，应该主要倾向于是多回合博弈，从长远角度来考虑问题。
如果一个问题的研究，对我们的实际游戏，没有什么帮助。我们干嘛要去花时间在上面，我们远可以把精力放在更有意义的事情上。

comila · 发表于 2014-8-1 21:29:50

做个记号，有空来看

lyc198419 · 发表于 2014-8-1 22:59:45

强烈要求技术哥写完！！！

你可以先把GTO那4部分写完，不用去回复别人。懂你的人都期盼着你的东西，故意捣乱的人你回复他们也没有意义。写完之后如果有一些有意思的分歧，你可以再去技术探讨。

你的帖子和南山一只狐的帖子我都看了，我觉得都是真理！  在牛顿的时代都认为牛顿的东西是真理，在爱因斯坦的年代都认为爱因斯坦的东西是真理，可爱因斯坦的理论刚好可以推翻牛顿的理论。我们需要的不是唯一的真理，像牛顿和爱因斯坦一样，能让世人更好的理解世界的，就是真理。

而扑克上，我觉得，能让人更好的理解扑克本质的就是真理。我们永远无法去完全理解世界，就像我们永远无法完全理解扑克一样，我们只能接近，我们只能去探索，有价值的探讨能加快这种接近的速度，所以你完全不用担心别人不理解你，故意捣蛋的人是少数，还有像我这样默默支持你的人是占大多数的，就像追求真理不固步自封的人占多数一样。还有像南山一只狐那样的，我感觉他是善意的质疑，他只是想就不同的观点和你进行继续探讨，其实你完全不用过重的理解他的质疑。

我也完全理解你现在被质疑，被少数故意捣乱的人弄的很失望很伤心的心情。因为这种痛苦我也体验过。  我曾经在这个论坛发过一个《从1刀开始看看能走多远》的帖子，我持续更新了1年多，最高打到过NL100，最后也因为这样的原因我把帖子太监了。这种滋味确实很难受，但是你过一阵子后，你就会觉得和那些人生气完全没有必要的，当初应该要继续更好的去表达自己的。

再说一句，你的东西对整个中国扑克圈很重要。你和南山的技术争论也将让整个中国扑克圈受益。  我们的圈子了不光有那些食古不化只会用“读人”来神话自己的老年人，还有你们这样科技的未来扑克的中坚人才！

大师们，让太阳照亮世界吧！ please !