, B: Z8 ]3 T6 U5 S- t" A& _5 E+ r& O {' H$ t8 H" y
7 w% o H- O! C. s
你偶尔会听到牌手们在评论一名玩家的翻后玩法时使用“平衡”这个术语。他们可能说:“如果他打算用坚果牌在这里做半个底池的下注,假设他希望平衡,他也需要在没拿到坚果牌时下注相同的数目。” 8 Y- p8 W) B4 s8 [" x4 C5 v
当你观察一手牌的整个过程,并倾听某人对平衡的讨论时,你或许容易明白这个概念。但在无限德州扑克中,“平衡”我们的行动有什么实际价值呢?我们又需要多大程度上注重平衡呢? 2 e: |7 K3 X, v) p' Y' q; G
平衡的定义
/ F0 F' F: I$ n5 j. Y1 `- b( X$ X
首先,我们来定义这个术语。平衡是指用不同强度的牌采用几乎相同的玩法,也就是,使用一个由各种可能底牌构成的“宽范围”,使对手们难以根据你的行动缩减你的范围。
6 b6 Z2 [3 s/ {5 H1 k
一种理解平衡的好方式就是思考你的打法“不平衡”意味着什么。如果你只用最强牌下注或加注,而且只是最弱牌check或跟注,你就是不平衡的。你也容易被注意到你的打法中的这种明显模式的对手压榨。
/ ?8 g5 m' j' L. o
与之相反,如果你时而用强牌下注,时而用弱牌下注,对手就无法确定你是为了价值而下注还是诈唬,从而更难对抗你。同样,如果你拿着强牌和拿着弱牌时都check和跟注,你的对手就不知道你是玩得被动、准备弃牌还是用一手大牌慢玩。 ( Q- Y- _2 D7 i* n& b* f& g" e
对抗观察敏锐的对手,平衡尤其重要 * p% o- ?' \; h. C, q
如果你打低注额和微注额的网络扑克,你将遇到许多疏忽大意的对手,相比注意你的行动,他们更注重自己的底牌。对抗这样的玩家,平衡行动的需求不那么重要,有时甚至会害到你。 4 j7 I4 y) a5 O/ X" D
我们不推荐慢玩大牌给这样的对手“下套”,因为这类玩家通常不会根据你的行动而行动。他们可能在自己有牌时下注,使你用你的强牌做大底池,但他们不可能因为你check而下注。同样,诈唬这类玩家(比如用弱牌下注)通常也不是一种好策略,因为他们只关注自己的牌力,不在乎你的下注(他们很可能用打败你的牌跟注)。
& ]2 h( \1 x. ^: M, Z4 T. N
对抗这类玩家,努力平衡你的打法无法得到回报。事实上,用不平衡的玩法去对抗他们往往更好。用你的强牌下注和加注,用你的弱牌check/CALL/fold,因为他们观察不够仔细,无法看出你的这种下注模式。
, @) k& K8 H g
但是,对抗观察敏锐的对手时,你绝对应该避免使用可榨取的模式,并且平衡你的行动。下面有三个平衡你的打法的简单例子。 3 t9 l& h) l3 Q6 U+ C$ B4 Z& Z1 n
(未完待续)
M- ~4 Q& D' w* V- P( S |